換個鏈再創業，真能「逆天改命」嗎？

作者：momo，ChianCatcher

近期，多個專案陸續宣布遷移至新公鏈生態，與以往為追熱點或因安全問題而簡單換鏈不同，這次專案方換鏈還順帶業務轉型，相當於換個地方再創業。

但對於專案換鏈再創業，加密社群似乎反應並不樂觀，Secret Network 宣布計劃遷移至 Arbitrum 後，24h內代幣暴跌超 30%。

Base 與 Arbitrum 成為老牌專案「再創業」新碼頭

這輪公鏈遷移潮中，Base 和 Arbitrum 成為了不少老牌計畫重新尋找成長機會的目的地。

Sophon 曾是 ZKsync 生態中的 L2 項目，希望透過零知識證明打造消費級區塊鏈基礎設施。 6 月，Sophon 宣布關閉自有鏈，遷移至 Base，並將重點轉向消費者應用，推出 Pyre 等應用程式官方給出的理由很直接，維持一條區塊鏈的年成本高達 300多萬美元，遷移後，每年可削減約 300 萬美元的營運成本。

Moonbeam 是 Polkadot 早期重要的 EVM 相容平行鏈，曾是 Polkadot 生態中連接 Ethereum 應用的重要入口。 7 月，Moonbeam 宣布將 GLMR 遷移至 Base，並調整發展方向，轉向去中心化 AI 代理通訊和結算網路。

另一邊，Cosmos 生態中的明星隱私計畫Secret Network 宣布計畫遷移至 Arbitrum，並將 SCRT 轉為 ERC-20，未來探索隱私基礎設施與 AI 等方向的結合。 Secret Network 宣布遷移訊息後，代幣24 小時內暴跌 30%，加密社群並不樂觀。

值得注意的是，這些遷移項目有一個共同點，都是公鍊網絡，而遷移之後，都在尋找與AI和真實消費結合的應用場景和市場敘事。

而Secret Network 的遷入，Arbitrum 官方公開歡迎也值得琢磨。 在加密暫時難有往期多頭的現象級創新賽道和專案出現是，吸引其他鏈上成熟專案加入，或許是個折衷之舉。

值得一提的是，曾經被稱為「跨鏈雙雄」的 Polkadot 和 Cosmos沉寂，為專案遷出的重點區域。

加密社群調侃，「看到 Polkadot 這個詞，真是有股恍若隔世的感覺。上一次知道它，還是 Manta 的出走；再一次知道它，又是頭部生態出走了」；Cosmos 方面，Noble、Nillion、Akash 等項目此前也相繼調整方向，有的遷移至 EVMe，有的遷移至 EVM 生態。

換個鏈再創業，真能改命嗎？

換鏈雖然不是新鮮事，對於很多項目而言，技術生態遷移即使有代價，但是去一個更適配技術開發需求，生態更有流量或更安全的公鏈生態，也是務實選擇。

但換鏈往往能做到的是錦上添花，「改命」可能難度不小。 換鏈後反應平平，最後反覆遷移甚至退回原鏈的案例也不在少數。 y00ts NFT 2022年底從 Solana 宣布遷到Polygon，還拿到幾百萬美元的 grant，但短短幾個月後，y00ts 就後悔了，又在2023年中旬退還grant，從Polygon宣布遷到以太坊主網。 雖然沒有透露真實原因，但明顯換鏈效果未達預期。 Synthetix先前在多個 L2 部署後，最後又回撤主網，因為多鏈策略增加複雜度還未帶來預期協同。

在目前加密市場環境下，換鏈「改命」難度或許更大，早期牛市有空投、敘事紅利和用戶熱情，計畫容易追熱點獲補貼。 但如今加密越來越融入傳統金融，不少敘事被初步證偽，使用者更理性。

公鏈本身也挑戰重重，以太坊大裁員瘦身，頻繁被唱衰。 預測市場項目 world 投奔 Solana 不久，隨著 Roobinhood Chain上線便捨棄 Solana，投靠 Roobinhood Chain，也是整個傳統加密公鏈困境的一個縮影。

和專案方試圖換鏈尋找新生相比，公鏈透過吸引外部「過氣」專案獲得成長的路也不好走。 如今的競爭已經不只是“誰能接盤更多項目”，而是誰能真的有應用場景，能真正留住用戶。