前天文章的留言區，有讀者寫下了這樣的留言：

「AAVE出了這麼一檔子事，整個DeFi以及ETH都會被重新定價和估值了，DeFi現在碰都不敢碰，賺點白菜的利息，操著賣白粉的心。」

我很能理解這位讀者對DeFi的擔心與失望。

對這位讀者的心結，我從另一個角度給點我的看法，僅供參考。

我的這個看法不完全和技術以及加密生態相關，而是和更廣泛的社會現像有更直接的聯繫。

和什麼社會現像有更直接的連結呢？

和我是怎麼看待開放系統和封閉系統有連結。

我記得在前面某次線上問答中，我曾經舉過這樣一個例子來回覆某位讀者的提問。 我當時是這麼說的（大意是）：

但凡一個系統是可以讓所有人公開批評、公開指責甚至公開叫罵和故意潑髒水的，那這個系統再壞也壞不到哪裡去。 而一旦這類系統中跑出一個卓爾不群的例子，那麼這個例子可能就是所有系統都難以逾越的巔峰。

而如果一個系統是絕大多數人都看不清它是怎麼運作的，是不能公開批評也不能公開指責的，那這個系統即使很好，也有肉眼可見的天花板。

這個觀點直接影響了我對整個加密生態包括DeFi在內的觀點。

所以對程式碼公開、規則公開、甚至漏洞都公開的DeFi系統而言，我相信它一定壞不到哪裡去，而且未來一定是光明的。 因為我相信這裡面一定會有卓爾不群的計畫最終跑出來，成為生態的巔峰，成為加密世界的頂樑柱。

雖說前途是光明的，但道路卻會異常的艱難甚至曲折。

原因很簡單：

因為它開放、因為它無所遮掩，何況它還是一個滿載著財富、肥得流油的大蜜罐，因此所有人都會拿放大鏡去找它的問題、都會在雞蛋裡挑骨頭、乃至肆意向它潑髒水。 就算不為挑刺而單純為了利益，每時每刻都有無數人在死死地盯著它，在期盼它出漏洞，好薅一把大羊毛。

面對這樣的「刁難」和透徹心扉地審視，沒有幾個人受得了，更沒有幾個項目撐得住。 所以DeFi生態中的絕大多數專案最終都會成為歷史演化進程中的砲灰，都會被歷史毫不留情地掃進垃圾堆。

但DeFi好就好在承載它的平台以太坊是個開放、無需許可的平台。 只要有這個平台，創新的種子就一定會綿延不斷地被種下，就一定會有那麼極少數天才人物和天才團隊會劃過歷史的長空，創造出一些異常強大的項目，永載史冊。

這和人類歷史一樣----------人類歷史中一個又一個的奇蹟從來就是少數天才和精英創造的。

但在這個過程中，即使是天才專案也要經過一輪輪殘酷的清洗、一次次無情的打擊，闖過一個個生死大劫。

「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」說的就是這個道理。

而DeFi生態是個新生態，還在發展的早期，還遠遠沒有經歷該經歷的劫難，所以我一直都在提防它們可能經歷的種種大災大難，所以我一直對DeFi的使用都是相當謹慎的。

我在加密生態很久都不用CEX了，基本上全部都依賴DeFi。

但我對DeFi的操作採取的是相當保守的態度：

在日常操作中，我使用得最多的是DEX，但僅限於進行資產交換，而對於提供交易對/流動性這類操作我參與得極少，就是擔心這裡面可能會出問題。

對於借貸類應用，幾年前我放過一批資產在AAVE和MakerDAO中，但數量都不多。 而這兩年，我一分錢都沒放到借貸類應用程式了。 我這麼操作也是擔心這裡面可能會出問題。

在前年還是更早的一次線上問答中，當時以太坊抵押非常流行，有讀者問我有沒有做以太坊抵押。 我的回答是有，但數量不多，我不會像某些人那樣把所有的以太坊都拿去抵押。 我這麼做原因同樣是因為擔心抵押類應用（例如Lido）可能會出問題。

什麼時候我會放心？

我覺得起碼要再過10年，要等這一批應用們絕大多數死的死、沒落的沒落，剩下那些經歷足夠多的災難、練好足夠強的金鐘罩護身，屆時的我或許才會考慮比較放心地使用它們。

唐僧西天取經都要歷經九九八十一難才能修成正果，何況一個新世界中剛剛成長起來的這些良莠不齊的應用們？

所以今天我們看到的AAVE事件和過往我們經歷的每一次事件一樣，都是這個生態要茁壯成長、要變成參天大樹所必經的道路，所必修的課程。

至於經過這起事件後，DeFi是否會被重新定價，我相信個別項目可能會死掉、被無情地淘汰，但活下來的一定會更強大、更健康。 而DeFi作為一個整體，會經歷一段時間的低谷，但冬去春來，它們依舊會陽光燦爛。

至於說以太坊，我就更不擔心了。 去中心化和安全一直都是Vitalik和以太坊核心團隊死守的底線。 這次事件也再次說明以太坊的路線和堅持是正確的。