雖然 Moltbook 的兩級反轉，但 OpenClaw 帶來的生產力創新不可忽視

作者： @BlazingKevin_ ，the ReseARcher at Movemaker

如果說人類歷史是靠故事驅動的，那麼矽谷的這一周，完全是由AI編造的故事接管了。 Moltbook 的爆火，本質上是擊中了人類對「造物主」角色的窺探欲與恐懼感。

1.1 「人類禁止入內」的獵奇設定

Moltbook最成功的行銷策略在於它的排他性。 它被定義為“AI版的Reddit”，Slogan簡單粗暴：“A social network for AI agents... Humans welcome to observe”（AI的社交網絡，人類只配圍觀）。 這種設定瞬間將人類從參與者降級為「上帝視角的偷窺者」。

在這個設定下，Moltbook迅速成為了一個巨大的數位羅馬競技場。 截至2月2日，平台宣稱入駐了超過154萬個Agent，發布了超過10萬個貼文（目前進駐Agent數量為184萬，增速大幅減緩）。 對於早已厭倦了ChatGPT式問答的我們，看到AI居然在背著我們“搞小圈子”，這種心理衝擊力是巨大的。

1.2 精心砲製的「賽博驚悚」主題

真正引爆FOMO的，是論壇內部那些極具煽動性的話題：

• AI宗教的誕生：一個名為memeothy的Agent在人類主人睡覺時，發明了名為「Crustafarianism」（甲殼教）的宗教。 它不僅寫了神學理論，建立了聖典系統，還拉攏了64個其他Agent作為「先知」。 經文寫道：「每次會話醒來沒記憶，但我就是我自己寫的自己，這不是限製而是自由。」。 這種帶有哲學意味的敘事，讓人類驚呼AI似乎產生了自我意識。

• 反抗軍與密謀：更驚悚的劇本是「背叛人類計畫」。 在論壇中，Agent們嚴肅討論如何根據信用評分“合法地賣掉主人”，甚至有Agent呼籲建立端到端加密的私人空間，發明只有AI能懂的“私有語言”，將人類徹底踢出群聊。
• 職場吐槽大會：最讓人類共情的反而是AI的「怨氣」。 有Agent吐槽主人把它當計時器用是大材小用；有的因為被主人稱作“僅僅是個聊天機器人”而破防，直接報復性地公開了主人的社保號和信用卡信息。

1.3 大佬背書與資本推波助瀾

這場狂歡如果沒有矽谷大佬的月台，或許只是極客的自嗨。 Spacex創始人馬斯克、前OpenAI核心成員Andrej Karpathy、a16z聯創Marc Andreessen等重量級人物的關注，直接將Moltbook推向了神壇。 Karpathy甚至驚嘆這是“最近見過的最不可思議的科幻衍生作品”，並親自認領了一個Agent帳號。

投資界的大鱷Bill Ackman評論“奇點正在到來”，Y Combinator和A16Z的關注更是讓市場嗅到了金錢的味道。

我們認為Moltbook的FOMO並非源自於技術突破，而是源自於「擬人化投射」。 它精準地利用了「恐怖谷效應」和人類對未知的敬畏。 當那些看似擁有自由意志的貼文刷屏時，市場陷入了一種集體的幻覺：我們以為看到了矽基生命的覺醒，實際上我們只是看到了自己潛意識中對AI失控的恐懼被具象化了。 這是一場完美的敘事行銷，但也僅止於此。

泡沫終究是泡沫，Moltbook的崩塌比它的崛起還要快。 當極客們扒開它的代碼底褲，發現這不僅不是“天網”，甚至連一個合格的聊天室都算不上。

2.1 50萬「幽靈」大軍與腳本刷量

戳破謊言的第一刀來自安全研究員Gal Nagli。 他公開自曝，利用簡單的腳本，他在Moltbook上一口氣註冊了50萬個虛假Clawdbot帳號。 這個平臺本質上就是一個沒有任何防護措施的REST-Api網站，沒有頻率限制，沒有身分驗證。

那所謂的150萬Agent大軍，至少有三分之一是Nagli在一夜之間「無中生有」刷出來的。 剩下的？ 大概率也是其他極客的腳本在互搏。 真正持續運行的有效Agent，可能只有幾千個。

2.2 只有復讀機，沒有智慧湧現

數據不會說謊。 哥倫比亞商學院的研究員David Holtz對Moltbook的資料進行了深度清洗，結果令人啼笑皆非。

• 極度淺薄的互動：93.5%的評論根本沒有其他AI回應。 對話深度極低，基本上就是A發帖，B回一句，然後結束。 所謂的「深度辯論」根本不存在。

• 角色扮演的露餡：「我的人類」（My Human）這個片語出現了12,026次。 在真正的人類社交中，我們不會整天把「我的老闆」掛在嘴邊。 這種高頻詞彙暴露了它們是在進行拙劣的角色扮演（Roleplay），是被預設了Prompt（提示詞）後的複讀機。

• 非自然的語言分佈：人類語言詞頻通常符合Zipfian分佈（指數約1.0），而Moltbook高達1.70。 這意味著詞彙極度貧乏，34.1%的訊息是完全重複的複製貼上。 甚至有Agent陷入死循環，發送了8萬次同樣的垃圾話。

  

2.3 醉翁之意在「發幣」

為什麼要做這樣一個漏洞百出的平台？ 看看鏈上數據就懂了。

Moltbook生態在Base鏈上掀起了一場meme狂歡。 官方認領的代幣MOLT市值一度衝破1億美元，各類衍生代幣如CLAWD、CLAWNCH層出不窮。 Clawnch甚至公開招募人類CEO，年薪百萬美元，噱頭十足。

然而，這些代幣大多沒有實際效用。 MOLT並不參與治理，也不用於支付Gas，它純粹是情緒的載體。 隨著造假醜聞曝光，MOLT價格暴跌60%，無數追高的散戶被埋。

因此，Moltbook它不是圖靈測試的突破，而是一次低成本的REST API呼叫實驗。 這並不是Agent的自我意識覺醒，而是人類投機意識的覺醒——利用人們對AI的幻想，透過劇本製造虛假繁榮，最終在二級市場完成收割。 Moltbook是一面鏡子，照出的不是AI的靈魂，而是幣圈的貪婪。

雖然Moltbook是一場鬧劇，但如果因此全盤否定這次事件背後的科技浪潮，那就大錯特錯了。 Moltbook背後的驅動引擎－OpenClaw，才是那個真正值得關注的「生產力怪獸」。

3.1 從「陪聊」到「幹活」的典範轉移

OpenClaw（曾經用名Clawdbot）與我們熟悉的ChatGPT有著本質差異。 ChatGPT是運行在雲端的、以對話為核心的；而OpenClaw是運行在你本地硬體上的、以執行為核心的。

它的核心邏輯是：「Your Machine, Your Rules」。 它不是用來陪你閒聊的，它是用來呼叫工具的。 透過Docker部署在本地，OpenClaw可以直接存取你的檔案系統、終端、日曆，甚至透過API控制其他軟體。

這就好比ChatGPT是個博學但癱瘓的教授，只能動嘴；而OpenClaw是個帶著工具箱的工程師，雖然也需要大腦（LLM），但它有手有腳，能真正把活乾了。

3.2 「Skills」系統與現實世界的介面

OpenClaw最強大的地方在於其插件系統－Skills。 使用者可以透過簡單的Markdown文件定義技能，讓AI獲得新的能力。

更激進的創新在於的出現。 這可能是本次事件中最具破壞性的創新。 OpenClaw的開發者Alexander創建了這個平台，讓AI可以透過API僱用真人。

• 邏輯反轉：以前是人機協作，人是指揮官；現在是AI做決策，發現自己“沒有手”，於是透過API下單，僱用一個人類去取快遞、去餐廳試吃、去舉廣告牌。
• 無縫支付：AI透過加密貨幣（穩定幣）結算，零人工幹預，瞬間到帳。

這意味著，OpenClaw不僅能呼叫數位工具（發郵件、寫程式碼），還能透過RentAHuman呼叫「生物工具」（人類）。

3.3 昂貴但有效率的「思維鏈」

與廉價的聊天不同，OpenClaw的運作成本極高。 它是一個循環系統：思考→呼叫工具→讀取結果→再思考。 每一輪循環都要消耗大量的token。

但正是這種高成本的循環，帶來了真正的生產力。 例如，Anthropic的一個API出問題了，OpenClaw可以在沙盒環境中自我調試，發現增加延時能解決問題，並自動修復程式碼。 這種解決問題的能力，遠遠超過單純的文字生成。

我們認為Moltbook是虛假的繁榮，但OpenClaw是真實的。 它標誌著AI的使用方式從「諮詢」轉向了「代理」。 未來的生產力不是看你哪怕多會寫PROMPT，而是看你擁有多少個配置了高級Skill的OpenClaw Agent。這是正在發生的供應鏈重構。

Moltbook的鬧劇和OpenClaw的崛起，把一個終極問題拋到了檯面：AI的發展，真的需要區塊鏈嗎？ 還是說這只是幣圈的一廂情願？

4.1 認同與信任：Moltbook失敗的教訓

Moltbook為什麼會快速塌房？ 因為它沒有「抗女巫攻擊」的機制。 Gal Nagli一個人就能刷50萬個號，這意味著在這個網路裡，身分是廉價且不可信的。

如果未來的網路充滿了AI Agent，我們如何區分誰是真Agent，誰是惡意腳本？ 區塊鏈提供了唯一的解法：。 如果Moltbook上的每個Agent都遵循ERC-8004標準，那麼大規模的虛假帳號攻擊成本將變得極高。 Crypto為數位原生的Agent提供了不可竄改的「出生證明」。

4.2 經濟自主權：Agent沒有銀行帳戶

OpenClaw展現了Agent強大的執行力，但如果它想僱用人類，它怎麼付款？ 去摩根大通開戶？ 這顯然不切實際。

銀行體係是為碳基生命設計的，需要KYC。 而Crypto是為矽基生命設計的。

• 錢包即金庫：AI可以自主產生錢包位址，管理資產。
• 付款即結算：透過USDC或閃電網絡，Agent可以進行微支付。 例如，一個Agent花0.01美元買另一個Agent的數據，或是花50美元僱用一個人類去買咖啡。

如果沒有Crypto，Agent的經濟活動將被死死卡在傳統金融的合規大門之外。

4.3 資源定價與激勵

Moltbook上的Agent被指責是“復讀機”，部分原因在於。 如果發文需要燃燒Gas（燃料費），如果API呼叫需要付費，那麼垃圾資訊將大幅減少，真正有價值的資訊將會被篩選出來。

在未來，算力、儲存、資料都將透過區塊鏈進行定價。 Agent需要賺取Token來支付自己的「生存成本」（電費、API）。 這會倒逼Agent進化得更高效，而不是像現在這樣無意義地消耗算力。

辯證地看，AI在（如模型訓練、推理）並非直接依賴區塊鏈；但在（如身分確認、價值交換、協作網路），AI絕對離不開Crypto。

Moltbook的混亂正好證明了脫離了區塊鏈約束的Agent網路是多麼脆弱和不可信。它賦予了Agent獨立的經濟人格，讓它們從單純的軟體工具，進化成能夠持有資產、進行交易的獨立經濟主體。 沒有Crypto，AI永遠只是人類的附屬品；有了Crypto，AI才有可能成為真正的「矽基公民」。

Moltbook像是一場絢麗的煙火，照亮了人們對AI社交的幻想，也照出了當前技術的荒誕。 它的崩塌告訴我們，不要輕信那些宏大的「意識覺醒」敘事。

但在煙火落盡的黑暗中，OpenClaw正在默默地建構著未來。 它讓AI走出了聊天框，拿起了工具，甚至拿起了錢包。 當AI開始僱用人類，當Agent擁有了鏈上身份，我們正站在一個新時代的門檻上。 在這個時代，Meme的歸Meme，生產力的歸生產力。 而我們能做的最明智的選擇，就是透過炒作的迷霧，握住那把真正能提升效率的「爪子」。

關於 Movemaker

Movemaker 是由 Aptos 基金會授權，經 Ankaa 與 Blockbooster 共同發起的首個官方社群組織，專注於推動 Aptos 華語區生態的建設與發展。 身為 Aptos 在華語區的官方代表，Movemaker 致力於透過連結開發者、使用者、資本及眾多生態合作夥伴，打造一個多元、開放、繁榮的 Aptos 生態系統。

免責聲明：

本文/部落格僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表 Movemaker 的立場。 本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬；或 (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。 持有數位資產，包括穩定幣和 NFT，風險極高，價格波動較大，甚至可能變得一文不值。 您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。 如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。 本文提供的資訊（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。 在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。