為何我們不能忽視「隱私權」？以太坊創辦人 Vitalik Buterin 深度解析數位隱私的未來戰爭

以太坊（Ethereum）共同創辦人 Vitalik Buterin 今 (4/14) 再發文倡議隱私權支持。Vitalik 指出，在加密貨幣早期，像是 Chaumian Ecash 專案曾將「金融隱私」視為核心價值。但隨著去中心化技術的限制（特別是在零知識證明出現前），整個產業逐漸淡化對隱私的關注，轉而專注於其他技術保證。

然而，隨著 AI 技術與資料收集手段快速進化，這種忽視顯然已經走到盡頭。Vitalik 認為：「擁有資訊者即擁有權力」，我們必須避免資訊被集中控制。而現在，我們也擁有了能實現數位隱私的強大工具，例如 ZK-SNARKs、全同態加密（FHE）與程式化加密技術。

為何我們需要隱私？自由、秩序與進步的三大理由

Vitalik 將他對隱私的支持，分為三個核心論點：

隱私，是讓人自由的空間

Vitalik 回顧 2000 年代盛行的「透明社會」理念，人們曾相信資訊透明是好事，能讓政府負責、促進公平。但這些樂觀想法已無法適應現代現實：

• 全球多數政權難以被視為可信任。

• 文化容忍度倒退，社群媒體霸凌與輿論壓力成為常態。

• AI 資料分析工具可能加劇定價歧視與個人剝削。

他舉例自己在清邁被偷拍後爆紅的事件，說明。每個人都有可能在未來成為「異類」，成為需要隱私保護的一方。

一句話總結：

「隱私讓我們能自由生活，不必隨時在『自己想要』與『別人會怎麼看』之間折衝。」

為什麼不能開後門給政府？

有些人會主張：政府如果有良好監管機制，是否就能安全地掌控所有資訊？

Vitalik 給出明確的反對理由：

• 權力濫用：歷史證明，即使是民主社會，也無法完全阻止內部濫權（如 Twitter 員工將資料賣給外國政府）。

• 資料外洩風險：2024 年美國電信商資料外洩、2025 年烏克蘭個資被駭入等事件，顯示即便是合法蒐集，也難防駭客入侵。

• 政權更迭風險：今天可信的機構，明天可能成為壓迫工具。

他強調，從歷史角度來看，，而不是相反。

隱私是社會秩序的隱形機制

民主政治的基石：秘密投票，正是一種隱私保護機制。如果每個人都能證明自己投給了誰，那麼賄選、威脅與社會壓力將全面淹沒理性選擇。

這一邏輯不僅適用於選舉，也同樣適用於法官、政府官員、企業決策者等角色。他們若面臨公開透明監控，反而更可能受外界力量干擾，而非理性判斷。

Vitalik 援引博弈論指出：強制透明容易導致利益集團結盟操控局勢，進而破壞整體秩序。

沒有隱私，科技進步也無從談起

隱私的缺乏，反而會成為創新與研究的阻礙。以醫療為例：

• 高度個人化的治療需要大量個人與環境數據。

• 但因隱私風險，這些數據往往無法被收集或共享。

• 結果是創新被遲滯、進步變得保守。

Vitalik 指出，若能善用 ZK 證明、FHE、MPC 等密碼技術，我們可以「共享而不暴露」資料，進一步打造個人專屬的 AI 助理、數位分身，甚至進行無風險的醫療數據分析。

面對 AI 時代，隱私更顯重要

AI 不只是我們的工具，也是我們的觀察者。從 ChatGPT 洩露使用者問題、到 AI 監控系統分析個人資訊，我們正進入一個極度透明卻無可驗證的世界。

更令人擔憂的，是 BCI（腦機介面）等技術未來可能讓 AI 直接「讀心」。如果沒有隱私保護機制，最終我們的想法都將面臨「合法監控」。

Vitalik 提出三大解方：

隱私的黃金中道

Vitalik 並非極端隱私主義者。他承認，在某些情況下，限制隱私能促進社會正義與公開，例如禁止企業簽訂競業禁止條款，讓產業知識得以流動。

但整體而言，他認為未來最嚴峻的風險是：

因此，他呼籲社群與技術開發者：