你讀的電子報都是 AI 寫的？Substack 推出 AI 偵測工具，對抗「Claudefishing」假人類創作

生成式 AI 已經成為許多創作者的寫作工具，但讀者越來越難判斷，一篇文章究竟是人類親自撰寫，還是大部分內容由 AI 完成。

為此，電子報平台 Substack 宣布推出新的 AI 偵測功能，直接對抗平台口中的 「Claudefishing」 現象，希望讓讀者知道自己閱讀的內容有多少比例來自 AI。

什麼是 Claudefishing？

「Claudefishing」一詞源自 Anthropic 的 AI 模型 Claude，概念類似網路上的 catfishing（假冒身分）。

Substack 將其定義為：創作者大量依賴 Claude 或其他大型語言模型生成文章，卻讓讀者誤以為內容完全出自作者本人。

平台認為，AI 本身並不是問題，真正的問題在於缺乏透明度。

Substack 在公告中表示，讀者應該有權知道自己閱讀的是人類創作，還是 AI 生成內容。

AI 可以協助寫作，但不應該取代誠實揭露

Substack 並未禁止使用 AI。官方強調，AI 已經成為許多創作者的重要工具，包括：

• 發想文章架構
• 修正文法
• 翻譯內容
• 潤飾文字
• 協助研究資料

這些用途都屬於合理使用。

真正需要避免的是，整篇內容幾乎由 AI 產生，卻仍以「個人原創觀點」包裝發表，讓讀者無法分辨作者實際投入多少思考與創作。

採用 Pangram 偵測 AI 內容

這項新功能由 AI 偵測公司 Pangram 提供技術支援。

系統會分析文章（Posts）、留言（Comments）、Notes、回覆（Replies）。

並估算其中有多少比例可能由 AI 撰寫，而不是單純標示「AI」或「非 AI」。

Substack 也坦承，目前沒有任何 AI 偵測工具能做到百分之百準確，因此 Pangram 的結果僅供參考，而非最終裁定。平台同時提醒，AI 偵測只能判斷文字是否具有 AI 生成特徵，無法衡量內容品質，也無法判定作者投入了多少人類思考。