中國力推開源 AI，是造福全球還是地緣政治陷阱？

中國國家主席習近平日前在上海世界人工智慧大會（WAIC）發表演說，高調為開源人工智慧背書，宣稱「AI 發展不應是單一國家獨佔，應是全球合作共榮」，隱晦批評美國以國家安全為由封鎖 AI 技術輸出。一切看似中國以技術慷慨擁抱世界的美好願景，似乎只是北京另一盤精心設計的地緣政治棋局。

開源 AI 是落後者的商業邏輯，而非技術普惠

經濟學人報導，中國大力推動「開源 AI 是全人類的共享資產」的主張，但這個說法迴避了一個關鍵現實：中國頂尖大型語言模型（LLM）的整體性能，目前仍落後於美國最先進的閉源系統。

正是因為在前沿模型（frontier model）上尚未領先，中國 AI 企業才有充分的商業動機大量開放模型權重：以免費、可自行部署的方案吸引外國用戶，作為昂貴美國專有模型（proprietary model）的廉價替代選擇。

DeepSeek、月之暗面、智譜 AI 等企業持續發布開源成果，部分也是受美國晶片出口管制所迫，不得不另闢蹊徑。在國內，廉價開源工具同樣有助於企業落地 AI 應用，推動北京力圖催動的生產力革命。

習近平為開源背書，與其說是意識形態的表態，不如說是對現實處境的策略性擁抱。

中國開源 AI 低成本以外的真正意義：政治不干涉

習近平將中國定位為「開發中國家的守護者」，而其低成本開源 AI 的核心賣點在於，對比美國「在 AI 中嵌入自由價值與民主理念」的主張，提供一種不附帶任何政治條件的技術輸出。簡單來說，中國的 AI 工具需要用戶不過問審查問題、不質疑領導人如何取得或鞏固權力、不給予任何民主化意識。

北京先前宣示，將在金磚國家（BRICS）及上海合作組織（Shanghai Cooperation Organization）等多邊框架內設立 AI 專責機構，向開發中國家提供 AI 訓練與技術研討資源。華爾街日報認為，此舉目的在於在制度層面建構影響力，比單純輸出模型更具戰略意義。

在台灣議題上更能看出，中國 AI 的輸出內容並非中立可信，而是內建意識形態與政治過濾器的系統。

棋子背後是棋盤：真正目標是生態系統綁定

科技投資人 Haseeb Qureshi 對此一語道破：「對中國而言，開源不是一種意識形態，而是棋盤上的一顆棋子。」這顆棋子的戰略功能至少包含兩個維度。

首先，中國實驗室大量釋出高效能開放權重模型，將壓縮 OpenAI、Anthropic 等美國閉源實驗室的商業價值主張：若高品質模型可以免費下載部署，資本市場終將質疑這些公司數兆美元估值的合理性，拖累美國頂尖 AI 的研發動能。

同時，長遠來看，中國希望輸出的不只是 AI 模型，而是涵蓋半導體晶片、資料中心、冷卻系統乃至電網與再生能源設備的整套數位基礎設施生態系。一旦外國政府在基礎設施層深度依賴中國，戰略籌碼自然成形。正如北京去年透過管控稀土元素與磁鐵出口，成功迫使美國讓步的前車之鑑。

表面開源、實際監管：北京正悄悄收緊開源大門

北京力推開源的同時，其實正悄悄收緊對外開放的力度，該矛盾本身就是最有力的反證。中國監管機構幾個月前已命令 Meta 撤銷對 AI 新創 Manus 的收購案，理由是國家安全。近期，當局也傳出正與業者討論，限制外國人存取中國最先進模型的可能性。

就在上個月，川普政府已以國家安全為由，暫時封鎖 Anthropic 的 Mythos 模型存取權，令歐洲各國開始尋求替代方案。

面對開源或閉源之爭，史丹佛大學研究學者 Graham Webster 警告：「全球 AI 治理依其本質，必須有美中雙方共同參與，否則不可能是全面性的解決方案。」然而，北京從來都不是真正的開放倡導者，一旦開放與國家安全或政治權力發生衝突，管控永遠是第一選擇。