韓國央行在最新報告中，以 Bithumb 今年 2 月誤轉價值逾 430 億美元比特幣事件為由，呼籲監管機關強制加密貨幣交易所建立熔斷機制與內部風險控制系統，並建議將相關規範納入即將推動的《數位資產基本法》。

Bithumb 單位輸入錯誤，引發 430 億美元市場衝擊

今年 2 月 6 日，韓國最大加密貨幣交易所之一 Bithumb 在促銷活動時，因員工將獎勵單位誤植為 BTC 而非 KRW，導致 62 萬枚比特幣 (當時價值約 430 億美元) 被錯誤轉入數百個用戶錢包。這起「胖手指 (fat-finger)」事見不僅釀成平台上比特幣兌韓元交易對暴跌約 15%，更引發規模性恐慌拋售與整體市場動盪。

Bithumb 隨後雖緊急叫停交易並著手追回款項，但短短 20 分鐘內已有 1,788 枚比特幣 (約 1.25 億美元) 遭用戶拋售流出，最終由公司動用自有資金填補缺口。此事甚至引發韓國當地主管機關調查，該公司原訂的 IPO 計畫也宣告延後至 2028 年。

央行提三大要求，「熔斷制度」或將寫入法案

韓國央行在本週一發布的《支付與結算報告》中，將此次事故歸咎於數位資產市場在內部控管機制上的嚴重不足，並指出其監管強度遠低於傳統金融機構。央行明確表示，類似的人為疏失同樣可能在其他加密貨幣交易所發生，若不預先強化相關法規，恐將帶來更大的市場風險。

對此，央行提出三項具體要求：

• 交易所應部署能即時偵測並攔截人為操作錯誤的技術系統
• 交易所應建立自動化機制，定期核對平台資產與鏈上數據，出現差異即時警告
• 交易所應引入類似韓國交易所的熔斷機制，當價格出現異常波動或大額異常訂單時，自動攔截或暫停交易

央行同時呼籲立法機關，將上述措施一併納入即將推進的《數位資產基本法》。

熔斷能解決問題，還是引發新危機？

然而，熔斷機制進到加密市場，可能未必如央行預期般奏效。韓國股市近幾個月多次觸發熔斷，市場波動依舊劇烈，顯示熔斷本身並不能有效穩定市場情緒。另外，公開透明的觸發條件反而可能淪為有心人士的操縱工具，鑑於加密市場流動性普遍偏低，操縱成本相對低很多。

鏈新聞認為，在監控與懲處機制尚未完善之前，貿然引入熔斷恐怕不是解藥，反而可能為市場操縱提供了更加平易近人的場所。