比特币巨鲸沉寂11年后转移8600万美元

一群自 2014 年以来一直处于休眠状态的比特币钱包转移了 1,214.42 个比特币，价值约 8600 万美元，而该加密货币的交易价格接近每周高点 72,400 美元。

休眠比特币钱包转移9400万美元

Bitcoin.com 于 8 月 20 日报道，援引 btcparser.com 的数据称，28 个长期不活跃的钱包在 8 月 19 日至 8 月 20 日期间共转移了 1,314.41 个比特币。

交易发生时，这些比特币价值约为 9403 万美元。2014 年创建的钱包持有 1214.42 个比特币，占总量的 92.4%，这些比特币价值约 8600 万美元。

报告显示，这些交易活动并非通过一次性大额交易完成，而是以金额相等的方式进行。其中21笔转账，每笔都包含50个比特币，转账地址均创建于2014年11月或12月。

在同一个比特币区块中记录了多笔交易，包括区块 963203。这些交易的时间、匹配的金额和共同的地址格式表明，这些钱包可能由一个或少数几个持有者控制，尽管现有的区块链数据无法确定其所有权。

除了 2014 年创建的比特币之外，2016 年创建的三个钱包共转移了 79.99 个比特币。在同一 24 小时内，两个创建于 2017 年的地址又转移了 20 个比特币。

报告称，另一个钱包（最早于2014年12月26日被发现）单独转移了150枚比特币，价值约1073万美元。这些比特币也被转移到了一个新创建的地址，该地址没有公开的实体标签。

比特币从传统地址转移到新地址

2014 年的大部分交易都是将资金从 Pay-to-Public-Key-Hash（或 P2PKH）地址发送到 Pay-to-Witness-Public-Key-Hash（或 P2WPKH）地址。

P2PKH：一种传统的比特币地址格式，通常以“1”开头的地址为特征。

P2WPKH：使用隔离见证的地址，通常以“bc1q”开头，与旧地址类型相比，交易规模较小，费用较低。

当持有者重新整理自保资金或采用新的钱包设置时，可能会发生两种格式之间的比特币转移。区块链记录显示了比特币的去向，但并未揭示所有者转移比特币的原因，也未说明接收地址是否仍由同一人控制。

报告发布时，Arkham Intelligence 的公开标签尚未将目标地址与中心化交易所关联起来。如果没有交易所链接，仅凭这些转账记录本身并不能证明持有者有意出售比特币。

据 Bitcoin.com 报道，Blockchair 的隐私保护工具对 50 笔比特币转账中的几笔给出了 22 分（满分 100 分）的评分。该工具识别出大约四个隐私问题，其中包括在交易输入中重复使用同一地址。

整合多个账户可以简化未来的支出，但将多个账户合并到一笔交易中也可能揭示地址之间的关联。即使所有者的身份未知，这些关联也能帮助区块链分析师将可能属于同一实体的地址归类。

早期持仓至少上涨了16600%。

2014 年 11 月和 12 月，比特币的交易价格在 310 美元到 427 美元之间波动，当时主要的钱包群体首次收到或与比特币建立了联系。

Bitcoin.com 使用该价格区间的上限值以及最近一次转账时的价值估算，这些比特币持有量至少增值了 16,645%。该百分比代表的是比特币市场价格的上涨幅度，而非已确认的实际收益，因为区块链数据并未显示这些比特币已被出售。

当时比特币价格为每枚 427 美元，购买 1214.42 枚比特币大约需要 51.8 万美元（不含手续费）。当这些钱包重新激活时，同样的金额价值约 8600 万美元。

比特币价格在2015年1月跌至152美元至170美元之间，导致2014年末持有者面临巨大的账面损失，直到该资产在接下来的十年中才逐渐回升。因此，该钱包的活动记录涵盖了比特币在多个市场周期中的持有情况。

2026 年期间，休眠钱包转账现象多次出现。正如crypto.news在 5 月份报道的那样，一个自 2013 年 11 月以来一直处于不活跃状态的钱包将价值约 4000 万美元的 500 个比特币转移到了一个没有已知交易所关联的新地址。

CryptoQuant 首席执行官 Ki Young Ju 将 5 月份的交易描述为“典型的场外交易准备，而非抛售压力”，理由是该交易手续费低廉且并非通过交易所进行。目前尚无分析师对最近这笔 1214 BTC 的交易进行类似评估。

当月晚些时候，另一名巨鲸向 FalconX 和 Cumberland 转移了价值约 2.03 亿美元的 2,650 个比特币。Onchain Lens 援引 Arkham 的数据称，交易完成后，该钱包仍保留了近 6,000 个比特币，价值约 4.62 亿美元。

与最近向未标记地址的转账不同，5 月份的转账到达了指定的加密货币交易公司。即便如此，这些交易也无法证实持有者已出售这些代币，因为交易公司也可以处理托管和场外交易。

休眠钱包也面临美国所有权纠纷

长期不活跃的比特币地址也在纽约卷入了一场法律纠纷，一名化名 Noah Doe 的原告根据该州的失物法寻求控制 39,069 个钱包。

7月份，一个公开的钱包在近15年没有进行过任何转出交易后，转出了价值约188万美元的30个比特币。Galaxy Research表示，诉讼中提到的其他地址也开始转移资金。

原告方认为，根据纽约州《个人财产法》第7-B条的规定，所列钱包属于遗弃财产。一名被告声称控制其中一个地址，并请求法院驳回此案，理由是比特币地址只是一串数据，而非可以被起诉的法律实体。

目前尚无公开信息表明，最近这笔8600万美元交易背后的2014年钱包与那起诉讼有关。然而，这些钱包的激活表明，仅凭其不活跃状态并不能证明钱包已被弃用或其所有者已丢失私钥。

对于美国纳税人而言，税务结果取决于比特币仅仅是在同一人控制的地址之间转移，还是所有权发生了变更。美国国税局指出，在同一纳税人拥有的钱包、账户或地址之间转移加密货币不属于应税事件。

出售或交换将适用不同的税务处理方式。美国国税局要求纳税人使用收到的金额与调整后的成本基础之间的差额来计算资本收益或损失，而用于识别特定比特币单位的记录应包括其购入日期、成本基础、处置日期和处置时的公允市场价值。