Vitalik 对以太坊未来十年的愿景

作者：Chloe，ChainCatcher

2026年7月5日，Vitalik Buterin在X上发表了一篇长文，公布了一项名为“精简以太坊”（Lean Ethereum）的长期路线图。Vitalik将其定位为以太坊在合并后的第三次重大演进：它并非一次单一的升级，而是一系列协议改进，将在未来三到四年内分阶段实施，几乎涵盖协议的每个核心模块，从验证方法、密码学、最终性到状态存储，所有这些都将进行重构。

这份路线图诞生于以太坊组织重组期间，必须放在更完整的历史背景下理解。解读这一全面的重组不仅需要明确具体的技术升级内容，还需要理解其设计如何重新分配“迁移成本”和“验证门槛”之间的权衡，并探究这一根本性变革最终将如何影响以太坊的价格表现。

以太坊的三个发展阶段

为了更好地理解这次升级，我们可以先概述一下以太坊的三代发展历程：

第一代是最初的“PoW+EVM”架构，其核心是所有节点直接重新执行（重执行）所有交易。虽然这种模型安全、通用且开放，但其可扩展性因此受到限制。

第二代以太坊是 2022 年“合并”后的 PoS 以太坊。这种共识机制的转变从根本上改变了以太坊的安全模型、发行模型和质押系统，同时也向市场证明了以太坊拥有强大的工程能力，可以在不停机的情况下更换其核心引擎。

第三代以太坊就是现在的精简版以太坊。它不再满足于现有的“L1负责结算，L2负责扩容”的分工模式，而是将L1的性能、已验证的验证机制、隐私性、抗量子攻击能力、状态结构和客户端架构整合到同一个长期的重组框架中。

精简版以太坊路线图的起源

精简版以太坊路线图发布在 strawmap.org 网站上，这是一份由基金会研究员 Justin Drake 于今年早些时候提出的公开草案，计划在 2029 年前进行七次网络升级。strawmap 一词源于“稻草”（straw），该文档也将其定位为一份可修改的草案。strawmap 还指出，它是一个持续的协调工具，而非固定的时间表，任何升级仍需经过研究、测试、客户端实现和初步共识。

在这个愿景中，明确列出了五个长期战略目标：更快的 L1 最终性、实现 1 吉吉亚斯的 L1 吞吐量（能够在极端条件下处理数万 TPS）、以太吉亚斯级生态愿景实现 L2 扩展、全面防御量子密码安全以及 L1 原生隐私交易。

与现状相比，这些目标的激进程度显而易见。根据 Etherscan 的数据，以太坊 L1 目前平均每秒仅处理约 32 笔交易（约合每日 270 万笔）；1 Gigas 的目标意味着 L1 的计算能力将经历数百倍的爆炸式增长。值得注意的是，过去一年 L1 的链上需求实际上一直处于增长轨道：日交易量已从 2025 年年中的 140 万笔显著回升，并在 2026 年的大部分时间里稳定在 200 万至 290 万笔之间，甚至在 4 月和 5 月的市场高峰期接近 360 万笔。此次路线图的推出正是为了应对链上活动需求的复苏。

时间表也清晰可见，第二次升级 Hegotá 计划于 2026 年进行，很可能是以太坊“精简时代之前”的最后一次硬分叉。理论上，之后的每一次升级都将是此次重组的一部分。即将到来的 Glamsterdam 升级预计将大幅提高 gas 上限；此次升级原计划于 2026 年上半年启动，但至今尚未上线。

自路线图公布以来，时间表也成为了讨论的焦点之一。以太坊基金会前核心研究员、以太坊 Danksharding 计划的提出者 Dankrad Feist 在 X 论坛上表示，他支持这份路线图，但三到四年的时间表确实太慢了，他认为以目前的大型语言模型技术而言，这项升级应该在一年内完成。

核心技术重大升级：已验证验证和状态重组

Lean Ethereum 的技术核心从根本上改变了验证模型。目前，以太坊的安全模型要求每个节点重新执行每一笔交易以确认状态的正确性。而新的设计将递归 STARK 证明作为协议的原生核心组件：由单个证明器执行繁重的计算，而所有其他节点只需验证一个简化的数学证明。

这一选择也解决了另一个问题：STARK 使用哈希加密技术，目前尚无已知的量子攻击途径，而以太坊现有的签名方案则存在相关风险。Vitalik 表示，量子安全性的优先级已“显著提升”，路线图计划逐步用 Winternitz 签名替换所有易受量子攻击的组件，其中最紧迫的任务是为 L2 依赖的用于降低手续费的 blob 找到一种量子安全的设计。

共识层也在此次变更范围内。目前，以太坊交易上链仅需十秒多一点，但最终确认却需要大约十五分钟。新设计将“持续区块生成”和“最终确认”分离为两个独立的流程，旨在通过一到两轮验证者投票达成最终决定，从而将十五分钟的确认时间缩短至接近实时。此外，还将采用多维 Gas 定价机制，这意味着计算、存储和数据传输等不同资源将分别定价，类似于水费和电费分开计费，而不是合并为一个价格。

状态架构的变更直接关系到应用程序开发人员。可以将状态理解为以太坊的实时账本，它记录所有账户余额和智能合约数据。随着时间的推移，该账本只会变得越来越厚，目前所有全节点都必须维护一份完整的副本，这导致了高昂的链上存储成本。

Vitalik 的解决方案是对存储架构进行结构分层：现有的功能齐全的“动态状态（核心本质区）”将被严格限制在 2 TB 的硬件阈值内，以防止无限制扩展；同时，该协议将开放一个容量高达 100 TB 的全新“新状态存储层（大型仓库）”，该存储层更具可扩展性。在 Vitalik 描绘的 2030 年愿景中，大多数代币（ERC-20）、NFT 和常规 DeFi 应用，如果愿意重写合约以迁移到这个新的大型仓库架构，交易费用有望直接下降十倍以上。协议层不会强制或补贴迁移，它只是将显著的两层价格差异置于此，让市场决定迁移的时机。

隐私的地位也已被重新定义。过去，以太坊的分工是：链上的所有数据都是公开透明的，想要保护隐私的用户必须寻求第三方隐私协议。而这一次，Vitalik 写道：“隐私不再是事后考虑的因素，而是首要目标”，这意味着隐私已经从“由用户自行安装”转变为“建筑规范的一部分”：协议的每个新组件在设计阶段都会经过评估，以确保其能够支持低成本、无中介且抗量子攻击的隐私特性。然而，这是否能够实现还有待验证，但评估标准已经写入了路线图。

关于EVM替换的争议：L2生态系统的博弈

以太坊过去十年一直使用的引擎是EVM，所有合约、开发工具和编程语言都围绕它构建。现在，Vitalik提议更换这个引擎，理由与前文提到的STARK机制有关：使用EVM生成交易的数学证明成本非常高昂，而切换到更易于进行证明的引擎则成本要低得多。

他提到的候选架构是 RISC-V 和 leanISA，理想情况下，新引擎将成为协议的核心，而 EVM 则成为一个转换层：旧合约仍然可以运行，但底层指令在执行前会先被转换成新引擎能够理解的命令。由于引擎的变更相对复杂，自 Vitalik 于 2025 年 4 月首次提出 RISC-V 概念以来，该提案一直备受争议。

L2 Arbitrum 的核心开发商 Offchain Labs 去年 11 月曾公开倡导使用 WebAssembly (WASM) 架构，认为它是更佳选择。然而，WASM 这次并未被列入候选名单。这为何如此重要？因为 Arbitrum 是以太坊上最大的 L2 服务之一，而其合约技术 Stylus 正是基于 WASM 构建的。

可以这样理解：如果L1更换引擎，它实际上会重新定义整个生态系统的“接口规范”。如果你的设备恰好使用相同类型的接口，就可以直接使用；否则，你就需要花钱购买适配器。最终入选的厂商决定了L2过去在哪些方面投入的资源可以无缝连接到未来的L1，以及哪些方面需要额外购买适配器。

以太坊没有投票机制来解决此类分歧；是否更改以及更改对象最终取决于核心开发者大会上开发者的大致共识，以及各个客户端团队是否愿意实施。目前，更改引擎仍然是 Vitalik 提到的一个长期目标，开发者会议尚未就此做出正式决定。

该路线图会影响以太坊价格吗？

将技术路线图映射到 ETH 价格可以对应两个时间层次。

第一层是机械传输路径。自 EIP-1559 起，以太坊上每笔交易的基础手续费都会被销毁，L1 交易活动的规模直接影响 ETH 的供应动态和结算价值。根据这一机制，如果达到千兆 Gas 目标，并且 L1 交易量随着吞吐量的提升而回升，Gas 消耗和销毁量也会同步增加；这是路线图与 ETH 定价之间最直接的传输路径。然而，需要强调的是，这一路径成立的前提是“容量增加后需求回升”；容量本身并不会自动创造需求。

第二层问题是时间滞后。该路线图宣布了一项为期三到四年的分阶段工程计划；到2026年，该路线图不会改变以太坊的任何现状；它只是一项方向性承诺，而以太坊的方向性承诺历来都有延误的记录，合并本身就比最初预计的晚了好几年。换句话说，该路线图提高了以太坊的长期容量上限，但并未解决ETH的中期价值获取问题；分析师Ignas对该路线图的批评正是指出了这一点，因为它没有涵盖对ETH代币经济的调整。

未来十年观察清单

在整合了前面的内容之后，最终的答案实际上指向了相同的结构：这份路线图提高了以太坊的长期上限，但并没有立即解决ETH的中期价值获取问题；现在还不是根据路线图而感到恐慌的时候。

与其对路线图本身进行定价，不如采取更具可行性的方法，跟踪几个可以在近期进行测试的节点：

格拉姆斯登升级能否成功启动并完成天然气限量增加

L2活动是否会导致液滴需求持续增长

L1手续费收入和ETH销毁能否改善

L2 增长是否能通过批量支付和结算需求反馈到 L1

ETH 相对于 BTC 的表现能否恢复

这些指标对应着路线图的各个方面，每周都可以在 Etherscan 的图表页面和 DefiLlama 等公开仪表盘上进行验证；其中任何一个指标的变化都比路线图文件本身更能反映定价基础。任何变化都能比路线图文件本身更早地向市场表明，这项为期三到四年的重组计划是正在实施还是被推迟。