Une conversation avec un pionnier de la crypto qui a fait son entrée sur le marché en 2017 : la hausse de 10 % du Bitcoin était inattendue, et le paiement assisté par l’IA est-il la clé du prochain marché haussier ?

Invité : Rob, fondateur et animateur de Digital Asset News (X : @NewsAsset), est entré sur le marché des cryptomonnaies en 2017 et partage depuis longtemps publiquement ses pratiques personnelles en matière de DCA.

Animateur : John Gillen, The Milk Road Show

Source du podcast : Milk Road

Titre original : Le Bitcoin vient de s’envoler… Mais le marché baissier est-il vraiment terminé ?

Date de diffusion : 19 août 2026

Déclaration de conflits d'intérêts : Rob est un créateur de contenu indépendant. Il a indiqué dans le cadre de cette émission qu'il possède des Bitcoins et une petite quantité d'altcoins. Il partage ici ses pratiques d'investissement personnelles et n'a aucun intérêt pour les levées de fonds externes ni pour les produits dérivés.

Résumé des points clés

Cet épisode a été enregistré le 19 août, la veille de la flambée du Bitcoin. L'invité, Rob, anime la chaîne YouTube Digital Asset News. Investisseur depuis 2017, il a bouclé un cycle complet et a publiquement dévoilé sa méthode : s'appuyant sur l'indicateur de risque de Ben Cowen, il achetait davantage lorsque les prix baissaient. Son analyse principale était simple : la zone autour de la moyenne mobile sur 200 semaines a toujours constitué une zone d'achat. À court terme, il affichait un certain pessimisme quant à l'évolution du marché, estimant, sur la base d'un cycle de quatre ans, que le point bas se situerait autour d'octobre, avec une possible chute à 55 000 $, 50 000 $, voire 45 000 $. Or, le lendemain de l'enregistrement, le 20 août, le Bitcoin a bondi d'environ 10 %, dépassant brièvement les 70 000 $, un nouveau sommet depuis début juin, déclenchant la plus importante vague de liquidation de positions courtes depuis 2021, avec plus d'un milliard de dollars de positions vendeuses liquidées en une heure seulement.

Les prévisions de prix à court terme de Rob ont rapidement été démenties par le marché, mais ce dont il voulait vraiment parler n'était pas la prédiction, mais la véritable discipline d'un investisseur individuel à long terme : acheter davantage lorsque les prix baissent, encaisser ses bénéfices par tranches et considérer les ventes prématurées comme une leçon. Cet épisode a également abordé la loi Clarity Act et la réunion à la Maison-Blanche (qu'il a conclu être une simple « posture »), le nouveau cadre réglementaire de la SEC et le retour des ICO, la diversification de l'auto-conservation après l'effondrement des portefeuilles hors ligne, la reconnaissance de seulement quatre blockchains par les altcoins et le discours sur les paiements assistés par l'IA comme le prochain marché haussier.

Moyenne mobile sur 200 semaines : avons-nous atteint le point bas, ou sommes-nous à mi-chemin de la montée ?

John : Le Bitcoin a repassé la barre des 200 semaines, ce qui, historiquement, marque souvent le point bas d'un marché baissier. Mais il arrive que le prix stagne longtemps autour de ce niveau. Pensez-vous que nous ayons atteint le point bas, ou le marché baissier va-t-il se poursuivre ?

Rob : J'espère que le marché n'a pas encore atteint son point le plus bas. Rétrospectivement, la moyenne mobile sur 200 semaines a toujours représenté une bonne opportunité d'achat. En 2015, nous sommes à peine passés en dessous ; après mon entrée sur le marché en 2018, le cours est descendu une fois en dessous après le sommet de 2017, et tout le monde disait que c'était fini et que ça ne remonterait jamais. Mais les investisseurs avisés ont simplement continué à investir régulièrement. Puis il y a eu la pandémie de 2020, qui a également entraîné une baisse en dessous de cette moyenne, offrant une autre bonne opportunité d'achat. En 2022, nous sommes même passés sous les moyennes mobiles sur 200, 250 et 300 semaines. Actuellement, le cours oscille autour de la moyenne mobile sur 200 semaines, et il est probablement même au-dessus. **Pour moi, c'est le moment idéal pour acheter.** Je ne veux pas refaire l'erreur de 2022, quand j'ai fait une bêtise en utilisant la stratégie du « mini DCA » : acheter moins à mesure que le prix baissait, pensant attendre qu'il chute fortement avant de tout racheter d'un coup. Si j'avais suivi mon plan initial et acheté davantage au fur et à mesure de la baisse des prix, ma situation serait bien meilleure aujourd'hui. **Avec le recul, acheter du Bitcoin à 3 000 $ en 2018, puis entre 15 000 $ et 17 000 $ en 2022 aurait été rentable.** Pour répondre à votre question : j'espère que le marché n'a pas encore atteint son point le plus bas. Voyons si ce cycle de quatre ans se répète, ou s'il s'agit simplement d'une bonne opportunité d'achat.

DCA hebdomadaire : Plus la baisse est importante, plus vous achetez.

John : Vous êtes connu pour votre stratégie d'investissement hebdomadaire DCA sur le Bitcoin. En période de marché baissier, le prix peut rester stable pendant des mois. Comment élaborez-vous cette stratégie ? Utilisez-vous également la même méthode pour vendre par lots en période de marché haussier ?

Rob : Je surveille le niveau de risque, que je définis à l'aide de l'indicateur de risque « Into The Crypto Verse » de Ben Cowen. Lorsque le prix baisse, le niveau de risque diminue également. Je commence à acheter autour de 0,5 ou 0,6 ; s'il descend en dessous de 0,49, je double mon achat en me basant sur les niveaux de lundi dernier ; à 0,39, je le quadruple ; et en dessous de 0,29, je le quadruple également. J'ajuste tous ces niveaux manuellement. J'achète via le programme d'achats récurrents de Cash App, qui s'exécute automatiquement à 6h30. Les frais sont quasi négligeables et les spreads sont intéressants. Actuellement, le niveau de risque est d'environ 0,3, je suis donc plus ou moins dans la phase d'achat par quadruplement. **Avant, lorsque j'achetais beaucoup, ma banque m'appelait pour vérifier que c'était bien moi qui effectuais les achats, mais ce n'est plus le cas.** Côté vente, j'ai obtenu de très bons résultats en 2021 en fixant des objectifs de prix et en vendant par lots, grâce à l'analyse fractale. Je prenais mes bénéfices lorsque le prix doublait par rapport au plus bas, puis lorsqu'il quadruplait. Vers 2025, j'ai pensé qu'il valait mieux utiliser des indicateurs, qui me semblaient plus pertinents. J'ai donc examiné Pi Cycle Top, MVRV et Puell Multiple, mais ils m'ont tous déçu. Le seul indicateur qui a vraiment prédit le sommet était un post Reddit datant d'il y a trois ans, annonçant que le 6 octobre 2025 serait le pic absolu. Je trouvais cela impossible à l'époque, mais c'était pourtant le cas. J'ai donc pris des bénéfices pendant la baisse, sans vendre au plus haut, et je ne pense pas que quiconque puisse réellement vendre au plus haut. Je sais que beaucoup disent qu'il ne faut jamais vendre de Bitcoin, mais chacun a ses propres objectifs. J'en ai vendu une partie pour rembourser mes dettes et investir dans des actifs plus sûrs, comme le S&P 500, les obligations et l'immobilier, afin de dormir sur mes deux oreilles. La majorité de mes avoirs restent en Bitcoin, et non en altcoins.

Avec une volatilité ridiculement faible, qu'est-ce qui peut sortir de l'impasse ?

John : La volatilité du Bitcoin a atteint des niveaux records ces derniers mois, inférieurs à ceux de l'or et des actions. Quels événements immédiats pourraient, selon vous, inverser cette tendance ?

Rob : Difficile à dire. D'un côté, la bulle de l'IA pourrait éclater et les portefeuilles froids pourraient subir un nouveau piratage de grande ampleur. De l'autre, ce serait formidable si le Clarity Act était adopté, mais j'en doute. C'est une année d'élections de mi-mandat et les Démocrates ne laisseront pas Trump gagner cette fois-ci, lui offrant ainsi l'opportunité d'une tournée de victoire. On a beaucoup entendu parler d'institutions ; je viens d'apprendre que Citigroup, la troisième banque mondiale, commence à proposer des services de conservation de Bitcoin. De plus, nous avons un président qui a promis de soutenir les cryptomonnaies pendant sa campagne, mais il n'a pas tenu beaucoup de ses promesses, notamment concernant le Clarity Act. **À court terme, je ne vois pas beaucoup de catalyseurs positifs. Le Congrès nous a constamment déçus. La SEC et la CFTC combleront le vide, mais leur aide sera limitée.** Un mouvement majeur du marché devra attendre la fin de l'année, car l'attention de tous est actuellement focalisée sur le cycle de quatre ans. Ce n'est qu'après la fin de ce cycle que le sentiment du marché évoluera et que les prix commenceront véritablement à augmenter.

La loi Clarity Act et la réunion à la Maison Blanche : n’ayez pas d’attentes trop élevées.

John : Le Clarity Act a été reporté à septembre. Pendant que nous enregistrions aujourd'hui, Trump rencontrait plusieurs dirigeants du secteur des cryptomonnaies à la Maison-Blanche. Pensez-vous que cela donnera des résultats concrets ?

Rob : Je l'espère, mais je viens d'apprendre que World Liberty Financial a obtenu une licence bancaire conditionnelle de l'OCC. Ils veulent s'en servir pour se lancer sur le marché des stablecoins ; leur stablecoin est déjà le cinquième plus important. C'est bénéfique pour renforcer la position mondiale du dollar, car les stablecoins ont besoin de réserves. Mais le président veut accélérer le processus car c'est avantageux pour sa propre entreprise, et je ne pense pas que cela se passera bien. **Je ne peux contrôler que mes propres investissements, pas le président américain qui dirige sa propre entreprise de cryptomonnaies. S'il parvient à faire avancer le secteur et à convaincre le Congrès d'aller de l'avant, ce serait formidable, mais pour moi, cela ressemble plus à un geste symbolique.** Le projet de loi pourrait être adopté en septembre, mais je n'y crois pas trop.

Le nouveau cadre réglementaire de la SEC et les ICO : une réglementation arrivée cinq ou six ans trop tard.

John : La SEC a adopté un cadre réglementaire appelé « Regulation Crypto », qui encadre les ICO, les levées de fonds et accorde des dérogations pour innovation aux projets dont les réseaux sont encore en construction. Qu'en pensez-vous ? L'essor des ICO en 2017 a également engendré son lot d'effets indésirables. Comment concilier la vitalité du secteur et la protection des investisseurs ?

Rob : Le gouvernement a cinq ou six ans de retard cette fois-ci. Quand j'ai fait mes premiers pas dans le monde des cryptomonnaies en 2017, les ICO pullulaient. Si ce cadre réglementaire avait été en place plus tôt, de nombreux projets de qualité auraient pu obtenir des financements. J'ai examiné les détails : il n'y a pratiquement aucun seuil pour les investissements inférieurs à 5 millions de dollars, et un autre palier est fixé à 75 millions de dollars sur quatre ans. Si ce système était appliqué, l'argent affluerait dans le secteur des cryptomonnaies. Mais une chose m'inquiète : avons-nous vraiment besoin de plus de nouveaux projets et de plus d'altcoins ? Il y en a déjà des millions. Je vais me concentrer sur les projets qui ont fait leurs preuves et les développer. C'est bien que la SEC et la CFTC aient mis en place ces garde-fous ; le secteur ne sera plus aussi anarchique qu'avant, mais je ne pense pas que ce soit un catalyseur décisif, même si je peux me tromper. Quant à la façon dont les gens extérieurs nous perçoivent : ils diront simplement : « C'est celui qui joue avec des cryptomonnaies farfelues et qui vient de se faire pirater. » Regardez la publicité de Coinbase pendant le Super Bowl de cette année ; Tout a commencé par un refrain enthousiaste, mais quand le groupe a mentionné Coinbase, le public a hué, car c'est là qu'ils perdent de l'argent. Les cryptomonnaies Trump et Melania ont encore escroqué beaucoup de monde. Les barrières sont une bonne chose, mais ce dont nous avons besoin, ce sont des projets capables de transformer véritablement le paysage, et non de simples projets de remplissage.

Suite à la série de défaillances des portefeuilles froids : même les portefeuilles autogérés doivent être décentralisés.

John : La semaine dernière, Coldcard, Trezor et SafePal ont tous rencontré des problèmes, ce qui a semé le doute quant à l'auto-hébergement. Qu'en pensez-vous ?

Rob : Certains diront que c'est une coïncidence, vu que Citibank et d'autres services de conservation s'apprêtent à se lancer. Mais n'oubliez pas que Coldcard existe depuis des années. Les théories du complot importent peu ; ce qui compte, c'est que beaucoup de gens ont réellement perdu de l'argent. **PlanB a déclaré il y a deux ans : « J'ai tout transféré dans un ETF. » Il s'y connaît mieux que quiconque en matière de stockage hors ligne, mais il a dit qu'il ne voulait plus s'encombrer de ces problèmes.** Simon Dixon, quant à lui, affirme que le but est d'inciter les gens à confier la conservation de leurs actifs à un tiers. Personnellement, je reçois un courriel toutes les une ou deux semaines de quelqu'un qui m'annonce avoir perdu toutes ses économies. Ce n'est pas seulement dû à des erreurs opérationnelles ou à des piratages ; des entreprises comme Ledger et SafePal ont elles-mêmes été piratées, et leurs adresses, courriels et numéros de téléphone ont fuité. Le plus effrayant, c'est de « ne pas savoir ce que l'on ignore ». Que se passera-t-il si, un jour, un portefeuille hors ligne grand public annonce soudainement : « Nous avons découvert une faille de sécurité », et que les Bitcoins de centaines de milliers de personnes disparaissent ? Je diversifie donc mes placements : une partie chez Ledger, une autre chez Tangem, une autre encore chez iTrust, une autre chez Coinbase Prime (le service utilisé par Strategy& et BlackRock), et une dernière fois dans un ETF. Je refuse d'être celui qui rentre chez lui et dit à sa femme : « Lazarus Group nous a volé toutes nos économies. » Steve Wozniak a investi 3,2 millions de dollars en Bitcoin et s'est quand même fait arnaquer. Perdre 25 %, c'est pénible, mais le pire, c'est de tout perdre sans pouvoir rien y faire. Je préfère protéger un maximum de personnes plutôt que de les laisser seules face à ce fardeau.

Altcoins : je ne reconnais que ces quatre chaînes.

John : Outre le Bitcoin, les altcoins figurent-ils également sur votre liste DCA ?

Rob : Les stablecoins vont prospérer, notamment en renforçant le dollar américain. D'après les données on-chain de Visa, les quatre blockchains affichant le plus fort trafic de stablecoins sont toujours Binance, Ethereum, Solana et Tron – je les considère comme les meilleures. Polygon mérite d'être mentionné, et les adeptes du XRP évoquent les paiements transfrontaliers, ce que je comprends, mais mes fonds sont limités. **Les paiements ne sont qu'un aspect ; le facteur le plus important est la spéculation.** À plus long terme, on peut envisager la tokenisation d'actifs du monde réel : obligations, actions et immobilier pourront tous être on-chain. Ethereum semble être le choix des institutions et de Wall Street, même si les piratages de la DeFi ont nui à son image ; Tron est un géant de Tether, avec plus de 60 % du volume d'échanges de Tether sur sa plateforme. Canton détient une part importante de la tokenisation, et Hyperliquid est très actif sur le marché des contrats perpétuels ; toutes ces blockchains sont intéressantes, mais pas suffisamment pour que je modifie mon portefeuille pour le moment. **Un éternuement sur le marché traditionnel, le Bitcoin attrape la grippe et les altcoins se retrouvent directement en soins intensifs.** Tel est le chemin de transmission des actifs numériques.

Le prochain scénario et le « point bas atteint en octobre » : les agents IA paient, mais qui couvrira les pertes ?

John : Tokenisation, stablecoins, finance assistée par l’IA… lequel de ces scénarios préférez-vous ? Vous vous rendez à Miami en novembre pour la conférence « Investing Through the Cycles » de Ben Cowen. Pensez-vous que nous serons sortis du marché baissier d’ici là ?

Rob : J'adore les agents de paiement basés sur l'IA, car il y a une chose qu'on ne peut pas acheter : le temps. Si j'avais un robot qui ne me ruinerait pas, qui pourrait organiser tout mon voyage à Porto Rico, payer avec des frais incroyablement bas et même me verser une commission, ce serait fantastique. Cloudflare a annoncé la semaine dernière l'intégration d'agents IA pour les paiements en cryptomonnaie, avec des frais non pas comme ceux de PayPal (2,9 % plus 0,30 $), mais seulement une fraction de centime. **Mais le problème, c'est que si l'agent IA déraille ?** On raconte l'histoire d'un développeur qui a demandé à une IA de nettoyer sa boîte mail, et celle-ci a fini par supprimer tous les fichiers de son ordinateur. L'ère des robots nous réserve bien d'autres surprises. John a raison : les contrats intelligents et les identités décentralisées pourraient être la solution, mais c'est encore un marché inexploré, et personne ne sait à quoi il ressemblera. Pour revenir à la conférence de Ben, il a déclaré que s'il pouvait l'organiser au plus fort du marché baissier, l'année suivante serait meilleure, la suivante six mois plus courte, et la suivante encore une année de forte hausse. Cette conférence est un test décisif. Sur la base d'un cycle de quatre ans, nous devrions atteindre le point bas autour d'octobre. À quel point ? 55 000 ? 50 000 ? Ou 45 000 ? Si le cours chute réellement à 45 000 en octobre, novembre se situera probablement entre 50 000 et 55 000, ce qui me ravirait, car cela signifierait que j'ai acheté à des prix très bas. Cependant, je prévois que les prix resteront bas en novembre, et que la situation pourrait encore se dégrader.

John : Pendant que nous parlions, Ethereum a franchi la barre des 2 000 $ et Bitcoin a dépassé les 68 000 $. Peut-être verrons-nous aujourd'hui le point bas de Bitcoin.

Rob : Félicitations, nous avons sauvé tout le marché.