La vision de Vitalik pour Ethereum au cours des 10 prochaines années

Auteur : Chloé, ChainCatcher

Le 5 juillet 2026, Vitalik Buterin a publié un long article sur X, dévoilant une feuille de route à long terme nommée Lean Ethereum. Il la présente comme la troisième évolution majeure d'Ethereum après la Fusion : il ne s'agit pas d'une simple mise à jour, mais d'une série d'améliorations du protocole qui seront déployées progressivement au cours des trois à quatre prochaines années, couvrant la quasi-totalité des modules fondamentaux du protocole, des méthodes de validation à la cryptographie, en passant par la finalité et le stockage de l'état, tous étant restructurés.

Cette feuille de route a été élaborée dans le cadre de la réorganisation d'Ethereum et doit être replacée dans son contexte temporel global. Comprendre cette restructuration d'envergure implique non seulement de clarifier le contenu technique précis des mises à niveau, mais aussi de comprendre comment sa conception redistribue les compromis entre les coûts de migration et les seuils de vérification, et d'explorer comment cette transformation sous-jacente affectera à terme le cours de l'ETH.

Les trois étapes de développement d'Ethereum

Pour situer cette mise à niveau, nous pouvons d'abord décrire les trois générations d'Ethereum :

La première génération correspond à l'architecture originale « PoW + EVM », dont le principe fondamental est la réexécution directe de toutes les transactions par tous les nœuds. Bien que ce modèle soit sécurisé, général et ouvert, sa scalabilité s'en trouve limitée.

La deuxième génération est Ethereum PoS après la « fusion » de 2022. Cette transition du mécanisme de consensus a fondamentalement changé le modèle de sécurité, le modèle d'émission et le système de staking d'Ethereum, tout en prouvant au marché qu'Ethereum possède la capacité d'ingénierie élevée nécessaire pour remplacer son moteur principal sans interruption de service.

La troisième génération est l'actuelle Lean Ethereum. Elle ne se contente plus de la division du travail existante où « L1 est responsable du règlement et L2 de la mise à l'échelle », mais intègre désormais les performances de L1, la vérification éprouvée, la confidentialité, la résistance à l'informatique quantique, la structure d'état et l'architecture client dans un même cadre de restructuration à long terme.

Origine de la feuille de route Lean Ethereum

La feuille de route de Lean Ethereum a été publiée sur strawmap.org. Il s'agit d'une ébauche publique proposée par Justin Drake, chercheur de la fondation, en début d'année, prévoyant sept mises à niveau du réseau d'ici 2029. Le terme « strawmap » est dérivé de « straw » (paille), et le document se présente comme une ébauche modifiable. Strawmap précise également qu'il s'agit d'un outil de coordination évolutif, et non d'un calendrier définitif, et que toute mise à niveau nécessite encore des recherches, des tests, une implémentation côté client et un consensus préliminaire.

Dans cette vision, cinq objectifs stratégiques à long terme sont clairement définis : une finalité L1 plus rapide, l'obtention d'un débit L1 de 1 gigabit (capable de gérer des dizaines de milliers de TPS dans des conditions extrêmes), une mise à l'échelle L2 avec une vision écologique de niveau téraoctet, une défense complète contre la sécurité de la cryptographie quantique et des transactions de confidentialité L1 natives.

Contrairement à la situation actuelle, le caractère radical de ces objectifs est manifeste. Selon les données d'Ethereum L1, le nœud de couche 1 traite actuellement en moyenne seulement 32 transactions par seconde (environ 2,7 millions par jour) ; l'objectif d'un gigaoctet impliquerait une multiplication par plusieurs centaines de la capacité de calcul du nœud L1. Il est important de noter que la demande sur la blockchain L1 a connu une croissance soutenue au cours de l'année écoulée : le volume quotidien de transactions a fortement rebondi, passant de 1,4 million mi-2025 à une stabilisation entre 2 et 2,9 millions pendant la majeure partie de 2026, atteignant même près de 3,6 millions lors du pic du marché en avril et mai. Le lancement de cette feuille de route vise précisément à répondre à cette reprise de l'activité sur la blockchain.

Le calendrier est clairement défini, la deuxième mise à jour étant prévue pour 2026. Hegotá sera probablement la dernière bifurcation dure d'Ethereum avant l'ère Lean. En théorie, chaque mise à jour suivante s'inscrira dans cette restructuration. La prochaine mise à jour, Glamsterdam, devrait entraîner une augmentation significative des limites de gaz ; initialement prévue pour le premier semestre 2026, elle n'est pas encore opérationnelle.

Le calendrier est également devenu l'un des points de discussion les plus importants depuis l'annonce de la feuille de route. Dankrad Feist, ancien chercheur principal de la Fondation Ethereum et à l'origine du plan de danksharding d'Ethereum, a déclaré sur X qu'il soutenait cette feuille de route préliminaire, mais que le délai de trois à quatre ans était effectivement trop long. Il suggère qu'avec la technologie actuelle des modèles de langage à grande échelle, cette mise à niveau devrait être achevée en un an.

Mise à niveau technologique majeure : vérification éprouvée et restructuration de l'état

Le cœur technique de Lean Ethereum réside dans une refonte fondamentale du modèle de vérification. Actuellement, le modèle de sécurité d'Ethereum exige que chaque nœud réexécute chaque transaction pour confirmer son état. La nouvelle conception intègre les preuves STARK récursives comme composant natif du protocole : un seul prouveur effectue les calculs complexes, tandis que les autres nœuds n'ont qu'à vérifier une preuve mathématique simplifiée.

Ce choix résout également un autre problème : STARK utilise le chiffrement par hachage, et il n’existe actuellement aucun vecteur d’attaque quantique connu, contrairement au système de signature actuel d’Ethereum qui présente des risques similaires. Vitalik a déclaré que la priorité accordée à la sécurité quantique a été « nettement renforcée », et la feuille de route prévoit de remplacer progressivement tous les composants vulnérables à l’informatique quantique par des signatures Winternitz. La tâche la plus urgente consiste à concevoir une architecture résistante à l’informatique quantique pour les blobs sur lesquels repose la couche 2 afin de réduire les frais.

La couche de consensus est également concernée par ces modifications. Actuellement, les transactions Ethereum sont validées sur la blockchain en un peu plus de dix secondes, mais la finalité prend environ quinze minutes. La nouvelle architecture sépare la « production continue de blocs » et la « finalité » en deux processus distincts, visant à parvenir à une décision en un ou deux tours de vote des validateurs, réduisant ainsi le délai de quinze minutes à un temps quasi réel. De plus, la tarification du gaz sera multidimensionnelle : les différentes ressources telles que le calcul, le stockage et la transmission de données seront facturées séparément, à l’instar de la facturation séparée de l’eau et de l’électricité, au lieu d’être regroupées en un seul tarif.

Les modifications apportées à l'architecture d'état concernent directement les développeurs d'applications. L'état peut être considéré comme le registre en temps réel d'Ethereum, enregistrant tous les soldes de comptes et les données des contrats intelligents. Ce registre s'épaissit avec le temps et, actuellement, chaque nœud complet doit en conserver une copie intégrale, ce qui engendre des coûts de stockage élevés sur la blockchain.

La solution de Vitalik consiste à structurer l'architecture de stockage en couches : la couche « État dynamique (zone d'essence centrale) » existante et pleinement fonctionnelle sera strictement limitée à un seuil matériel de 2 To afin d'empêcher toute expansion illimitée ; parallèlement, le protocole ouvrira une nouvelle couche de stockage d'état (grand entrepôt) d'une capacité allant jusqu'à 100 To, offrant une plus grande évolutivité. Dans la vision de Vitalik pour 2030, la plupart des tokens (ERC-20), des NFT et des applications DeFi classiques, s'ils acceptent de réécrire leurs contrats pour migrer vers cette nouvelle architecture de grand entrepôt, peuvent s'attendre à une réduction immédiate de leurs frais de transaction d'un facteur supérieur à dix. La couche protocolaire n'impose ni ne subventionne ; elle se contente de refléter l'importante différence de prix entre les deux couches, laissant ainsi le marché décider du moment opportun pour la migration.

Le statut de la confidentialité a également été redéfini. Auparavant, la répartition des tâches sur Ethereum était la suivante : tout ce qui se trouve sur la blockchain est public et transparent, et les utilisateurs souhaitant préserver leur confidentialité devaient se tourner vers des protocoles de confidentialité tiers. Vitalik a écrit cette fois-ci : « La confidentialité n’est plus une simple considération secondaire, mais un objectif prioritaire », ce qui signifie qu’elle n’est plus « installée par les utilisateurs eux-mêmes » mais « intégrée au cœur même du protocole ». Chaque nouveau composant sera examiné lors de sa conception afin de déterminer s’il peut prendre en charge des fonctionnalités de confidentialité peu coûteuses, sans intermédiaires et résistantes à l’informatique quantique. Toutefois, la faisabilité de cet objectif reste à vérifier, mais les critères d’évaluation sont déjà inscrits dans la feuille de route.

Polémique autour du remplacement de l'EVM : le jeu de l'écosystème L2

Le moteur utilisé par Ethereum depuis une dizaine d'années s'appelle EVM ; il sert de base à l'ensemble des contrats, outils de développement et langages de programmation. Vitalik propose aujourd'hui de le remplacer, invoquant des raisons liées à STARK : générer des preuves mathématiques pour les transactions est très coûteux avec EVM, et passer à un moteur plus adapté aux preuves serait bien moins onéreux.

Les architectures RISC-V et leanISA sont les candidates qu'il a citées. L'idéal serait que le nouveau moteur devienne le cœur du protocole, tandis que l'EVM se transformerait en couche de traduction : les anciens contrats pourraient continuer à s'exécuter, mais leurs instructions sous-jacentes seraient d'abord traduites en commandes compréhensibles par le nouveau moteur avant leur exécution. Changer de moteur étant relativement plus complexe, cette proposition a suscité la controverse depuis que Vitalik a présenté le concept RISC-V en avril 2025.

Offchain Labs, le développeur principal d'Arbitrum (couche 2), avait publiquement plaidé en novembre dernier en faveur d'une autre architecture, WebAssembly (WASM), mais cette dernière n'a pas été retenue parmi les candidates cette fois-ci. Pourquoi est-ce important ? Parce qu'Arbitrum est l'une des plus importantes couches 2 sur Ethereum, et sa technologie de contrats, Stylus, repose sur WASM.

On peut l'interpréter ainsi : si L1 change de moteur, cela redéfinit en réalité les spécifications de connexion pour l'ensemble de l'écosystème. Si votre appareil utilise le même type de prise, il fonctionnera directement ; sinon, vous devrez investir dans un adaptateur. L'ordre de sélection des fournisseurs détermine quels investissements antérieurs de L2 pourront se connecter sans problème au futur L1 et lesquels nécessiteront des adaptateurs.

Ethereum ne dispose pas de mécanisme de vote pour résoudre ces divergences ; la décision de modifier le moteur et les acteurs concernés dépendent en fin de compte du consensus général des développeurs lors des réunions de l’ensemble des développeurs principaux et de la volonté des différentes équipes clientes de l’implémenter. À l’heure actuelle, la modification du moteur reste un objectif à long terme évoqué par Vitalik, et aucune conclusion formelle n’a été tirée des réunions de développeurs.

La feuille de route aura-t-elle un impact sur les prix de l'ETH ?

L'établissement d'une correspondance entre la feuille de route technique et les prix de l'ETH peut correspondre à deux niveaux temporels.

Le premier niveau est le chemin de transmission mécanique. Depuis l'EIP-1559, les frais de base de chaque transaction sur Ethereum sont brûlés, et l'ampleur de l'activité des transactions de couche 1 (L1) influe directement sur la dynamique de l'offre et la valeur de règlement de l'ETH. Selon ce mécanisme, si l'objectif de gigagas est atteint et que le volume des transactions L1 rebondit grâce à un débit accru, la consommation de gaz et la destruction de jetons augmenteront également de façon synchrone ; il s'agit du chemin de transmission le plus direct entre la feuille de route et le prix de l'ETH. Cependant, il est important de souligner que ce chemin repose sur le principe du « retour de la demande après l'augmentation de la capacité » ; la capacité, en elle-même, ne crée pas automatiquement de demande.

Le deuxième niveau concerne le décalage temporel. La feuille de route annonce un plan d'ingénierie progressif sur trois à quatre ans ; d'ici 2026, elle ne modifiera en rien l'état actuel d'Ethereum. Il s'agit d'un engagement directionnel, et les engagements directionnels d'Ethereum ont souvent été retardés, la fusion elle-même étant prévue plusieurs années plus tard que prévu. Autrement dit, cette feuille de route augmente le plafond de capacité à long terme d'Ethereum, mais n'aborde pas la question de la valorisation à moyen terme de l'ETH. Les critiques formulées par l'analyste Ignas à l'égard de cette feuille de route portent précisément sur ce point, car elle ne prévoit aucun ajustement de l'économie du token ETH.

Liste de contrôle des observations pour la prochaine décennie

Après avoir consolidé le contenu précédent, la réponse finale pointe en réalité vers la même structure : cette feuille de route relève le plafond à long terme d’Ethereum, mais ne résout pas immédiatement le problème de la capture de valeur à moyen terme d’ETH ; ce n’est pas le moment de céder à la panique en se basant sur cette feuille de route.

Plutôt que de chiffrer la feuille de route elle-même, une approche plus concrète consiste à suivre plusieurs nœuds qui peuvent être testés prochainement :

La réussite du projet de modernisation de Glamsterdam et l'augmentation de la capacité de gaz seront-elles assurées ? Le projet pourra-t-il être lancé avec succès et mener à bien cette augmentation de la capacité de gaz ?

La question de savoir si la demande de blobs peut continuer à croître avec l'activité de niveau 2

La question de savoir si les revenus des frais L1 et la destruction d'ETH peuvent s'améliorer

La croissance de niveau 2 peut-elle avoir un impact sur le niveau 1 via les paiements groupés et la demande de règlement ?

La performance relative d'ETH par rapport à BTC peut-elle se redresser ?

Ces indicateurs correspondent à différents aspects de la feuille de route et peuvent être vérifiés chaque semaine sur des plateformes publiques comme la page graphique d'Etherscan et DefiLlama ; toute modification de l'un d'eux est plus représentative de la base de tarification que le document de la feuille de route lui-même. Toute modification permettra au marché d'être informé plus rapidement que le document de la feuille de route quant à la mise en œuvre ou au report de cette restructuration triennale ou quadriennale.