Wirklich brückenloses Trading ist da

Fomo hat kürzlich diesen Satz verwendet, um seine Nutzer zu beschreiben. In der letzten Zyklusphase gab es ähnliche Produkte, aber ihnen fehlte nicht nur die soziale Komponente von Fomo, sondern auch eine so bequeme Einzahlungsmethode wie bei Fomo.

Wenn man heute die Fomo- oder Pump.fun-App öffnet, sehen Trader zuerst die Personen, denen sie folgen, angesagte Token und den Kaufen-Button. Auf welcher Chain sich ein Asset befindet, ist bei der Handelsentscheidung in den Hintergrund gerückt. Soziale Beziehungen sind für die Entdeckung von Chancen zuständig, die App für die Ausführung des Handels, und Bridging sowie Gas werden im Hintergrund abgewickelt.

GMGN KOL-Handelsansicht

Kapital folgt dem Marktgeschehen

Wenn Cross-Chain auf einen Klick reduziert wird, ändern sich auch die Kriterien, nach denen Trader eine Blockchain auswählen. „Beste Marktlage“ bedeutet in der Regel den stärksten Vermögenseffekt, die konzentrierteste Liquidität und die intensivste soziale Diskussion. Fomo und die Pump.fun-App bündeln diese drei Signale in einem einzigen Feed, sodass Kapital schnell in die heißeste Chain strömen und sie nach einem Hype-Wechsel ebenso schnell wieder verlassen kann.

Die frühe Aktivität der Robinhood Chain hat diese Kapitalstruktur bereits offenbart. Eine On-Chain-Aktivitätsstatistik von Blockworks Research zeigt, dass die Robinhood Wallet nur 2 % der Aktivität beisteuerte, während 86 % von Cross-Chain-Terminals und Multi-Chain-Wallets stammten. Die Hauptstütze des Marktes bleibt krypto-natives Kapital, das über bestehende Zugänge wie Fomo in neue Umgebungen migriert; das durch die Robinhood-Haupt-App hinzugekommene neue Kapital ist noch nicht zum Kern geworden.

Früher musste eine neue Chain Trader einzeln davon überzeugen, eine eigene Wallet zu installieren, Gas-Token zu kaufen und Bridging-Risiken zu tragen. Jetzt reicht es, in ein führendes Social-Trading-Frontend aufgenommen zu werden, um direkt spekulatives Kapital von anderen Chains zu übernehmen. Frontend-Produkte verkürzen die Distanz zwischen „hier entsteht eine Marktbewegung“ und „Kapital beginnt zu fließen“ und ermöglichen es demselben heißen Geld, nacheinander Booms auf mehreren Chains zu erzeugen.

Das verändert die Bedeutung des Wachstums von Blockchains. Handelsvolumen und Gebühren bleiben auf der Chain, aber die Follow-Beziehungen der Trader, die Asset-Entdeckung und die Bediengewohnheiten lagern sich in der App ab. Eine angesagte Chain erhält kurzfristig Handelsvolumen, kann aber nicht unbedingt die dauerhafte Gunst der Trader gewinnen.

Meme-Kultur ist kein Burggraben mehr

Chain-Kultur kann immer noch die erste Aufmerksamkeitswelle erzeugen. Solana behält seine Stellung als Meme-Trading-Mindset, BNB Chain eignet sich am besten für chinesische Memes, und Robinhood Chain kann eine Erzählung rund um RWA organisieren. Aber Kultur ähnelt eher einer Marke: Sie kann Leute hereinbringen, aber nicht verhindern, dass Kapital abfließt.

Wenn verschiedene Chains ähnliche Token-Emissionen und Trading-Tools replizieren können und Fomo sowie die Pump.fun-App den Tradern einen sofortigen Szenenwechsel ermöglichen, kann die Meme-Kultur auf einer einzelnen Chain kaum noch einen Burggraben bilden. Entscheidend dafür, ob Kapital bleibt, sind schwer replizierbare Mechanismen, Anwendungen und Liquidität. Andernfalls gilt: Wo der Markt ist, gehen die Nutzer hin.

Damit verlieren Blockchains die Bindung, die bisher durch „umständliche Bedienung“ aufrechterhalten wurde.

Zugänge beginnen, Preissetzungsmacht zu erlangen

Die Handelsgebühren von Fomo sind nicht gerade günstig, und in entsprechenden Diskussionen beschweren sich Nutzer immer wieder über Routing-Kosten und Ausführungsqualität. Doch im Meme-Trading entstehen Chancen meist schnell im Zuge sozialer Hypes; wer ein paar Minuten zu spät kommt, sieht oft einen völlig anderen Ausführungspreis. Trader beschweren sich zwar über die Gebühren, bevorzugen beim tatsächlichen Ordern aber dennoch Frontend-Apps, die schnell entdecken, schnell ausführen und den direkten Kauf des Zielassets ermöglichen.

Dieser harte Bedarf verschiebt die Preissetzungsmacht zu den wenigen Apps, die den Zugang kontrollieren. Fomo kontrolliert sowohl die Asset-Entdeckung als auch, über welche Chain und welche Bridge die Orders laufen; Cross-Chain-Bridges übernehmen im Hintergrund einen stabilen Flow. Trader vergleichen nicht mehr separat Plattformgebühren, Bridge-Gebühren, Gas und Slippage, sondern sehen nur den endgültigen Gutschriftsbetrag. Solange die Gesamtkosten den Handel nicht verhindern, haben Frontend-Apps und Bridge-Dienste größeren Spielraum für Gebühren.

Cross-Chain-Bridges haben ihr Geschäft nicht verloren. Sie sind lediglich von einem aktiv gewählten Produkt zu einer vom Frontend automatisch eingekauften Infrastruktur geworden. Die Bridge wird auf Nutzerseite immer unsichtbarer, verdient aber tatsächlich im Verborgenen hinter der App kräftig mit.

Brückenlosigkeit

Fomo hat als erstes nahtloses Cross-Chain in das Social Trading gebracht, und etablierte DeFi-Anwendungen ziehen nach. Jupiters kürzlich eingeführtes Universal Deposit erlaubt es Tradern, Assets von Ethereum, Base, Arbitrum oder Sui einzuzahlen; das System übernimmt automatisch Routing, Cross-Chain und Swap und liefert am Ende USDC in der Solana-Wallet aus.

Die „Chain-Abstraktion“ entwickelt sich vom Verkaufsargument einiger neuer Apps zur Basisfähigkeit von Wallets und Trading-Frontends.

Auch der Wettbewerb zwischen Blockchains wird neu definiert. Früher integrierten Trading-Terminals eine Chain auf Wunsch der Nutzer; jetzt beginnt sich das Machtverhältnis umzukehren.

Bridges existieren weiterhin und werden sogar noch mehr Kapital bewegen. Sie nehmen nur keinen Bildschirmplatz und keinen Platz im Bewusstsein der Nutzer mehr ein, sondern sind allein dafür zuständig, die Nutzer dorthin zu bringen, wo die Marktlage am besten ist.