穩定幣實為競爭催化劑，而非銀行業威脅
12
1
銀行業對穩定幣可能引發存款外流的生存恐懼被證明是過度擔憂。 新數據顯示，這些數位資產正更多地扮演市場紀律機制的角色，而非破壞穩定的力量。
當Libra（現為Diem）在2019年首次提出全球穩定幣構想時，監管機構反應警覺。 核心擔憂在於：與美元掛鉤的代幣可能從傳統銀行吸走存款，特別是考慮到其24/7的結算能力和無帳戶費用。 當時的思維是：「如果消費者能在手機上持有國庫券支持的數位美元，為何還要維持低收益的支票帳戶？」
五年過去，災難性的情景並未成真。 由FDIC保險、借貸關係和運營慣性驅動的存款黏性，維持了銀行資金穩定性。 相反地，像USDC和DAI這樣的穩定幣正在推動積極變革：迫使銀行改善利率、簡化支付流程並提升數位介面。
這種動態反映了歷史上的金融創新。 正如貨幣市場基金在1980年代迫使銀行提供具競爭力的存款產品一樣，穩定幣正在創造建設性的張力。 它們的成長並未摧毀銀行業——而是讓整個系統更能回應消費者的需求。
來源:
