「印度夾在美中之間」：特朗普威脅加徵關稅，印度如何應對BRICS內部分歧？

• BRICS峰會暗流湧動：印度為何成「特洛伊木馬」？
• 特朗普的關稅大棒：10%附加稅瞄準BRICS
• 印度的鋼絲繩外交：QUAD與BRICS之間
• 數字背後的戰略博弈
• 2026關鍵年：印度主辦BRICS峰會的挑戰
• 地緣經濟學家的分歧觀點
• 歷史鏡鑒：不結盟運動的現代演繹
• 問答解析：印度經濟外交的深層邏輯

當美國總統特朗普揚言對「反美政策」的BRICS成員國加徵10%關稅時，作為該組織創始國之一的印度陷入了尷尬境地。這個南亞大國一方面積極參與美國主導的「四方安全對話」，另一方面卻在BRICS內部推動「去美元化」討論。本文將深入分析印度如何在美中角力中尋找平衡點，並解讀其「不撼動美元地位」表態背後的戰略考量。

BRICS峰會暗流湧動：印度為何成「特洛伊木馬」？

2025年7月7日，巴西里約熱內盧舉行的BRICS峰會上，五國領導人合影時的笑容難掩內部裂痕。特別引人注目的是印度總理莫迪的站位——距離中國領導人三個身位，卻與俄羅斯總統幾乎肩並肩。這種微妙的空間政治學，恰如印度在集團中的特殊處境。

來源：路透社

特朗普的關稅大棒：10%附加稅瞄準BRICS

「反美陣營必須付出代價！」特朗普7月初在社交媒體的咆哮式宣言，直接點名BRICS國家。這位以「美國優先」著稱的總統威脅，將對參與「削弱美元霸權」行動的國家加徵關稅。巴西總統盧拉立即反擊稱「特朗普以為自己是羅馬皇帝」，但印度外交部長蘇傑生3月在倫敦的表態卻耐人尋味：「我們從未想過動搖美元地位。」

印度的鋼絲繩外交：QUAD與BRICS之間

紐約時報犀利指出，印度堪稱「BRICS內部的特洛伊木馬」。這個描述源自世界銀行前官員巴蒂斯塔的觀察：「印度既購買美製武器擴大與華盛頓的軍事合作，又在BRICS框架下與中國討論本幣結算。」這種矛盾在2020年喜馬拉雅邊境衝突（造成24名軍人死亡）後更顯突出，甚至今年5月還與中國盟友巴基斯坦發生邊境摩擦。

數字背後的戰略博弈

2026關鍵年：印度主辦BRICS峰會的挑戰

作為下一屆BRICS峰會東道主，印度正緊鑼密鼓籌備會議。莫迪政府一方面派貿易代表團赴華盛頓談判關稅豁免，另方面卻在BRICS內部推動新開發銀行(NDB)擴容。這種「兩面下注」策略能否奏效？分析師指出，印度試圖複製其IT產業的成功經驗——既從西方獲取技術，又保持戰略自主性。

地緣經濟學家的分歧觀點

「印度就像同時與兩個巨人跳探戈，」btcc首席分析師馬克·黃比喻道，「關鍵在於踩準節奏：當中國主導的《區域全面經濟夥伴關係協定》生效時，印度選擇退出；但面對BRICS共同貨幣構想時，又表現出謹慎興趣。」這種選擇性參與策略，使印度成為美中都在爭取的「搖擺國家」。

歷史鏡鑒：不結盟運動的現代演繹

回顧1955年萬隆會議，印度首任總理尼赫魯倡導的「不結盟」原則，如今以新的形式再現。不同的是，當年的意識形態對立已轉變為經濟技術競爭。印度商工部內部文件顯示，其對美貿易談判底線是「保持比中國優惠3-5個百分點的關稅差」，這或許解釋了為何德里對特朗普威脅反應克制。

問答解析：印度經濟外交的深層邏輯

印度真的不想撼動美元地位嗎？

表面承諾背後藏著精細盤算。印度外匯儲備中美元資產佔比仍達65%，但同時積極與阿聯酋等國簽署本幣結算協議。這種「明修棧道，暗度陳倉」的做法，既避免直接刺激美國，又逐步構建安全網。

為什麼說印度是BRICS的「問題兒童」？

該集團其他成員對美立場相對一致，唯有印度同時是「四方安全對話」(QUAD)成員。當BRICS討論建立SWIFT替代系統時，印度代表往往要求加入「不排斥與西方合作」的但書條款，這種「騎牆」立場常使決議陷入僵局。

關稅威脅會影響印度經濟嗎？

短期衝擊有限但長期隱憂存在。印度對美出口僅佔GDP的5%，但製藥和IT服務等關鍵領域依賴美國市場。更值得關注的是技術管制——美國可能限制半導體設備出口，這將打擊印度雄心勃勃的芯片本土化計劃。