$Ghibli市值新高，吉卜力「編外CEO」們急了

同 DeepSeek 效應一樣，ChatGPT 的新功能這兩天讓不少本已棄用 Open AI 的用戶紛紛續上會員，只為體驗將圖片轉成吉卜力畫風。 昨晚，連白宮官方社交賬戶都將一副新聞畫面轉成了吉卜力 style 蹭熱度。

相關閱讀：《$Ghibli 半天 100 倍，GPT-4o 的新功能讓「宮崎駿風」席捲全網》

與此同時，Solana 生態 meme 幣$Ghibli 突破 40m，創歷史新高，成為冷淡行情中為數不多的「金狗」。

在吉卜力風格爆火之後，Open AI 聯創 Sam Altman 發文表示對這種受歡迎程度感到驚訝，他說「自己過去十年埋頭苦幹做 AI，試圖幫助實現超級智能來治愈癌症之類的事情。前 7.5 年幾乎無人問津，接下來的兩年半，做什麼都會引來所有人的厭惡。然後某天醒來收到幾百條消息，大量人告訴你被畫成了吉卜力風格的美少年。」

吉卜力指的是日本吉卜力動畫工作室，以製作超高品質、畫風細膩的動畫電影聞名全球。 知名動畫導演宮崎駿、高畑勳等人在 1985 年創辦該工作室，知名作品有《天空之城》、《龍貓》、《千與千尋》、《你想活出怎樣的人生》等。

人們紛紛將自己的頭像或者有紀念意義的照片通過 ChatGPT 渲染成吉卜力畫風，在這個過程中，許多人表示 AI 這樣做是在侵權。 這些聲音認為宮崎駿和吉卜力自己因為後繼無人只能賣身給日本電視台，就連每次的電影票房也就將將回本，而全球第一的 AI 公司在免費用它的風格享受全世界的讚譽。

「說實話，看到吉卜力 AI 的熱潮讓我感到強烈的社死感——一想到宮崎駿曾經多麼努力地守護自己作品的獨特性，而你們當中有這麼多人卻如此輕易地把幾十年的藝術心血當成笑料，只因為你們根本不真正珍惜它，真的讓人難以接受。」

又或是搬出宮崎駿曾對 AI 技術表達的厭惡以此討伐 Open AI 的不道德性。 流傳最廣的一段話是宮崎駿在一次 AI 生成演示中說「我感到極度厭惡，完全不願在我的創作中使用這項技術。我堅信，這簡直是對生命本身的侮辱。」

但實際上，這支廣泛流傳的視頻中呈現的是宮崎駿在討論一個爬行殭屍的 3D 模型，他認為這是對殘疾人的不尊重描繪，並沒有沒有提到現代 AI 生成的圖像。

還有人偽造了一封吉卜力工作室法律代表寫給生成吉卜力風格應用的侵權聲明信，表示吉卜力工作室是所有相關知識產權的唯一合法持有者，包括但不限於視覺風格、角色形象、主題元素以及商標。

社區還有人戲稱$Ghibli 暴跌的最大可能性是宮崎駿出面說「我討厭 Open AI 這樣做。」

但這種情況也被一些「純愛黨」用宮崎駿自己的話消解掉了：

ChatGPT 等公司的 AI 生成圖片產品讓很多人體驗到了 AI 技術的樂趣，但同時也讓很多創意工作者感到無奈。 《紐約時報》等媒體公司此前對 OpenAI、Midjourney 等提起訴訟，稱其在沒有適當署名或付款的情況下在受版權保護的作品上訓練其 AI 模型。

Neal & McDevitt 律所的知識產權律師 Evan Brown 解讀稱，類似 GPT-4o 原生圖像生成器這樣的產品，目前處於法律的灰色地帶。 在版權法中，創作風格並不受到明確保護，這意味著 OpenAI 如果僅僅生成看起來像吉卜力工作室電影風格的圖像，似乎並不違法。

但 Brown 也表示 OpenAI 很有可能是通過使用數百萬幀吉卜力動畫電影的圖像來訓練 AI，才能達到這樣的相似程度。 目前全球有多家法院仍在審理這一關鍵問題——利用受版權保護的作品訓練 AI 模型是否屬於合理使用範疇。

目前吉卜力工作室及其母公司日本電視台尚未對這一輪 AI 生成浪潮做出回應。

昨晚，Web3 IP 協議 Story 創始人 Jason 發布文章表示吉卜力工作室或許錯過了數百萬收益，如果可以建立一個全新的創意市場，AI 每次借用某位創作者的風格進行生成時，該創作者都能獲得報酬，無需訴訟，無需紛爭。

他表示「想像一下，如果吉卜力每被 AI 使用一次風格就能獲得 0.1 美元，僅一天之內就能賺取可觀的收入。不僅 AI 的創作依舊自由、無阻，創作者的權益也得到了保障。這是一個雙贏的、正和的局面。」

不過這種試圖在 AI 自由創作和藝術家權益之間找到平衡的方式仍然面臨很大挑戰，比如目前尚無司法體系承認鏈上協議替代版權法，如何定義「吉卜力風格」的代碼化標準，又或者 Open AI 等商業公司會選擇接入區塊鏈協議進行利益共享嗎？

Multicoin 聯創 Kyle Samani 轉發 Jason 的推文表示「在這個萬物過剩的時代，知識產權已經是老一輩的概念了。」

現實也是如此，傳統的版權制度已經無法適應生成式 AI 的時代，版權是一種 18 世紀的製度設計，主要是為了解決當時出版業和內容傳播爆炸式增長所帶來的問題。 但現在即便模型沒有在訓練階段使用某種風格，只通過提示詞就能生成幾乎任何風格的內容——這說明我們已經身處一個完全不同的世界。

而反過來看也說不通——現在的生成式 AI 模型，理論上可以生成所有對人類耳朵來說悅耳的音階組合。 如果這些都被某個人申請了版權，那以後幾乎沒人還能創作音樂。

因此，我們需要一種新機制，在這個機制下，人們可以直接貢獻自己的數據和創意，並根據它們的原創性以及它們對模型能力的拓展程度獲得應有的回報。

正如 Jason 在評論區同人探討的那般，需要一種圍繞創意的「溯源機制」和「激勵機制」，而這一切將建立在鏈上基礎架構之上，通過與傳統體系的合法性保持一致來獲得認可，就像穩定幣現在所做的一樣。

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia