比特幣 vs 白銀暴跌：專家點名彼得·希夫雙重標準

白銀市場的急劇拋售意外地重新點燃了加密貨幣領域最長久的辯論之一。

金融專家兼作家佩雷拉的一則推文正引起關注，該推文是回應長期比特幣批評者彼得·希夫對白銀突然下跌的評論。白銀價格一度暴跌多達14%，從84美元跌至72美元，原因是芝加哥商品交易所上調保證金要求引發強制平倉，抹去了數十億美元的槓桿持倉。

希夫的結論很明確。

「在經歷14%的白銀修正後，白銀股現在是更好的買入標的。」

佩雷拉的回應則質疑，為何同樣的邏輯不適用於比特幣。

相同的市場機制，不同的判斷

佩雷拉在推文中指出，比特幣近期的價格回調與導致白銀崩盤的背後驅動因素相同——槓桿、保證金追繳和強制平倉。

白銀的下跌被視為買入機會。而根據希夫的說法，比特幣的回調則證明它是「騙局」並且「將歸零」。

佩雷拉提出了一個簡單的問題：為何相同的市場行為會導致如此截然不同的結論？

一長串的比特幣警告紀錄

佩雷拉用歷史紀錄來支持他的論點。他列舉了希夫多年來對比特幣的重複批評——從在5美元時稱其為「詐騙」、在1,000美元時稱其為「鬱金香狂熱」、在3,800美元時稱其「太貴」，到在接近90,000美元時再次稱其為「騙局」。

佩雷拉這番「評論」中最尖銳的部分集中在動機上。

他指出，希夫的兒子史賓賽·希夫經營一家比特幣交易所，而希夫本人則定期推廣他兒子的業務。與此同時，希夫的反比特幣貼文所獲得的互動遠超過他對黃金的評論。

「比特幣『就是』你的行銷策略。」

加密貨幣社群的反應

更廣泛的加密貨幣社群呼應了這種觀點。一位用戶寫道，比特幣引起的憤怒推動了能見度，另一人則說：比特幣「不是目標——它是引擎」。

說實話，比特幣是彼得·希夫最大的成長引擎。 彼得是建立在比特幣受眾的基礎上打造其品牌的。 通過不斷抨擊BTC，他保證自己能從加密貨幣社群獲得大量的回覆和觀看，這是他單靠黃金分析根本無法產生的。 這種…

佩雷拉的批評並非試圖證明比特幣的價值。相反地，它質疑的是否在不同市場中應用了相同的規則，而這個問題正是讓這場辯論持續下去的原因。

—— 譯者 N1nj4