比特幣的「最公平啟動」是迷思嗎？Ripple技術長David Schwartz稱此辯論具誤導性

一場關於比特幣是否擁有「史上最公平啟動」的網路辯論，在Ripple技術長David Schwartz發表評論後，於加密貨幣社群引發新一波爭議。

這場討論始於一篇廣為流傳的社群貼文，該文聲稱比特幣的啟動具有獨特的公平性且無法複製。批評者迅速反駁，認為早期礦工（包括專案創建相關的內部人士）在公眾認知度提高前，已積累了大量初始供應。

Schwartz：公平性辯論基於「錯誤前提」

針對這場辯論，SchwARtz指出，許多關於啟動公平性的討論都依賴於錯誤的假設。他認為，網路創造者保留一部分他們協助創造的價值，並非本質上的不公平，尤其是在早期參與者面臨重大不確定性和風險的情況下。

Schwartz亦表示，早期投資者未必擁有保證優勢。據他所述，早期參與涉及高風險，許多早期採用者當時根本不確定該專案能否存活。隨著採用率提高及技術更廣為人知，風險雖下降，但公眾參與的機會仍然存在。

他進一步說明，後見之明常讓人覺得早期參與者擁有不成比例的優勢，但實際上，經風險調整後的效益，是在生態系統成熟多年後才變得清晰。

與以太坊的比較激化辯論

參與線上討論的一些分析師，將比特幣的早期挖礦階段與以太坊採用的公開預售結構進行比較，認為兩者皆分配了大致相似的供應比例以引導發展。支持此觀點者聲稱，比特幣擁有獨特「完美」或「無瑕」啟動的想法可能被誇大了。

然而，批評者堅持，比特幣缺乏正式預售，這點仍使其有別於後來的區塊鏈啟動，讓公平性辯論持續未有定論。

Schwartz補充：「機會隨時間改善」

在後續的線上評論中，Schwartz表示，參與比特幣的機會在其早期數年並未顯著惡化。相反地，他認為隨著專案完全失敗的風險下降，以及長期成功的可能性變得更加可見，投資機會是逐步改善的。

他補充，此辯論主要是在2018年後發生變化，當時已更難主張後期進入者相較早期參與者毫無劣勢。彼時，比特幣已顯著成熟，使得早期參與的優勢更加明顯。

— 翻譯作者 K1ngZ