穩定幣發行商Circle正面臨集體訴訟，指控其未能凍結與Drift Protocol重大漏洞相關的被盜USDC。這起在麻薩諸塞州地區法院提起的集體訴訟聲稱，Drift協議的漏洞導致了資產盜竊。

投資者Joshua McCollum在法庭上對Circle提起訴訟，指控其在駭客攻擊後存在疏忽行為，導致資產損失。訴狀中指控，Circle未採取足夠措施阻止駭客從Drift協議漏洞中非法獲取的資金轉移。

根據文件記載，攻擊者利用Drift Protocol漏洞盜取了約2.8億美元的數位資產。其中近2.3億美元的USDC據報透過Circle的跨鏈傳輸協議從Solana橋接至以太坊。原告聲稱這些轉帳在數小時內發生，而Circle未採取任何干預或預防措施。

Circle訴訟案引發對USDC控制機制的擔憂

該訴訟指控Circle因未能阻止可疑交易而涉嫌疏忽並協助非法轉換。原告主張該公司既有技術能力也有監管責任凍結相關資產。律師表示，及時採取行動本可大幅減少損失，並強調Circle在漏洞利用期間疑似無所作為。

法律代表同時指出，Circle曾在另一起案件中凍結多個USDC錢包，證明其具備干預的技術能力。此論點構成訴狀的核心部分，暗示其執法行動存在不一致性，並引發關於中心化穩定幣發行商如何處理類似高風險事件的更廣泛疑問。

產業廣泛影響與後續發展

此案凸顯了在去中心化金融系統中運作的中心化公司所面臨的法律灰色地帶。儘管像Circle這樣的公司擁有凍結帳戶的技術能力，但它們通常以監管限制為由，使得當漏洞發生且資金透過區塊鏈架構迅速轉移時，誰應負責採取行動變得模糊不清。

與此同時，Drift Protocol正準備在漏洞事件後重新啟動，計劃停用USDC並轉向使用Tether進行結算。這起訴訟的結果可能影響未來對穩定幣發行商的監管期望與營運標準，市場參與者正密切關注後續發展及其可能設下的先例。

——翻譯作者 Dr4k3