AI創辦人為何聲明「我與任何加密貨幣無關」？背後原因與加密詐騙猖獗有關
近期AI界掀起一陣風波，知名AI工具「Clawdbot」創辦人Peter Steinberger公開聲明與所有加密貨幣項目劃清界線。這項聲明背後，其實隱藏著加密詐騙集團盜用身份、商標爭議與資安風險等多重問題，反映出當前AI與加密貨幣交織的複雜生態。
從Clawdbot到Moltbot：一場被迫的「蛻變」
2026年1月27日，原稱Clawdbot的AI工具突然宣布更名為Moltbot。創辦人PEter Steinberger在X(原Twitter)上解釋，這是由於Anthropic公司提出的商標權要求。他在推文中幽默地表示：「我們蛻變了！就像龍蝦換殼一樣，雖然外殼變了，但靈魂依舊。」
然而這場更名卻引發意外插曲。Steinberger透露，在更名過程中，原本計劃使用的「@moltbot」X帳號竟被加密貨幣推銷者搶先註冊。他在推文中無奈表示：「為了商標問題不得不更名帳號，結果GitHub上的更名搞砸了，X上的新名稱又被加密貨幣推銷者搶走。真是『完美』。」
加密詐騙集團如何盯上AI創辦人？
Steinberger的困境並非個案。近年來，隨著AI技術爆紅，不少加密貨幣項目開始利用AI創辦人的名氣進行詐騙。常見手法包括：
- 假冒知名AI創辦人推特帳號推銷虛擬貨幣
- 利用AI工具更名過渡期搶註相關帳號
- 偽造AI創辦人背書的加密貨幣項目
Steinberger特別提到，有詐騙集團甚至創建了所謂的「vibecoin」，並偽造他的推文背書。他在聲明中強調：「我從未支持任何加密貨幣項目，所有相關宣傳都是詐騙。」
開源AI工具面臨的資安危機
事件背後還暴露出更深層的問題。多位資安專家發現，Clawdbot用戶正面臨嚴重資安風險：
| 風險類型 | 具體案例 |
|---|---|
| 憑證洩露 | 超過7,922次攻擊嘗試在周末發生 |
| API金鑰暴露 | 多組金鑰以明文形式在網路流傳 |
| 社交工程攻擊 | 駭客透過外部郵件操控AI行為 |
ARray VC合夥人Shruti Gandhi在推特警告：「人們忽略的是，你並非自己AI代理的唯一輸入源。」她分享的案例顯示，攻擊者能透過簡單郵件指令，誘使AI工具刪除用戶所有郵件。
專家建議：如何安全使用AI工具？
面對這些風險，Brave瀏覽器團隊提出幾項實用建議：
- 避免讓AI工具擁有過高權限
- 定期檢查API金鑰安全性
- 為不同服務使用獨立帳號
- 開啟雙因素認證
- 警惕「全能型」AI代理的潛在風險
Brave團隊特別強調：「記住，當某個工具聲稱『什麼都能做』時，往往意味著它也可能『什麼都做錯』。」
AI與加密貨幣的愛恨糾葛
這起事件反映出AI與加密貨幣領域日益複雜的關係。一方面，加密項目渴望蹭上AI熱度；另一方面，AI創辦人則極力避免與加密詐騙扯上關係。Steinberger的遭遇並非特例，而是整個行業的縮影。
隨著AI工具日益普及，如何平衡創新與安全、便利與風險，將成為開發者與用戶共同的課題。或許正如Steinberger所言：「技術本無罪，關鍵在於我們如何使用它。」
常見問題
為什麼Clawdbot要改名為Moltbot？
由於Anthropic公司提出商標權主張，Clawdbot被迫更名。創辦人Peter Steinberger選擇「Moltbot」(蛻變)這個名稱，寓意如同龍蝦換殼成長。
加密詐騙集團如何利用AI創辦人名義行騙？
常見手法包括假冒帳號、搶註更名後的相關帳號，以及偽造名人背書的加密貨幣項目。詐騙者會利用AI工具的過渡期和知名度進行詐騙活動。
使用AI工具時應注意哪些資安風險？
主要風險包括憑證洩露、API金鑰暴露和社交工程攻擊。建議用戶限制AI權限、定期檢查安全設定，並避免使用過於「全能」的AI代理服務。
