為什麼說企業自建 L1 區塊鏈的時代已經到來？

原文：bARry，Interchain Labs聯合首席執行官

編譯：Yuliya，PANeWs

近期支付巨頭StriPE已正式下場，將與知名加密風投Paradigm合作，共同打造名為“Tempo”的L1區塊鏈。 這是一個為金融科技巨頭的客戶群服務的“高性能、專注於支付的區塊鏈”。

StrIPe的入局並非孤例，它或許正揭示著一個巨大趨勢的開端——企業自建L1區塊鏈的浪潮正悄然興起。 為何在企業級區塊鏈沉寂多年後，大型企業又重新燃起對自建區塊鏈的興趣，並且首選L1？ 以下為文章原文，PANews對此進行了編譯。

這並非一次性的個案，而是企業自建L1區塊鏈這一巨大趨勢的開端。 目前已有大量公司（包括部分財富500強企業）正在考慮推出自有L1區塊鏈。

多年前，企業級區塊鏈曾遭遇失敗，並在很長一段時間內成為敏感話題。 那麼，為什麼現在成熟企業又開始重建區塊鏈？ 又為何首選L1區塊鏈？

企業區塊鏈回歸的原因主要有兩點：

當前與之交流的財務團隊已不再對穩定幣感到陌生或恐懼。 得益於Circle的IPO以及即將出台的監管政策，穩定幣已被視為一種安全且具備強大潛力的技術，可幫助企業降低成本、簡化業務流程，並從現金儲備或客戶存款中獲得更多收益。 多數大型公司正在建立持有和流轉穩定幣的基礎設施。 美國、日本等多個國家正在積極推進穩定幣監管，整體環境正朝有利方向發展。

在此前的企業區塊鏈熱潮中，大部分應用場景集中在溯源（即追踪某個跨公司流程的起源與生命週期，如供應鏈原材料追踪或慈善資金使用追踪）。 然而，這類場景在技術上完全可以通過數據庫實現，唯一的問題是信任。

如今，與之交流的企業幾乎不論所屬行業，首要關注的都是支付。 當前大部分B2B和B2C支付服務商及網絡向商家和企業收取高額手續費，結算需要數天，且存在真實的結算風險。 一旦涉及跨境或外匯，這些問題將更加突出。 對於跨國公司（尤其是Airbnb等平台型企業）而言，自建基於區塊鏈的支付解決方案可節省數十億美元，並為客戶、員工及零工提供更佳體驗。

至於為何選擇構建L1，而非L2或智能合約，原因有三：

經過十餘年的發展，L1作為技術平台已被充分理解並得到驗證。 以太坊、比特幣、Solana、Sui、Aptos——幾乎所有非加密行業人士能叫出的區塊鏈都是L1（Base或許是例外）。 僅Cosmos技術就已支撐200多條鏈，覆蓋各個領域，承載資產總值超700億美元；過去一年中最大的新晉項目Hyperliquid進一步鞏固了這一格局。 此外，最成功的企業級區塊鏈如Canton本身也是L1。

相比之下，L2雖令人興奮，但仍處於早期階段，理解難度較大（試想一下，向一家消費品市場業務的CTO解釋“Stage 1”和“Stage 2 Rollup”的區別，或者說明驗證橋的工作原理，其難度可想而知）。 成熟企業的決策者往往不願在新興平台上冒險。 涉足加密領域本身已是重大風險，因此必須選擇對利益相關方最易理解的方式。

多數公司不願押注ETH、SOL、TIA或其他公鏈，而是希望只押注自身。 構建L1是實現這一目標的最佳方式。 大型企業通常會採用多家云服務商以規避來自AWS或微軟的風險，而在他們看來，以太坊或Solana的風險遠高於這些傳統合作夥伴。

開放、透明的L1為企業在保持平台自主控制的同時，提供了與更廣泛的加密企業生態互聯互通的能力。 L2與其他鏈（如Solana）的互操作依賴第三方，且常受限於欺詐/零知識證明窗口及以太坊緩慢的最終性確認，從而導致結算延遲。 L1則不存在這一問題，結算即時且具確定性，使互操作保持一致性。 這一特性與構建企業自有“圍牆花園”並在其中實施必要的KYC/AML及應用邏輯的能力相結合，將極具吸引力。