6月17日市場關鍵情報，你錯過了多少？
1.Spark 已開放空投申領
2.Binance ALPHA 近 30 天主流交易用戶空投日均利潤約 14.6 美元
3.Plasma：存款上限將不再提高，總上限為 10 億美元
4.Infini 宣布停止 Infini CARd 服務，核心賬戶功能不受影響
5.pump.fun 自 2024 年 5 月 19 日以來累計出售約 410 萬枚 SOL，價值 7.41 億美元
Trending 話題來源：Overheard on CT（tg：@overheardonct），Kaito
今日關於 PUMP 的討論集中在 PumpFun 及其創始人 Alon 在 X 平台上被封號一事，引發了加密社區廣泛的擔憂和猜測。 許多推文表達了憤怒，並呼籲恢復 PumpFun 的賬號，也有人探討此類封號對更廣泛加密生態的影響。 此外，關於即將上線的 PUMP 代幣發行是否會受到影響也成為焦點，部分用戶將此事件與歷史上類似賬號封禁事件進行類比討論。
今日 TRX 相關討論主要聚焦於 Tron 計劃通過與納斯達克上市公司 SRM Entertainment 的反向併購在美國上市，並由 Eric TRUMP 擔任高管的消息。 這一動作發生在 SEC 暫停對創始人孫宇晨調查之後。 據稱，該併購由一家與特朗普關係密切的投行支持，合併後的 Tron Inc. 將效仿 MicroStrategy，持有大量 TRX 資產。 這一消息引發了對其政治和金融影響的廣泛討論。
圍繞 Hyperliquid 的討論集中在其近期創下的歷史新高及其技術架構，包括 HyperBFT、HyperCORE 和 HyperEVM。 一些人質疑其當前市值下的風險回報比，但也有人強調其增長速度快，有可能超越 ETH 和 SOL。 社區尤其對 HyperEVM 提供的可組合性和平行處理能力感到興奮，認為這有可能革新鏈上金融。 此外，項目未引入傳統風投、採取創新的去中心化金融路徑也成為話題之一。
XRP 今日受到多項利好推動，關注度上升。 最受矚目的是由 Purpose Investments 推出的首只 XRP ETF 獲批，將於 6 月 18 日在多倫多證券交易所上市。 此外，美國已成為首個使用 XRP 進行石油交易的國家，同時 USDC 也已上線 XRP Ledger，顯示其採用度持續擴大。 討論話題還包括 XRP 是否有潛在上市計劃，以及其在穩定幣生態中的角色，亞馬遜和沃爾瑪等大型企業正探索穩定幣集成。
NOYA 因推出「Yapper 排行榜」而在 Twitter 上獲得顯著關注，該機制將 5% 的代幣分配給活躍參與者，包括 Yappers、存款人、流動性提供者（LP）和推薦人。 該項目利用 ZKML 技術與 AI 代理管理跨鏈流動性，並為 $KAITO 持有者提供額外獎勵。 社區積極參與，探討其在 DeFi 領域的潛力，以及項目在技術與戰略合作方面的最新進展。
1.《除了新買的上市公司，孫宇晨名下還有哪些企業與資產？ 》
「我衡量一個人的標準就是看他賺了多少錢」這是八年前孫宇晨回國創業時，在演講中說出的話。 他這麼說的，也確實是這麼做的。 從 2014 年成為「陪我 App」的法人代表開始，務實到近乎冷酷的孫宇晨，心裡一直有一個商業帝國的夢想，他要最大限度地利用規則，撬動資源，贏得屬於自己的遊戲。 而八年後的今天，孫宇晨也真的實現了，幾乎每一個商人最大的夢想——上市。 他最新的一筆交易價值 1 億美元，是一家名為 SRM Entertainment 的美股上市公司，通過反向收購，波場（Tron）成功借殼登陸納斯達克。 35 歲的孫宇晨，是一個上市公司的掌門人了，而這位 90 後創業者手裡，還有七八家說得上名字的企業和項目。2.《Pumpfun 號沒了，幣圈推特英文區也迎集體封號》
昨夜，Pump.fun 官方推特賬號及其創始人 Alon 的賬號被封禁，截止目前，包括 Gmgn、Bullx 等多個幣圈項目及創始人、KOL 賬號被封且尚未給出明確封禁理由。 面對這種日益強化的封鎖，去中心化社交網絡的價值正在被重新評估。 Farcaster、Lens Protocol 等鏈上社交協議又被頻繁提及。 但這些協議當前仍處於早期階段，用戶體驗與主流影響力與 X 相去甚遠，難以在短時間內形成替代。 不過，在走不出內容平台怪圈，又面臨嚴峻的監管環境下，內容創作者踏上去中心化社交平台、擁有更自由的賬戶所有權似乎是可以預見的趨勢。 鏈上數據6 月 17 日當日鏈上資金流動情況
在 $ZKJ 和 $KOGE 閃崩事件後，Binance Alpha 的活躍度出現明顯下滑。 根據 Dune 數據，Alpha 交易用戶數從 6 月 12 日的 23.3 萬人高點驟降至 6 月 15 日的 19.5 萬人，僅三日內流失近 4 萬人，跌幅顯著。 而截至今日，實際在平台上發生交易的用戶數量已進一步縮減至 7 萬人，顯示出用戶熱情與參與意願的斷崖式下跌。 與此同時，刷分的邊際成本顯著上升，Alpha 遊戲的性價比正在快速惡化。
自 2025 年 6 月 17 日 00:00（UTC）起，Binance Alpha 正式啟用新規，Alpha 代幣之間的交易量將不再計入 Alpha Points 計算。 這意味著曾依賴 ZKJ/KOGE 等刷分池套利的策略將不再有效，用戶將面臨更高的積分獲取門檻與更複雜的流動性結構。
可以預見，受 $ZKJ 暴跌影響，Binance Alpha 的激勵模型進入調整期。 而這場機制更替的直接後果，是大量原本活躍在 Alpha 生態中的用戶正在選擇離場。 有人在 $ZKJ/$KOGE 的雙幣池中虧損離開，也有人發現刷分邊際收益已低於交易成本，不再願意投入精力。
在這篇專訪中，Blockbeats 採訪了多位 Alpha 用戶，既有在本輪暴跌中遭遇實際虧損的 LP 提供者，也有曾嘗試「刷分套利」但收益不及預期的普通參與者。 他們之中有人已經決定徹底退出 Alpha 遊戲，也有人仍在猶豫是否繼續尋找新的機會。 在他們的講述中，我們得以還原這場「斷崖式離職潮」背後的真實情緒與思考。
放棄的那些人「前期收益是真的高，手續費還低，特別是還吃上了冒險島。5 月下旬就陸續加到 20 個號，因為頻繁人臉，我就把號主的賬號交給他們自己打理，每天也是維持著 1.6 萬美元實際交易額在刷。」
然而隨著參與人數增加，競爭加劇，江酒表示自己 6 月中旬就已經察覺到了不對勁的信號：「14 號就察覺不太對勁，那天有個別幾個號出現了極大的損耗，加起來 160U，太不對勁了，但是因為苦惱怎麼改變策略，忽略了可能即將到來或者是說我不願承認的風險，還是期望太大了。」
更遺憾的是，在 ZKJ 暴跌期間，江酒的一位朋友因其一句「刷完了嗎」誤以為是在催促，倉促加倉 ZKJ，最終虧損高達 60%。 江酒回憶，當時原本是想等朋友回復後再提醒不要繼續刷，先觀望局勢，但對方誤解了他的意圖，立即下場交易。 買入後發現無法順利賣出，才向江酒求助。 而江酒一時也沒來得及詳細解釋如何掛個低價快速脫身，最終導致朋友只能眼睜睜看著價格下跌。 對此他坦言，這場損失的核心，不在運氣、而在於信息研判和溝通成本。
在談及是否聯繫過項目方時，江酒表示，並未嘗試尋求反饋，「這種事在加密圈太常見了，除非交易平台願意帶頭，否則散戶虧錢就是虧錢了，沒地方說理去，還是得自己保持謹慎。」
他還補充道，自從失去了 ZKJ 和 KOGE 這類低手續費刷交易的池子後，刷分的損耗顯著增加，每期獎勵也降至 50-60U 左右，分數門檻卻越來越高，自己已處於放棄的邊緣，「但還是想掙扎一下看看後續幾期的收益，不如意只能放棄了。
與江酒不同，蚊香操作著四個賬號，暴跌前總盈利約 5000U。在暴跌前一天就發現了 ZKJ 的異常波動，但因為當時幣價回升，反而增加了他的僥倖心理。
「前一天發現 ZKJ 波動了，我是硬抗了一小時，發現漲回來了還賺了 5U。當天暴跌的時候我發現插針很厲害，以為跟前一天一樣。」
這種僥倖心理導致蚊香在第一個賬號被套 30U 後，仍然使用第二個賬號繼續入場，「我以為會和前一天一樣，正常插針，於是我這個號沒動，用第二個號繼續做任務 1800U，結果第二個號也開始暴跌。」
最終，蚊香決定在幣價跌至 0.8 時割肉離場，總虧損超過 2000U，「還是對風險不夠重視，應該多觀察池子大小，當天確實池子出現大批量撤走的情形。」
蚊香認為 Alpha 項目已接近尾聲，「投入和產出不成正比了，被夾幾次就白玩，今天所有的號都領了低保撤出了。」
不止是蚊香，在 BlockBeats 的採訪中，還有多位提及如今 Binance Alpha 投入產出比下降的採訪對象，不少人都不再選擇多號策略。
Alpha 的紅利窗口或許正在關閉。
沉沒成本之下，刷分仍在繼續杰哥是一位 bsc 生態社群的組建者，從最初的 Shell 打新開始就一直參與 Alpha 活動。 作為社群中的信息傳遞者，他同樣沒能避免這次的系統性風險。
「我當時感受到了，當『穩定幣』不再穩定的時候價格波動就會很多，其實已經嗅覺到了灰犀牛即將來臨。但是由於號的管理工作以及刷交易的時間會充斥著個人的生活，（便沒能及時控制住）」杰哥說。
在暴跌期間，杰哥第一時間進行了止損並通知群內成員，但依然面臨較大損失。 他認為這次虧損不能完全歸咎於運氣：「只能說再次需要向市場交學費了。還是有很多方法可以避免這種情況的。只不過自己在大額對刷的時候正好趕上了這個時間，並且兩個號同時在刷，沒法避免當場腰斬的情況。」
這次經歷讓杰哥反思了自己的風控策略，尤其是鏈上監控工具的重要性，他覺得之後需要一些引入鏈上監控的工具，「第一時間感受到了這個幣價，池子的容量在減少，那麼幣價就會帶來更大的波動。」
儘管如此，杰哥表示會繼續參與 Alpha，「有利潤就值得繼續努力吧，當然也期待 Alpha 更多的創新的公平發射的模式。」
「前期策略 33 次六萬檔，然後 66 次 13 萬檔，收益目前還沒詳細計算」，Siner 介紹道。 這種高頻次、高額度的交易策略在幣價穩定時期能帶來可觀收益，但也暴露了更大的操作風險。
他的主要虧損並非來自市場波動，而是人為失誤：「虧錢主要是自己人為操作出現失誤佔比最多，第一個就是 16 號 Koge 忘記賣了，然後決定刷 13 萬檔有點太激進了，忘記賣的號現在都從 1000u 跌成 400u 了。」
大規模賬號操作也帶來了效率挑戰。 「我一般 1-2 小時刷完全部，但是 17 萬檔工作量太大了，導致連續刷了四五天，出現了空刷的情況。」
與市場上紛紛離場的用戶不同，Siner 對 Alpha 的未來依然充滿信心，當被問道還會繼續刷 alpha 嗎？ Siner 表示「必須繼續，剛剛已經找到無損的方法了。」這意味著他仍將繼續在 Alpha 生態中尋找投機擼毛的機會，即使在規則調整後。
而對於沒有在 ZKJ 暴跌中虧損的天哥來說，退出 Alpha 意味著前期投入的沉沒成本無法挽回，「前期已經有了兩百分的沉沒成本，如果放棄，就相當於都打水漂了。而且如果後面有個好項目上 Alpha，一波就回本了。」
天哥這樣總結參與 Alpha 項目的心態——「刷分擼羊毛，都是垃圾項目，不要有感情。」
結語江酒坦言 Alpha 刷分收益已經無法覆蓋操作成本，「現在獎勵只有五六十 U，分數門檻又高，交易滑點越來越大，做一天可能只掙三四塊。」而 ZKJ/KOGE 崩盤帶走的不只是本金，更是一種低成本套利路徑。 一旦 Alpha 項目取消了代幣對之間交易量計入積分的規則，用戶將面臨更高的交易磨損和更複雜的積分博弈結構。
Binance Alpha 一度被視為重振鏈上活躍度與用戶參與度的創新機制，但當前的積分模型顯然高估了交易量與 LP 的長期激勵效力，也低估了結構性擠兌的風險。
隨著 Binance 新規的實施，Alpha 正在從刷分套利工具，逐步轉向更加註重真實交互和價值捕獲的激勵機制。 這意味著積分獲取不再只看交易量或 LP 額度，而更多向持倉時長、交互深度、真實需求等維度傾斜。
然而對於許多依賴低成本刷分策略的用戶來說，這種轉變迫使他們重新評估參與的意義。 未來的 Alpha 若想重啟增長引擎，勢必要在公平分配與風控機制之間找到新的平衡點。
對於仍在 Alpha 生態中探索的用戶，建議加強風險管理意識，關注池子結構、代幣基本面和 LP 集中度等指標，避免在下一次系統性風險暴露時成為接盤者。 畢竟在這個不斷試錯的 Web3 世界裡，套利的窗口永遠存在，但踩雷的代價也從未降低。
