加密產業已是傳統產業

作者：嗶嗶 News

2021年那輪牛市以後，加密產業進入了持續的陣痛期，幾乎所有人對加密都帶點失望。

2000萬個代幣失敗歸零，眾多曾經紅極一時的項目宣告關閉，眾多散戶面臨資產大幅縮水。

加密遊戲的玩家也在改變。 2017年，幾個開發者拿著白皮書，幾天就能啟動一個項目，資本門檻接近零。

而到如今2026年，加密賽道的核心玩家幾乎都專注去玩昂貴的合規遊戲了。 監理清晰化以後，合法經營的底線反而在調高。

一家加密公司要在美國合規運營，多洲合規前三年預計花75萬到120萬美元，規模化之後每年合規成本超過200萬美元。 紐約的BitLicense普遍需要一年以上才能拿到。 歐盟的MiCA要求最低資本額5萬到15萬歐元。 合規人員支出和持續報告義務還要持續燒錢。

加密創業的門檻已經和傳統金融沒有差別了。 而對散戶來說，加密也沒有性感的回報了，甚至讓許多高點入場的人虧掉底褲。

加密早期創業幾乎沒有機會了

2025年全球加密VC投資總額恢復到200億美元左右，但早期創業家幾乎拿不到錢。

2026年第一季度，seed和pre-seed輪次加起來只佔全部融資額的5.2%，種子輪幾乎消失了，而已經成熟的大公司拿走了57%。

Dragonfly管理合夥人Hadick在完成6.5億美元新基金募集時，用了一個短句形容當前產業狀態：大規模滅絕事件。

a16z在2026年5月完成了22億美元的Crypto Fund 5。 a16z加密負責人Chris Dixon明確表示，這筆錢不再投早期協議，重點方向是穩定幣支付、RWA代幣化、預測市場和鏈上借貸。

從2018年第一期3億美元基金投協議層創新，到2026年第五期投支付和代幣化，大VC關閉了加密早期專案融資的通道。

此外，最頂級的加密VC開始把錢投向AI。 Paradigm是一家管理126億美元的頂級加密基金，2026年2月宣布募集15億美元新基金，但投資範圍已擴展到AI和機器人領域。 根據SVB統計，2025年加密產業每投入1美元VC資金，就有40美分同時流向了也在做AI的公司，2024年這個比例只有18美分。

大玩家都在玩合規

根據加密併購顧問公司Architect Partners統計，2025年加密產業併購總額370億美元，356筆交易，較去年同期成長超過7倍。

然而幾乎所有併購都指向同一個邏輯：買牌照，不買技術。

Coinbase花29億美元買Deribit，買衍生品牌照。 Kraken花15億美元拿下NinjaTrader，買期貨牌照和客戶。 Ripple用12.5億美元收購Hidden Road，買機構金融的通路。

2026年，傳統金融巨頭開始親自下場。 Mastercard以18億美元收購加密支付公司BVNK，不再是加密公司之間的整合，而是傳統金融直接把加密能力買回家。 後來者要追趕的不是技術能力，而是用金錢置換去合規花費的時間成本。

加密現在是三類玩家的遊戲。

第一類是Coinbase、Kraken、Ripple這樣通過併購加寬護城河的持牌公司。

第二類是a16z、Dragonfly這樣的頂級VC，它們的錢集中流向穩定幣、RWA代幣化、AI代理等已經被驗證過的方向，早期實驗性項目幾乎拿不到投資。

第三類是帶著牌照和資本直接進場的傳統金融機構，貝萊德在以太坊上發行代幣化基金，富蘭克林鄧普頓在做鏈上國債，Stripe在做穩定幣支付。

2026年3月，紐交所母公司ICE以250億美元估值投資OKX並拿下董事會席位，換來的是OKX未來讓用戶交易紐交所的代幣化股票。 傳統金融不只是自己做加密，也在直接入股加密交易所。

還有一類贏家容易被忽略：賣基礎建設的公司。

Chainalysis靠幫交易所做鏈上反洗錢，累計融資5.38億美元，2024年營收2.5億美元。 Sardine幫加密公司做身分驗證和交易風控，累計融資1.45億美元。

代幣化美股領域也是同樣的邏輯，Backed Finance、Ondo Finance、Dinari這些持有傳統金融牌照的公司提供底層發行和託管，Kraken直接收購了Backed Finance。 2026年6月SpaceX上市時，幣安、Bybit、Bitget、MEXC都承諾給用戶IPO價格的代幣化股票，但沒有一家拿到承銷商的份額分配，全部無法交付，能交付的是持有券商牌照的Backpack，以及一開始就說明是二級市場價格的Ondo和Dinari。

監管越嚴、門檻越高，這些賣鏟子的公司越賺錢。

當加密產業變成傳統產業

早期加密的財富效應建立在三個條件上：幾乎沒有進入門檻、散戶和機構拿到的資訊差不多、大量資產價格嚴重偏離合理價值。 2017年投1萬塊，幾十倍回報很常見。 這三個條件在2024到2026年間加速瓦解。

2024年1月比特幣ETF獲批，比特幣被正式納入了美元計價體系，變成了一種用美元買賣、用美元衡量漲跌的金融資產。 比特幣近兩年的表現也越來越趨近成長期科技股，以及加密泡沫的逐年出清，散戶對加密的回報率預期也逐年下降。

對創業者來說，情況更複雜。

加密原生的高槓桿機會並沒有完全消失，但形態徹底改變了。 Pump.fun不發幣、不做項目，它做發幣的基礎設施，上線以來已經鑄造了超過1867萬個代幣。 Telegram交易機器人Trojan累積交易量達數百億等級。

它們是加密原生領域少數幾個人寫程式碼就能做大的案例，但它們成功的方式本身說明了問題：他們並不是行業真正的創新，而是給別人的投機行為提供更有效率的管道。

然而，這類工具層的窗口也在收窄。

剩下能拿到頂級VC資金的創業方向高度集中。

a16z、Paradigm、Dragonfly、Coinbase Ventures的投資重點已趨同：穩定幣支付基礎設施、RWA代幣化、AI代理的鏈上執行層、機構級DeFi工具、合規科技。

這五個方向有一個共同特徵：全部資本密集、牌照密集、週期長、報酬線性。 VC現在幾乎不看協議創新，而是機構客戶的採用路徑和合規護城河。

協定層的創新視窗基本上已經關閉了。 L1格局是以太坊、Solana加少數幾個，新公鏈幾乎沒有機會。 創新在遷移到應用層和合規基礎設施層，但這類創新和2017年寫個智慧合約就能創造一個新市場的速度完全不同。 團隊需要傳統金融背景加加密技術背景，需要先拿牌或綁定持牌機構，需要先花數百萬美元才能上線第一個產品。

當進入門檻和傳統金融一樣高，當贏家是拿到牌照和銀行關係的公司而不是技術最好的團隊，當併購取代開源競爭成為市場整合的主要方式，這個行業的價值分配邏輯就和傳統金融沒有本質區別了。

當加密的機會結構變得跟傳統金融一樣，下一步怎麼走？

加密每次經過迷茫期之後都會迎來一波高潮。

對於還留在這個產業的創業者和散戶，要不就去擁抱當下的變化，要不就去探索加密裡下一個充滿隨機性的領域。