作者：劉紅林律師

對於區塊鏈的理解，我有一點不一樣的看法。

此間我們一直在暢想區塊鏈是下一代互聯網的基礎設施，聊的是區塊鏈是改變生產關係的技術或應用。 但我覺得可能太宏大了。 從時間的角度來講，這個東西的落地時間可能是以十年計或者上百年計的，一代人有一代人的雞蛋要領，我們不能天天干些孫子們的事。

一、 認知錯位：技術演進的長週期與短期焦慮

站在此時此刻，區塊鏈技術才誕生了十多年——從白皮書發布算起，也不過 2008 年到現在的時間跨度。 我們在懷疑、質疑、擔憂區塊鏈的應用價值，我個人覺得這種擔憂意義不大。

原因在於，在我們這一代的整個時間週期裡，區塊鏈的應用價值和普及速度，大機率不會如我們想像中那麼快。 就好比在網路或電腦剛誕生時，第一代的創業家、網路從業人員，很難想像今天我們可以透過網路來搭計程車、看影片、做即時支付。 大家當時只是覺得，網路只是一個能夠收發資訊、瀏覽新聞、閱讀電子書的尖端技術。

所以，並非懷疑區塊鏈的真實價值，而是從歷史和時間維度上講，區塊鏈的應用走入尋常百姓家，或者說實現大規模應用，還有很長的路要走。 許多人今天對區塊鏈的焦慮，本質上是把一個十年、甚至更長週期的技術演進，壓縮到了三到五年的預期裡去看，這本身就會產生認知錯位和認知焦慮。

二、 好鋼用在刀刃上：聚焦科技金融

區塊鏈技術的應用，現階段肯定是好鋼用在刀刃上。

區塊鏈技術的一些特性，例如防篡改、去中心化記帳、可追溯，以及它天然具備的金融屬性，我覺得未來十年甚至二十年，它可能只會局限在科技金融領域。 如：

• 貨幣支付： 無論是穩定幣支付，或是以比特幣代表的大額價值轉移工具。

• 傳統金融市場鏈上化： 包括證券、基金、債券等資產的鏈上化（RWA）。

我之前做過幾年網路產品，帶過產研團隊，也算是行動網路的創業家。 這種經驗讓我有一個直覺性的判斷：如果一個技術或應用，相較於傳統方式沒有十倍速的提升，它就不是一個突破式或破壞式的創新。 而我在過去一年多的時間裡經歷了兩件事，讓我認為區塊鏈在金融領域，真的可能是十倍甚至百倍以上的提升。

1. 跨國支付的效率落差

第一件事，就是先前我體驗過的，從內地銀行卡往境外匯一筆錢。

• 傳統方式： 受到外匯管理制度金額限制；必須去線下銀行櫃檯遞交個人資料；手續費高達數百元人民幣；時間成本極高。 這背後是 SWIFT 網路、多層代理行機制疊加帶來的結果——每經過一層機構，就會增加一層時間和費用。

• 區塊鏈方式： 在 2026 年當下的加密支付中，使用 USDT 或其他穩定幣，手續費基本在 0.01 美元至 0.1 美元，到賬速度只需十幾秒到一分鐘。

在合法合規架構下進行跨國資金轉移，效率有十倍到百倍的提升。 這種提升不是理論上的，而是任何一個真實使用者都可以直接感受到的。

2. 證券交易結算之慢

第二個經驗是昨晚剛發生的。 最近那斯達克指數（QQQ）大漲，我週六打開證券帳戶選擇賣出：

• 傳統方式： 系統顯示要等到下週三才能知道賣了多少錢。 又恰逢五一假期，最早到 5 月 8 號才能將錢提出來。 從交易到資金回籠經歷十幾天。 對於習慣了網路即時回饋的使用者來說，這種延遲是非常反直覺的。

• 區塊鏈方式（RWA）： 2025 年開始明顯爆發的「鏈上美股」或 RWA 資產，是 7×24 小時即時交易的，理論上可以實現鏈上結算與資產同步交割。

雖然鏈上反洗錢、KYC 和監管問題目前還沒完全解決，但從合規業務角度來看，這些都是可以透過技術和製度確認解決的。 美股或全球金融資產的代幣化，在區塊鏈世界裡是必然趨勢。

三、 區塊鏈：房間裡的大象

傳統金融機構之所以效率受限，是因為有大量中介、中心化服務機構，以及需要透過技術和人力進行反覆審查、對帳和確認的資料交易流程。

而區塊鏈被稱為“價值互聯網”，其技術特性可以讓價值流轉、確權與資金結算，在一套統一的賬本體系中完成，從而大幅降低中間環節，提高效率和透明度。

從這個角度來看：

在當前這個仍然相對低效的傳統金融體系裡，區塊鏈已經不是一個“講故事的概念”，而是一個正在真實創造效率、真實改變用戶體驗的工具。

我們可以不關心區塊鏈是否能成為下一代互聯網的基礎設施，但它顯然已經在當下這個階段，在金融領域，成為一個肉眼可見、且正在持續放大的「房間裡的大象」。