作者：谷昱，ChainCatcher

一、怨起底：一份回憶錄引發的「血案」

事件緣由是幣安創始人、華語加密圈首富趙長鵬昨日正式發布其個人回憶錄《幣安人生》，全面披露期個人經歷以及諸多行業內幕，其中多處涉及幣安主要競爭對手 OKX 創始人、前老闆明星。

在多年以前，趙長鵬與幣安另外一位聯合創始人何一在徐明星創辦的 OKCoin 分別擔任首席技術官和副總裁，2015 年出兩者由於多種原因離職，並於 2017 共同創辦幣安，打造為全球規模最大的加密貨幣交易所。

趙長鵬在書中寫道，當年離職數月後徐明星指責他「偽造商業合約」毫無根據，破壞個人信譽，並將其稱為「人身攻擊」。 此外，他還披露，李林曾在一個飯局上告訴他，曾看到一張截圖，顯示徐明星向中國警方檢舉了他，從而導致自己遭到警方控制。

徐明星在翻出當年視頻錄製證據的同事，直接在 X 平台激烈批判趙長鵬的為人，“一個人在歷了4個月牢獄之後，仍然對著全世界胡說八道，我只能說，一個習慣於撒謊的人，“RogerCoin 身份”

同時，關於趙長鵬婚姻狀態的討論在 X 社區愈發火熱。 雖然趙長鵬在書中多次提及自己的父母、孩子等親人，以及重要的工作與生活夥伴，但對於如今的婚姻狀態與現任妻子僅有隻言片語，僅表示已經離婚。

然而眾所周知，趙長鵬與何一已經以夫妻關係相處多年並育有多個孩子。

「如果首富能夠拿出截至今天、經雙方簽字確認的離婚協議，我將立即公開道歉。如果拿不出這樣的協議，卻在媒體和書中宣稱自己已經離婚，那就是在公然對公眾撒謊。」徐明星說。

為此，趙長鵬稱可以以 10 億美元為賭注，賭他在當天以前已正式離婚。 徐明星沒有接受這個賭注，他說這種公開賭注不夠專業，並且把問題拉向另一個維度：「你的幣安股份是否已經與前妻完成了合法分離？只需要證明這一點就夠了。」

此時，何一也加入到爭論中，要求徐明星「還是像個男人一樣，要麼道歉，要麼律師介入公證打錢，還是自認謊話精？」

二、各方人士競相發聲與站隊

頭部大佬們撕逼， 也引發了許多行業人士的站隊與討論，以不同的角度為該事件再添熱度。

ArkStream Capital 創始合夥人說，CZ 的書值得讀，不過CZ的人品和格局和頂尖企業家有很大差距，無論是幣安默許的內幕交易、關係上幣，還是1011之後，對天大過錯人家而不談，還是被刺幣安老的，和StarStar從合夥人中變仇人。 人品、格局決定上限。 如果業界領頭人換一個，相信Crypto市值遠不止3兆。

知名 KOL FTWBITCOIN911說，「CZ 把和李老闆私人的飯局說的話，在李老闆和徐老闆沒有撕破臉的情況下，直接爆出來，一看就不懂中國的人情世故，人家給你私人說的話，你直接寫出來，估計也沒有老李的許可，你這樣做很讓人被動，再說舉報這事你又沒有蠢，憑實話，你寫出來，Zp.

在另一方面，也有多名產業人士表示徐明星的聲討策略有失妥當，這是其身分焦慮與失衡的體現。

例如，原三箭資本聯合創始人 Zhu Su 認為徐明星現在採取的這種立場有點自閉症。 「在我看來，他似乎還沒有真正接受這樣一個事實：他的前員工們在相對較短的時間內離職並建立了一個規模大得多的交易所，而且 CZ 的地理戰略也優於中國同行。他的語氣仍然像一個年長男子在斥責一個年輕男子。」Zhu Su 說。

此外，也有不少聲音指向徐明星的私生活，例如「幣圈百科」等知名 X 部落客則爆出徐明星存在包養小三、故意刪除補償用戶公告等不道德行為，將事件雙方一同扯向尷尬且難以自證的「泥潭」。

三、缺失的體面與格局

針對各個事件中的細節，趙長鵬與徐明星雙方各執一詞，從 2018 年吵到 2026 年，對於其中孰是孰非，持幣群眾們早已在連篇累牘的戰中感到審美疲勞——無力分辨，也逐漸失去了興趣的興趣。

私生活本是幽暗之地，不應成為商業博弈的籌碼。 但在 2026 年的今天，我們仍然看到身價萬億的大佬們在公共空間裡“裸奔”，這說明華語加密圈仍未完成從“草莽英雄”到“行業領袖”的成年禮，有失格局與體面。

網路產業大佬之間也並非沒有爭執，馬雲、馬化騰、李彥宏、劉強東等企業家之間都曾發生不同程度的嗆聲，口水戰頻頻，但更集中在個人行事風格與企業發展策略上。

反觀這次事件，10 億美元賭注、私生活攻訥、舊帳翻炒，更像是一場情緒宣洩，而非建設性對話。 把時間軸拉長，這些加密產業的大佬更多的發聲也集中在為自身業務站台，而很少有行業戰略層面的討論與獨到觀點。

在加密產業從野蠻生長邁向監管合規、機構入場的轉型期，這種格局短板尤為刺眼。 曾經「流量即正義」的時代已過，用戶信任、資本信心和全球聲譽正成為業界最稀缺的資產。 兩位華語幣圈最具影響力的企業家，若能將彼此的「幣安人生」與「OK人生」轉化為對產品極致、對用戶負責、對產業擔當的共同追求，或許才能真正配得上「首富」與「領袖」的標籤。

什麼是真正的企業家精神？ 身為產業領袖的責任意味著什麼？ 在加密產業，這些問題答案還很模糊。

這場持續發酵的罵戰，本質上沒有贏家。 它消耗的是兩位頂級富豪的個人形象，稀釋的是平台的品牌資產，折損的則是整個產業來之不易的信任基礎。

某種程度上說，這並不是一場誰輸誰贏的較量，而是一面放大鏡——放大了華語加密圈在邁向成熟過程中仍未解決的結構性矛盾：當財富體量已經進入萬億級別，但表達方式仍停留在草莽時代時，失去的就不只是體面 ，而是通往真正商業文明的入場券。