Polymarket LP 做市激勵背後的 4 重真相與費用陷阱
原文作者:shtanga0x&securezer0
編譯 | Wenser
編按:近期,X 平台時間線上,Polymarket 針對 NCAA「瘋狂三月」的 LP 激勵相關貼文幾乎刷屏了。 同時,Polymarket 官方成員透露將於下週一公佈重大消息,社區猜測或為融資或發幣資訊。
在美 SEC 與 CFTC 透過五分法掃清加密平台空投障礙之後,POLY 成為無數人眼中“最後的擼毛希望”,而 LP 做市或將成為空投關鍵指標之一。
有鑑於此,將藉 2 位分析師關於 LP 做市激勵的正反觀點,為 Polymarket 用戶提供更全面的視角。 以下為編譯內容,部分資訊有刪改。
正面觀點:Polymarket LP 激勵計劃背後的 4 大分類
近期,Polymarket 激勵機制進行了低調升級,其重心轉向了。 過去幾年,該平台一直實行「零交易費」策略,但自今年年初,其悄悄引入特定押注事件的手續費,同時推出兩大做市商獎勵計劃。
表面上看,交易費收取好像對交易用戶不利,但實際上,這是在解決預測市場最核心的結構性痛點——。
新的收費結構旨在資助激勵項目,獎勵提供限價單並保持訂單深度的用戶。 因此,Polymarket 及其用戶都受益於:更窄的利差、更豐富的訂單簿以及更好的交易體驗——尤其是在高頻加密市場中。
而其推動路徑也極為清晰,呈現從單一到多元的趨勢:
- 2026 年 1 月:15 分鐘 Crypto 市場
- 2026 年 2 月:擴展至 5 分鐘 Crypto 市場 NCAAB 大學籃球 意甲聯賽
- 2026 年 3 月 6 日:擴展到所有 Crypto 市場(涵蓋 1H、4H、日線、週線等事件)
基於上述信息,本文將詳細說明新的費用和獎勵系統如何運作——以及為何支付的費用 賺取的獎勵可能會成為 POLY 空投中潛在的反女巫指標。
Part I. 新吃單費機制全解析
絕大部分 Polymarket 市場依然。 存款、提現和交易(絕大多數事件市場)仍是零平台費。
- 所有 Crypto 漲跌市場(15min、5min、1H、4H、日、週等)
- NCAAB(美國大學籃球聯盟)
- Serie A(義甲足球)
重點在於,吃單費用只對,此前的已有押注事件不受影響。
費用公式統一(其中,C=交易籌碼數量,p=籌碼價格/市場機率,費用四捨五入至小數點後 4 位,最低費用為):

有效費用率遵循:
- 機率接近 50%(結果不確定性最高)時,費用最高;
- 機率接近 0 或 1 時(結果確定性較高),費用接近 0。
舉例而言,以一筆 100 美元的 Crypto 市場交易來說,
- p=0.50 → 交易費用(fee)約 0.44 美元;
- p=0.10 或 0.90 → 交易費用(fee)約 0.02 美元。
體育事件的機率曲線類似,但中點(機率約 50%)費用略高,:
- 買入:費用從籌碼份額扣除;
- 賣出:費用從 USDC 資金扣除;
- 做市激勵以 USDC 的形式支付。
值得一提的是,Polymarket 平台,固定比例的手續費(Crypto 市場的 20%、體育押注事件的 25%)直接返還給 LP。 (註:Polymarket 美國合規平台採用簡單的 0.01%固定收費。本分析僅討論全球 CLOB 平台,該平台引入了 2026 年新的收費體系。)
Part II. 做市商獎勵計畫(限價單執行獎勵)
該部分的誘因僅涵蓋已收取吃單費的市場。 這意味著,只有才能拿到對應獎勵,單純掛單不成交不算。
獎勵金額的計算方式與吃單者費用相同。 每位參與者的獎勵與其交易量成比例,總獎金池由部分收取的費用組成(Crypto 市場的 20%、體育押注事件的 25%)。
競爭僅發生在特定押注事件,LP 掛單僅與同一流動性池的其他 LP 競爭。
每日激勵均以 USDC 直接發送至對應錢包位址。
Part III. 流動性激勵(閒置訂單激勵)
第二套獎勵系統由 Polymarket 平台提供,適用於所有押注事件(包括不收取手續費的押注事件)。
:,只要掛在訂單簿上提供流動性就能賺錢。
每個押注事件都定義了若干決定資格的參數:
- 最大激勵價差(例如±4 美分)
- 最小掛單量
- 每日總獎勵池
平台對訂單簿進行每分鐘採樣,一週記錄 10080 次快照。
獎勵計算公式超細節:
1.距離分數(二次方程式)
- 最大激勵利差
- 距離中點的距離
。

2.雙邊分數(YES/NO 互補結構)

3.Q 值最小化調整
在提供流動性的押注事件得分較高。
單邊報價會受到懲罰,除非市場機率接近 0 或 1。

所有 LP 分數都會被歸一化並隨時間匯總,以確定每個參與者在市場獎勵池中的比例份額。
獎勵將在 UTC 時間午夜發放 USDC,最低 1 美元起付。

Part IV. 贊助 LP 激勵
第三種機制,任何人都可以用 USDC 直接給特定市場加 LP 激勵,吸引 LP 進來做市。 贊助者可隨時投入或撤出資金,未消耗的資金將自動退回。
機制的規則和流動性激勵計畫完全一致-只需掛單即可,無需成交。

典型案例如「耶穌基督 2027 年前會回來嗎?」這一押注事件,某平台用戶 2 月砸了 7 萬美元作為 LP 激勵,現在每天還能得到 57 美元左右的流動性激勵,這也使得該事件直接成為平台深度最好的押注事件之一。
Part V. POLY 空投最強的反女巫指標
乍一看,Polymarket 似乎只是需要更多的交易者。
然而,如果大多數用戶只依賴市價單,平台很快就會面臨流動性問題。
Polymarket 不依賴中心化做市商,因此如果限價單不足,訂單簿就會變得稀少。
在這種情況下,買入、賣出或執行大單時很難避免滑點過高,手續費驟增。
以前大家只盯著交易量刷,以為交易量大才是取得空投的關鍵。 然而,新的收費結構和獎勵計劃暗示了不同的激勵模式——重要的不僅僅是交易量,而是在產生費用且需要流動性的押注事件中的參與活動。 換句話說,

- 訂單與中點的接近程度
- 訂單規模
- 買價與賣價之間的平衡
因此,獎勵成為衡量交易者流動性對平台價值的直接衡量標準。 如果交易者持續獲得獎勵,表示他們的訂單正在積極提升市場流動性和執行品質。
- 北極海冰面積今年冬天會達到最大值嗎? ——已存在 3 個月,交易量不足 2 萬美元,流動性獎勵僅為 9 美元;
- 比特幣會在三月達到 75,000 美元嗎? ——已經存在了兩週,交易量達 300 萬美元,流動性獎勵為 142 美元;
- 比特幣漲跌 - 15 分鐘 —— 涵蓋數百個押注事件,每日交易額數百萬美元,每日平均手續費約 1 萬美元,流動性獎勵 2000 美元。
結論:吃單費和 LP 激勵或成 POLY 空投關鍵指標
未來的 POLY 代幣分配不僅取決於交易量,更有可能取決於支付的吃單費用和獲得的 LP 獎勵。 這些指標透明、可衡量,並且與平台需求高度契合。 在這個模型中,獎勵不與刷交易量掛鉤,而是與真正優化平台交易體驗的貢獻掛鉤:
換言之,誰是表現最好的 LP ,誰就是最有價值的使用者。 最硬派的 Polymarket 玩家,從來不是交易量最大的那個,而是。
另附 Polymarket LP 做市攻略:《現在是互動 Polymarket 的最佳時機(附獨家教學攻略)》
反面觀點:Polymarket LP 激勵或為平台騙局? LP 實為「拿錢虧本」陷阱?
針對 Polymarket 近期推出的 LP 激勵計劃,套利交易員、Polymarket/Kalshi bot 玩家 securezer0 直接把目前圈內很多 KOL 狂吹的稱為心理戰,直指這是一場由平台直接買炮或激勵 KOL。
LP 的真相:另一種形式的「付費虧錢」?
多張 LP 直言:
問題出在哪? 排行榜將 LP 獎勵直接計入損益數據展示,卻對一個關鍵概念隻字不提——LP 磨損。
當你的部位被單邊成交後,往往無法以合理價格出售,或在押注事件結算前根本賣不出去,這部分資金損失被平台系統性地掩蓋了。 真實的 ROI 數據遠低於帳面數字,對大多數 LP 參與者而言,其實獲利是負的。 他們只是相信 POLY 空投能覆蓋虧損——這不是一場套利激勵計劃,而是一場平台信仰交易。
專業做市商為什麼不願意進場?
專業做市商對 Polymarket LP 做市普遍持迴避態度,核心原因只有一個:
Polymarket 和 Kalshi 都必須以股權換流動性,才能讓專業做市商願意坐上桌——這本身就說明了問題。
有效的 LP 運作是一套極度複雜的自動化風控體系。
平台真實困境:每天需要憑空「變」出數百萬美元
為了維持各類押注事件的流動性獎勵、讓更多 USDC 流動性留在平台,Polymarket 每天需要消耗數百萬美元維持交易深度。 若找不到更優解,平台別無選擇,只能對每一筆買賣收取手續費,用這部分收入來養活投資人和做市商。
而一旦全面開徵手續費,一般用戶的處境將極為尷尬-因為這樣的話,
- 綜合費率後賠率相當;
- 傳統平台還有返現和現金激勵;
- 規則清晰,受監管保護;
- 內線交易者會被封號乃至有入獄風險。
真正可行的 3 大解法:固定手續費、POLY 流動性池、擴充產品收費
與其飲鴯止渴,不如從根上動刀:對那些從真實使用者身上抽取 USDC 的套利機器人收取手續費。 畢竟,這些 bot 才是污染流動性的源頭。 具體而言,有以下方法:
僅針對賣出價減去本金的淨收益部分收費,不動本金,不傷害用戶交易體驗。
以協議級方式程序化地為各個押注事件提供流動性,將代幣經濟與流動性供給深度綁定。
串連、衍生性商品、槓桿-這些是天然的收費場景,動這裡不會傷害使用者體驗的根本。
目前來看,Polymarket 平台業務的護城河仍有待加強。,是它有別於傳統競猜平台最重要的價值錨點。 為了短期收入放棄這兩點,無異於自毀長城。