數位資產基礎設施之爭：差距從何而來

本報告由Tiger Research，探討了金融機構在金融機構時應要求的關鍵方法。

PayPal發行了與美元掛鉤的穩定幣PYUSD，並將其整合到自身的支付服務中。 貝萊德推出了代幣化貨幣市場基金BUIDL，其資產管理規模突破30億美元。 摩根大通、富達和高盛也紛紛效法。 兩三年前還袖手旁觀的華爾街，如今已直接進入市場。

原因很簡單：傳統金融體系的結構性低效率。 每筆交易都要支付仲介費用，結算耗時數天，市場休市後交易也隨之停止。數位資產不再是“為什麼”，而是“如何”的問題。

但「如何實現」遠比看起來要難。 金融業向線上轉型時，挑戰不在於技術，而是如何在新的環境中維護信任和控制。 這一點同樣適用於此。 發行、託管、轉帳和結算都必須在鏈上可靠運行，同時還要與傳統金融系統和監管體系整合。

核心挑戰顯而易見：如何在現有體系內使數位資產發揮金融功能。

數位資產已從投機市場轉變為機構主導的市場。 長期以來，機構投資者的立場較為保守，但以美國為首的監管加速推進正在轉變他們的看法。 如今，機構投資者將數位資產視為一個全新的機遇，並希望儘早探索和把握。

這種轉變在大型金融機構的行動中體現得最為明顯。 例如，貝萊德並未止步於將其貨幣市場基金代幣化，而是開始在去中心化交易所UniswapX上啟用該基金的交易。

市場本身正在快速擴張。 2025年，穩定幣年交易量將達到約33兆美元，較去年同期成長72%。 現實世界資產（RWA）代幣化市場規模超過250億美元，其中光是美國國債代幣化就佔100億美元。 數位資產的規模已達到機構投資者無法忽視的地步。

數位資產已不再是可選項，關鍵在於如何應用。 首先要清楚了解區塊鏈的作用及其限制。 區塊鏈是一種高效的帳本技術，用於安全地記錄和驗證交易。 區塊鏈的作用僅限於此。

要作為金融基礎設施發揮作用，必須在其基礎上建立獨立的交易處理、管理和控制營運系統。 在採用該系統之前，金融機構必須先評估三個面向：監管合規性、技術相容性和運作可靠性。

2.1. 監理合規

監管合規是數位資產基礎設施面臨的第一關。 隨著數位資產進入受監管的金融領域，它們面臨著與傳統金融相同的義務。 然而，這些規則必須適用的環境卻截然不同，而且仍然令人感到陌生。

反洗錢 (AML)、金融資料安全 (FDS) 和了解你的客戶 (KYC) 等法規仍然有效。 真正的挑戰在於如何應用這些法規。 在傳統金融領域，實名帳戶能夠確保交易對手和資金流向的一致性識別。 而在區塊鏈上，交易的核心是錢包位址，地址與實際用戶之間的關聯並非自動可見。 因此，識別交易對手和追蹤資金流向變得更加複雜。

監管合規的核心在於能否在現有監管框架內識別和管理基於區塊鏈的交易，從而使交易對手和資金流動保持可追溯性，並使監管措施得以執行。

2.2 技術相容性

數位資產要發揮金融基礎設施的作用，基於區塊鏈的交易必須在現有的後台工作流程中進行處理。 它們無法脫離傳統系統獨立運作。

挑戰在於區塊鏈運行於金融機構內部系統之外。 這兩種環境記錄和處理交易的方式截然不同。 區塊鏈資料的結構格式無法被傳統系統直接讀取。 此外，不同網路的資料結構和解讀方法也存在差異。 隨著支援的區塊鏈數量不斷增長，整合範圍和運行複雜性也隨之增加。

技術相容性取決於區塊鏈資料能否轉換為現有系統可處理的格式，以及鏈上交易能否嵌入機構工作流程。 發行、結算和清算必須在傳統後台系統和基於區塊鏈的操作之間無縫銜接。

2.3 運作可靠度

營運可靠性至關重要，因為數位資產服務依賴於全天候 (24/7/365) 運作的基礎設施。 在傳統金融領域，固定的營運時間和定期維護構成了天然的緩衝機制。 但在區塊鏈領域，即使是輕微的延遲或中斷也可能直接導致交易延遲，並削弱機構的信心。

挑戰在於，基於區塊鏈的服務並非僅僅處理交易。 資料採集、交易處理和系統整合是同時進行的。 任何一個組件的故障都可能影響整個服務。 交易延遲、資料缺失或網路中斷都可能引發結算錯誤或報告失敗。

可靠性不只指正常運作時間。 它需要同時維護交易連續性、資料一致性、事件回應能力和安全控制。 數位資產基礎設施必須超越連結本身，它必須將這種連結維持為穩定、生產級的服務。

如前所述，數位資產普及的核心挑戰在於如何在現有金融系統中處理和管理基於區塊鏈的交易。 Lambda256

鏈上存取層負責收集和處理來自多個區塊鏈的資料和交易，並將其轉換為現有系統可使用的格式。 鏈下控制層則負責在傳統金融營運框架內處理和管理這些資料。 該架構的核心在於將區塊鏈交易與機構工作流程連結起來。

3.1. 鏈上存取

鏈上存取是指可靠地連接區塊鏈網路、取得必要資料和處理交易的基礎。 餘額查詢、交易狀態檢查和資產轉移等基本功能都依賴這一層。

然而，鏈上存取並非僅僅是連接到區塊鏈那麼簡單。 雖然鏈上資料是公開的，但其結構並非現有系統可以直接讀取和使用的形式。 查詢特定錢包的餘額或資產狀態需要追溯相關交易並收集所需資訊。 隨著不同網路資料結構的差異，這種負擔也隨之增加。

Nodit 是一個機構級區塊鏈資料基礎設施，旨在解決這一問題。 它從多個區塊鏈網路收集和處理數據，並以現有系統可立即使用的格式交付。 金融機構無需運行複雜的節點或處理原始數據，即可在其係統中利用鏈上數據。

處理穩定性同樣至關重要。 數位資產服務持續運行，任何資料檢索或交易驗證中斷都會直接導致服務延遲和營運成本增加。

Nodit憑藉其彈性節點架構（可根據流量自動擴展節點）和HyperNode引擎（可將請求分發到多個節點），即使在高流量情況下也能保持穩定的處理能力。 結合全天候監控、自動故障轉移、專用節點支援和SOC 2 Type 2認證，Nodit為金融機構提供了值得信賴的存取基礎。

韓國排名前五的數位資產交易所中，Upbit、Coinone 和 Korbit 均基於 Nodit 的基礎設施運作。 其每日 API 請求量超過 1 億次，約有 1700 個活躍節點。 這充分展現了 Nodit 在高流量處理和穩定運作環境下的卓越能力。

鏈上存取層的功能遠不止於資料檢索。 在此階段獲取的資料和交易資訊為下游功能（包括發行、結算、清算和合規）提供共享基礎，所有這些功能都在同一架構下運作。 金融機構可以透過將所需功能整合到現有系統和工作流程中來逐步擴展數位資產服務，而無需為每個功能建立單獨的基礎設施。

3.2. 鏈下控制

建立鏈上存取權並不意味著數位資產服務就此完成。 還需要進一步將鏈上交易結果和狀態資料整合到傳統的金融工作流程中。 區塊鏈交易必須能夠在現有的作業流程和內部控制框架內處理，才能發揮金融服務的作用。 鏈下控制正是承擔這一角色。

鏈下控制的核心在於將區塊鏈交易融入現有的金融營運。 SCOPE 在單一架構內管理發行、分發、結算和清算，將基於區塊鏈的交易與傳統的後台工作流程連結起來。 重要的是，這無需完全替換現有系統。 機構可以逐步將所需功能整合到現有工作流程中。

僅僅將交易納入營運是不夠的。 機構還必須解讀每筆交易的背景和風險。 CLAIR 分析資金流動並識別風險訊號。 它透過基於本體的知識圖譜來繪製錢包關係，並讀取交易模式的背景訊息，從而實現超越簡單異常檢測的資金全程追蹤。

這項功能已在實踐中得到驗證。 十餘家海外執法機構和交易所已採用 CLAIR 作為其分析工具的白標解決方案。 與國內安全、審計和監管解決方案提供者的合作關係也不斷拓展。

除了交易監控之外，還需要進行交易對手驗證。 VerifyVASP 負責處理此功能。 為了在現有管控措施下管理鏈上交易，金融機構不僅需要驗證資金流向，還需要驗證交易對手資訊。 這使得機構能夠持續有效地管理交易對手風險，而無需考慮特定的監管要求。

鏈下控制的核心在於使鏈上交易能夠在傳統金融運營和控制框架內進行管理。 交易執行、資金流向解讀和交易對手驗證必須在一個統一的架構內銜接，數位資產服務才能真正發揮金融服務的作用。 機構可以在現有系統的基礎上，逐步整合所需功能。

數位資產的普及並非遵循單一路徑。 銀行、信用卡公司和證券公司會根據各自的業務目標和營運結構採取不同的普及方式。 基礎設施需求和優先順序也因此各不相同。 以下章節將按行業分析主要場景，指出其中存在的挑戰以及應對方法。

4.1 穩定幣支付的採用

假設國內一家大型信用卡公司 TigerPay 為外國遊客推出穩定幣支付方式。

隨著入境旅遊的增長，現有支付基礎設施的局限性日益凸顯。 跨境刷卡交易會產生中介費用和匯率差價，且商家結算耗時。 遊客也要承擔貨幣兌換成本和不透明的匯率帶來的不便。 為了減少這些摩擦，TigerPay 旨在接受遊客以美元計價的穩定幣直接支付，而商家則以韓元或與韓元掛鉤的穩定幣收款。

線下支付相對簡單。 當韓國境內商家發起付款時，SCOPE 會產生一個一次性支付地址，並以二維碼的形式發送給遊客。 遊客從錢包向該地址發送穩定幣。 確認後，商家提供商品或服務。 之後，商家會收到法幣或韓元穩定幣結算。 遊客使用熟悉的數位資產進行支付，商家則繼續沿用現有的結算流程。

線上支付的結構有所不同。 由於發貨和可能的退款發生在訂單和結算之間，資金需要暫時保管，而不是立即轉給賣家。 當用戶發起付款時，VerifyVASP 會執行 KYC 驗證，資金會被存入 SCOPE 的託管帳戶。 一旦滿足預設條件（例如出貨確認），結算流程就會啟動。 如果需要退款，資金會退回到預先指定的退款地址。 這使得即使是線上交易，也能在一個流程中完成付款、結算和退款。

4.2 證券型代幣發行平台

假設一家國內證券公司老虎證券將一個商業房地產基金代幣化。

隨著證券型代幣監管體系的逐步完善，構建證券型代幣發行（STO）平台已成為證券公司的一項實際優先事項。 老虎證券計畫將其現有的商業房地產基金代幣化，以吸引更多小型投資者參與。 在目前的架構下，最低投資門檻較高，贖回耗時較長，且投資人之間的份額轉讓流程複雜。 代幣化將改變這一現狀，使其能夠發行更小面額的代幣，並實現更靈活的交易。

核心挑戰不在於發行本身，而在於發行後的管理。 證券型代幣被歸類為證券，因此需要對持有資格、交易條件和轉讓限制進行貫穿整個生命週期的控制。 SCOPE 為這種生命週期管理提供了基礎。 它將發行、供應管理、贖回、銷毀和轉讓限制等功能建構成模組。 此外，還可以配置基於白名單的投資者限制和鎖定期內的轉讓限制等策略。

要使該架構成為一項可運營的服務，資料整合和監管回應也必須到位。 Nodit 將代幣餘額、分紅記錄和交易歷史等鏈上資料與現有證券系統即時同步。 CLAIR 追蹤資金流動並監控異常交易。 VerifyVASP 處理投資者 KYC 和交易對手身分驗證。 在分紅和贖回階段，SCOPE 的批量支付功能可實現資金高效分配給投資者。

這種架構並非僅限於單一產品。 無論代幣化資產是債券、私募股權或大宗商品，發行、管理和監管合規的基礎設施都相同。 Tiger Securities 所建構的平台並非針對單一產品的一次性系統，而是可擴展的基礎架構，能夠支援多種證券型代幣。

5. 結論

轉變已經開始。 如今，數位資產基礎設施的差距不再在於區塊鏈技術是否已被採用，而是基於區塊鏈的交易能否真正融入現有金融體系的營運和管控之中。 金融機構面臨的挑戰最終可歸結為三個面向：監管合規、技術相容性和營運可靠性。

Lambda256 提供統一的金融中間件解決方案來應對這些挑戰。 Nodit 以現有系統可使用的格式提供區塊鏈資料。 SCOPE 連接資產的發行、轉移和結算。 CLAIR 和 VerifyVASP 透過交易流程分析和交易對手驗證來補充控制和監管回應。 該架構的意義不在於列舉各個功能，而是使金融機構能夠逐步將數位資產功能整合到現有工作流程中。

此框架並非數位資產基礎設施的最終解決方案。 隨著監管和市場的快速發展，監管協調、系統整合和營運可靠性必須透過實際應用不斷改進和驗證。 儘管如此，與韓國信貸金融協會和韓國證券存管局等機構的合作表明，該方法並非紙上談兵，而是正在實際金融環境中進行審查和測試的方案。

歸根結底，數位資產基礎設施的差距並非取決於誰率先採用新技術，而是取決於誰能夠將其設計成現有金融體系內可操作的結構，並實現穩定的過渡。