ETHDenver 2026 觀察：邊會腰斬、AI 爆發，Builder 在尋找新範式
作者| kyle 吳說鏈
break
邊會腰斬
先說最直接的數據：今年的邊會數量明顯腰斬。 從 Luma 上可以統計得出，相比 2025 年高達 668 場的邊會，今年會期（2026/2/18–2026/2/21）的邊會數量僅為 215 場左右，跌幅 68%。
背後有幾個原因。 一方面是行業週期本身；另一方面，大會時間點靠近農曆新年，對亞洲項目方和與會者來說並不友好；再加上一些外部活動也在分流行業注意力，比如海湖莊園 WLFI Forum，也吸走了一部分 OG 和核心從業者。
所以，與會者仍然能感受到 ETH Denver 有不少北美 Web3 人聚在一起，但從美國境外過來的人明顯少了非常多，整個大會的外溢影響力弱了。
從具體生態的活躍度來看，也能感覺到產業進入了一個更講效率、節省成本的階段。
Monad 和 X Layer 的存在感比較強，前者主辦了三場活動，後者贊助了主舞台（但團隊只參加了第一天展會）；Aptos、Sui 也有一定露出；Solana 只有一場主辦活動，規模小但質量不錯。 整體來看，不少公鏈生態明顯不再追求過往多鋪活動、刷滿存在感的打法，而是只保留少量 Side Event，辦一兩個活動意思一下，講究起了性價比。
AI 無所不在
這次最大的改變之一，就是 AI 幾乎無所不在。
除了主舞台以外，這次 ETH Denver 也將主會場拆成五個舞台 — — ETHERSpace（應用與用戶所有權）、Devtopia（基礎設施與開發者工具）、New France Village（金融 / 合規 / 機構化）、Futurllama（AI / DeProIN 等人社群）。 三天逛展體會下來，Futurllama 的人流量最大。
主會場裡還有針對近期大火的「龍蝦」 OpenClaw 的 Claws Out Summit，也有針對 AI 計畫 Founder 的小型路演；場外像 Sentient 主辦的、以 AI 為主題的 Open AGI Summit，規模和人流密度甚至比一些主會場區域還要高。 這屆 ETH Denver 的氣質已經不太像傳統意義上的加密產業會議，反而更像 AI × Crypto 的混展。
甚至連參展項目形態也發生了變化。 在逛展時看到機器人、機械手臂的時候，會有一種「我是不是走到了 CES」的錯覺。 PrismaX、Gensyn 等一些主打具身智能的專案方擁有了獨立展位。 此外，許多專案雖然還帶著 Web3 標籤，但其核心敘事已經不是過去那種單純圍繞公鏈、DeFi、錢包基礎設施展開，而是在往 agent、chatbot 等這些更貼近 AI 產品應用層的方向走。
一位交易所策略經理表示，他參加這次大會，關注的都不是很成熟的項目，而是非常早期、甚至只是剛有雛形的方向。 關於 AI Crypto，他重點看的不是專案有沒有立刻跑出收入，而是 AI 和 Crypto 結合後，是否會出現新的生產關係、新的分發方式、新的工作流程和新的鏈上協作機制。
他也向我分享了目前他們公司高層的一個內部策略判斷：大家已經默認 AI 會帶來巨大的生產力提升，但在 Web3 領域內真正值得做投入的，並非所謂的大模型，而是重點看 AI 技術能否被嵌入交易所內部，提升當前的產品體驗。 目前他們正在開發內嵌在交易所的大語言模型，針對即時市場新聞給予交易推薦，並在聊天框內直接進行相關產品的交易。
ETH Denver 依然是 Builder 導向
儘管 AI 成為了最熱話題，但 ETH Denver 沒變的一點是：它仍然是 Builder 導向最強的 Crypto 大會之一。
這點從議程安排就能看出來。 最後一天除了閉幕式，展會的時間全給了黑客松和 Builder Workshop，Base 等公鏈展會期間的邊會也都在圍繞開發者組織。
值得一提的是，Base 在會期也展示了一個叫做 Braindate 的小產品。 Base 專門在它的展區劃出一塊區域供大家社交聊天。 但與傳統閒聊區不同的是，你可以在 Braindate 上加入一些你覺得有意思的局，或者創建一個局，招徠志氣相投的伙伴來聊聊。
在會場內更能明顯感受到這種氣質：相較於討論行情，來 ETH Denver 的人更多還是在聊「你最近在 build 什麼」。 特別是學生 builder，他們更在意的是“這個東西能不能做出來”“這個產品有沒有意思”，而不是短期市場波動。 也因為如此，ETH Denver 雖然整體規模收縮，但它並沒有完全變成一個只講敘事、不談產品的務虛大會。 至少在這裡，真正的 builder 仍然是核心。
最能體現這種氣質的，仍然是它的黑客松 BUIDLathon，而這屆 BUIDLathon 有一個很明顯的變化：整體賽制設計更前置了。
根據參賽者的回饋，BUIDLathon 加入了 Online Hacking 線上開發階段，具體選題會提前一周告訴大家，不再是傳統意義上「人到了現場再開幹」的節奏。
這其實是一種挺有趣的創新。 它更符合現在許多 builder 的現實工作方式，也更容易提高專案完成度。 但同時，也意味著 in-person 在場交流的時間更短了，從去年的 8 天折半到了 4 天，許多準備工作必須提前完成。 線下不再是 build 的起點，而更像是專案最後集中收尾。
賽制變化反映的可能只是主辦組織方式偏好的變化，那麼獎金池的變化，殘酷地展現了行業所處的周期。
採訪了多名參賽者後，他們都抱怨，今年 sponsor 的數量和出手力度相比往屆差距都很大。 去年總獎金池高達 103 萬美元，而今年則縮減到了 13.2 萬美元。 Sponsor 的預算更集中，也更偏向他們最關心的方向：AI。
有參賽者提到，黑客松某個冠軍項目的噱頭是「AI 女友」。 使用者可以用加密貨幣為 AI 女友打賞，透過更頻繁的打賞互動，建立起某種行為激勵機制，從而拉近「兩人」的關係。 這個打賞機制聽起來頗像玩梗，但這個計畫的獲獎也很說明問題：賽事評審不再局限於從錢包、結算等強 Web3 場景去看待 AI Crypto 的結合，他們更希望看到項目去勾勒出更接近普通、大眾用戶的使用場景。
我還訪問了一位參加黑客松、並拿下 Base 贊助獎金第三名的參賽者 Justin。 他做的專案是一個以 AI agent 廣告變現的開放協議。
這個專案背後的判斷是：未來許多免費開放給大眾使用的 AI 產品，可能需要透過廣告而不是訂閱來實現永續變現。 廣告主為推廣任務付費，AI agent 根據用戶上下文分發推薦、推動轉化，並在任務完成後獲得收益。
但其中最大的困難在於：如何證明 AI 真的完成了廣告任務。
Justin 的方案是引入鏈上 validator，對廣告結果進行驗證。 在這次黑客松 demo 裡，他主要驗證的是鏈上購買等可驗證行為：只有當相關交付結果被 validator 確認為真實發生後，協議才會觸發結算，廣告主的預算才會真正支付給完成任務的 agent。 從這個意義上說，這個計畫不只是一個「AI 接廣告」的產品，而是在嘗試為未來 AI-native 廣告市場建立驗證與結算的基礎設施。
這次黑客松還有一個值得提的點：參與群體很多元。
現場既有大學生群體，也有 senior builder；既有經驗很深、對行業理解很成熟的人，也有做法很新、很有趣的創作者。 參賽項目中除了 AI、DeFi 相關方向，也還有一些比較有趣的 GameFi 項目。
ETH Denver 的黑客松沒有變成一個只屬於 crypto 圈地自萌的遊戲。 還是可以感受到很多新人進來，而他們不一定背著一定要做傳統 crypto 使用場景相關項目的包袱，反而更願意把 AI、遊戲、廣告、社交等場景自然地跟鏈上技術拼在一起。
略顯草台的評審流程
當然，這屆黑客松遠稱不上完美，評審流程就顯得有些「草台班子」。
參賽者回饋，評審流程分為 main track 和 sponsor track。 main track 這邊相對清楚：上午九點開始排隊，通常面對 2 到 3 個評委，整個 pitch 和展示過程不會特別緊張。 但問題在於，展示時間只有五分鐘，這意味著評審自然更偏向那些能夠在極短時間內把專案說明白、demo 清楚的團隊。 在時間限制下，笑點和記憶點夠強，往往比技術上打磨好更重要，甚至有 bug 都不影響得獎。
講完 main track 之後，團隊還要繼續去 sponsor track，找如 Base 等 sponsor 再講一遍專案。 這個階段相對就混亂一些，先來後到的次序管理不夠清晰，也更考驗團隊的臨場判斷和執行。
預測市場
除了 AI 之外，這次大會裡另一個讓我覺得值得單獨提的主題，是預測市場。
我在 Monad 主辦的 Frontier Markets 裡聽到嘉賓分享的幾個討論重點，印像很深。 首先，他們認為預測市場最大的障礙仍然是流動性。 其次，由於每個盤都有結束時間，流動性會不斷遷移，很難像永續合約那樣長期沉澱。 再者，長尾市場如何吸引流動性提供者，目前看依然是個很難解決的問題。
同時，預測市場和傳統交易也有明顯差異。 傳統交易更多是漸進波動，但預測市場往往可能在某一時點迅速歸零，這使得槓桿設計、做市策略和風險管理都變得更複雜，也讓許多傳統大型做市商對是否入場保持猶豫。
不過，預測市場也有自己的特殊性：許多熱門盤會自然湧現出以散戶為主體的流動性提供者。 換句話說，這個賽道的關鍵未必只是“再做一個預測平台”，而是誰能持續創造出足夠吸引散戶參與的盤口，並圍繞這些盤口重新組織流動性和提升用戶體驗。
加密的韌性
如果要為這屆 ETH Denver 下一個結語，我會說：它是行業經歷熊市、處於過渡階段時的眾生相。 這不是熱點明確、大家圍繞著流行敘事迅速跟風行動的階段。 亢奮感少了，幣圈熱度少了，所謂「經濟上行期的美」也少了。 但同時，現場仍有一群 builder 在認真摸索，一些投資人仍然在看極早期方向頗具潛力的項目，一些項目雖然還不完美、還有 bug，卻已經開始顯露出下一階段幣圈可行的商業模型與輪廓。
