加密生態是否還值得深耕？

最近，加密生態的一些文章把今年以來幾大資產（包括標普、A股、黃金、白銀和比特幣）的漲幅進行了對比，結果發現比特幣的漲幅竟然是這其中最低的，竟然比A股還低。

看到這個結果，很多人包括不少所謂的KOL和大V又在網上發洩情緒，說什麼“加密已死”。

實際上過往我們所經歷過的淒慘行情和狀況遠比今年要殘酷得多，但最終這個生態都走出來了，因為它最根本的動力和驅動力都還在---現在依舊如此，整個生態的活力依舊不減，默默奮鬥和努力的人依舊還在，所以談及未來，我對它依舊無限樂觀。

聯想起川普上台以來對加密政策的鬆綁和最近貴金屬的狂飆，越來越能感受到在金融資產方面，世界正在分化成兩極：

一邊是美國正在加大力度的“向虛”，猛推資產的上鍊、全面擁抱加密資產；另一邊是金融巨頭正把它們的貴金屬業務向新加坡集結以及我國正著力擁抱實物貴金屬。

實際上這兩個趨勢都很正確。 後者只不過是把過往過於誇張的交易槓桿逐漸去化，讓貴金屬交易錨定真實的實物；而前者則是順應了人類社會虛擬化和AI化的歷史進程。

我相信這兩個趨勢都會越來越強，而兩個趨勢的不斷強化都會催化加密資產的再次爆發和應用生態的再次興起，這些都只是時間問題。

我也把加密生態看作是我此生最大的希望。

對“投資必須以比特幣和以太坊為主要倉位”，我是很認同的。

我很早就在文章裡建議讀者比特幣 以太坊至少佔倉位的50%以上；

還有一次特別糾正過我們一些讀者的誤讀：我推薦過的只有比特幣和以太坊。

所有其它提到的項目（包括我曾經定投的項目）從來就不是推薦，但我之所以還寫出來是因為我認為它們很能代表我當時一些典型的想法和觀點，僅供大家參考。

我還說過，這文章的目的不是告訴大家財富密碼，而是希望能把我踩過的坑和曾經的經驗教訓分享出來，讀者看到這些後能少走彎路、少踩坑就很好了。

這越來越像段永平說的，投資裡面什麼是“對的”有時候很難說，但什麼是“不對的”很多時候是很容易分辨的。 那我們不如就先停掉那些“不該做的事”、不做那些“不對的事”。

話說回來，要認同“投資必須以比特幣和以太坊為主要倉位”這一點是非常不容易的。

對於不少人，可能要經歷過幾輪牛熊，吃過無數虧、踩過無數坑、坐過好幾次過山車、經歷好幾次紙面財富的大起大落、甚至親歷過幾次一夜暴富然後一夜清零......，最後才能回歸到這個看上去比較簡單的道理。

而能夠在經歷過這些後認識到這個道理也很不容易了。

還有相當一部分人或許這一輩子都會在上面那些圈子裡打轉，兜兜轉轉、永遠都出不來。