BTCC / BTCC Square / Btcbaike /
Danny Ryan:華爾街比你想像的更需要去中心化,而以太坊是唯一答案

Danny Ryan:華爾街比你想像的更需要去中心化,而以太坊是唯一答案

Author:
Btcbaike
Published:
2025-11-19 00:10:16
17
1

最讓我驚訝的發現是:

這聽起來很反直覺。 我們這些密碼朋克和加密原住民在乎去中心化,但大眾似乎更在意在幣安上炒穩定幣或是在鏈上沖土狗(Meme coins)。 似乎沒人在這乎這個? 但華爾街在乎。

Danny Ryan 是 Etherealize 聯合創始人、前以太坊基金會核心研究員。 他在 Devconnect ARG 2025 上分享了他從協議開發轉向機構應用後的深刻見解。

引言:從協議研究到通過「銀行視角」看世界

好久不見。 上次 Devcon 我缺席了,那是我當時對以太坊唯一能說的事。

我在去中心化系統領域工作了近十年,致力於建設以太坊、研究機制設計、去中心化、安全性和彈性。 而現在,我每天都在和銀行打交道。 這有點奇怪,但實際上非常有趣。 我學到了很多,他們也從我們這裡學到了很多。 比如,我驚訝地發現人們還在頻繁使用名片,每個人都在用 LINKedIn,雖然我也還沒註冊 LinkedIn(我很確定我的同事對此不太高興),但華爾街依然依賴這些工具。

說到華爾街,其實「華爾街」已經不在華爾街了。 除了紐約證券交易所還在那兒,其他機構大多搬到了曼哈頓中城。

現狀:傳統金融市場的極度低效

我們通常認為機構市場非常高效,你可能覺得在線即時交易很容易,但實際上,股票交易需要一天才能結算(T 1),而這已經是最高效的市場了。 如果你深入觀察,會發現機構市場充滿了低效和大量的手工步驟。

技術層面極度碎片化。 一位資產經理可能用一種軟件管理頭寸,用另一種軟件進行結算,還要用第三種軟件處理合規,這些軟件之間還需要復雜的集成。 這簡直就是像「弗蘭肯斯坦」一樣拼湊起來的災難性軟件堆棧。 有些機構甚至還在互發傳真。 結算和其他關鍵活動耗時太長。 債券結算需要兩天,這還是十年前從 T 3 升級到 T 2 的「巨大勝利」。

而在以太坊的世界裡,交易和結算是同時發生的,這是我們與生俱來的優勢。

傳統系統充滿了中間人和系統性的對手方風險(CounterpARty Risk)。 這種架構延續了一百多年,僅僅是法律疊加在紙張之上,再疊加在中間人之上。 從人類學角度看,他們能建成這樣的系統簡直是個奇蹟。 但現在我們有了更好的技術,是時候修復它了。

核心洞察:機構實際上「渴求」去中心化

最讓我驚訝的發現是:

這聽起來很反直覺。 我們這些密碼朋克和加密原住民在乎去中心化,但大眾似乎更在意在幣安上炒穩定幣或是在鏈上沖土狗(Meme coins)。 似乎沒人在這乎這個? 但華爾街在乎。 讓我通過他們的視角來為你「翻譯」一下原因:

  • 消除對手方風險(Counterparty Risk): 機構最主要的視角之一就是「誰會坑我?」從交易對手到關聯銀行再到基礎設施,每一層都有風險。 而基礎設施層的去中心化和可信中立性(Credible Neutrality),能夠極大地降低甚至消除這種風險。

  • 正常運行時間(Uptime): 這點至關重要。 他們要求 100% 的在線率。 以太坊之所以能做到,正是因為有十幾種客戶端和成千上萬個節點在運行。 這並非偶然,而是有意為之的設計。

  • 稀缺的加密經濟安全性(Crypto Economic Security): 世界上只有極少數去中心化系統能夠承載「萬億級」資產類別的安全性。 我指的不是無數散戶手裡的幾百塊錢,而是總額高達數百數千億美元的全球資產。 你不可能明天隨便啟動一個系統就擁有這種級別的安全性。 以太坊擁有這種稀缺資源。

  • 成熟的應用層: 以太坊已經運行了十年。 如果你和銀行聊,只要他們內部懂一點區塊鏈,指的就是 EVM 和 Solidity。 他們需要成熟的安全標準和應用標準,而不是明天才出現的最新熱門軟件。

  • 隱私(Privacy): 這是我非常看重的一點。 為機構建立隱私是推動區塊鏈整體隱私敘事的「特洛伊木馬」。 對於機構採用來說,隱私是入場券(Table Stakes),而不是什麼錦上添花的酷炫功能。 如果不解決隱私問題,市場升級就無從談起。 因為機構 A 和機構 B 交易時,不能直接暴露頭寸,這不符合市場運作規律。 幸運的是,以太坊在應用密碼學(尤其是零知識證明 ZK)領域投入了數十億美元,我們在擴展性上的投入(壓縮計算)意外地帶來了隱私保護的紅利。

  • 網絡效應與流動性: 資本傾向於流向資本聚集的地方。 隨著穩定幣的大規模採用,以太坊在這方面遙遙領先。

  • 模塊化基礎設施(Layer 2): 這一點非常重要。 當我向機構解釋 Layer 2 時,他們非常買賬。 銀行希望構建可以定制、可以擴展的系統,但又希望這些系統能連接到以太坊這個價值互聯網。

  • 當你真正與機構深入交流,填補認知真空後,你會發現:

    真實世界 vs. 投機世界

    作為開發者,有時候會感到沮喪。 你努力構建不可關停、去中心化的系統,卻看到人們在追逐由「地下室裡的三個人」控制的多簽錢包發行的 meme 代幣。 你會擔心是不是沒人在乎去中心化。

    但機構對去中心化的需求,實際上是一扇通往的窗口。 如果只是炒作,人們確實不在乎;但如果是要把退休金、房產契約放上鍊,真實世界就會去中心化。 在這些場景下,必須要有不亞於甚至優於現有系統的安全性。

    策略轉變:從「單純解釋」到「構建更好的產品」

    以太坊社區非常擅長構建基礎設施和機制設計,但我們需要超越「只要做出來,他們就會來」的心態。

    我們不能僅僅向機構解釋他們為什麼需要去中心化。 我們需要全球資產上鍊。 怎麼做? 不是通過單純的代幣化,而是

    價值主張可以分為兩個階段:

  • 單純的更好(Simply Better): 更快、更便宜、無需信任中間人、界面更友好。

  • 生態系統的擴展性(Extended Ecosystem): 資產可編程、DeFi 組合性等。

  • 我們往往太執著於第2點,但我們需要在第1點上花更多時間。 目前的機構產品雖然界面優雅、報告功能強大,但底層依然停留在石器時代。 通過利用區塊鏈的特性(如原子結算),我們可以讓產品在本質上變得更好。 只有做好了第1點,才能吸引長尾資產進入第2點的創新領域。

    衡量成功:萬億級資產與市場進化

    我們應該以「萬億(Trillions)」為單位來衡量成功。 目前所謂的 RWA(真實世界資產)在以太坊上大概有 180 億美元。 順便說一句,你去跟機構聊,他們不叫 RWA,就叫「資產(Assets)」。 全球資產管理規模估計有 120 萬億美元,如果我們想讓全球經濟上鍊,必須瞄準機構資本。

    成功的另一個衡量標準是影響力和市場的進化。

    這包括兩個階段:

  • 重新佈線(Rewire): 利用以太坊和 Layer 2 編程結算規則,消除手工檢查。 對於機構市場來說,以太坊其實已經「很快」了(相比 T 1 結算)。

  • 進化(Evolve): 擴大市場准入。 目前的市場高度門檻化,有時是因為法律,有時純粹是為了搞小圈子遊戲。 但通過鏈上產品和 DeFi,我們可以讓更多人參與,這是正和遊戲(Positive Sum)。 機構希望管理更多資產,大眾希望獲得金融產品。

  • 結語:最重要的工作

    我喜歡致力於解決最重要的問題。 目前,我每天都在 Etherealize 致力於機構採用。 這包括填補認知真空,解釋為什麼不要去用那些沒有 DeFi、奇怪且封閉的「隱私鏈」,而是要建立在以太坊上。

    我們需要真正地去構建、去設計私有環境、去理解資產流動、法律的複雜性和合規性。 如果我們不做,就會把全球經濟拱手讓人。 如果我們想改變世界,是時候讓世界進入以太坊了。

     

    現場問答環節 (Q&A)

    Q1:在與機構交談時,關於以太坊去中心化最大的誤解是什麼?

    Danny: 現在的機構越來越懂了,他們有一種 FOMO(錯失恐懼症),擔心 Fintech 會搶了他們的午餐。 主要的誤解可能在於認為「去中心化」意味著「無法無天」或者「無法控制訪問權限」。 實際上,鏈上環境是高度可編程的,你可以設定規則。 這種恐懼正在轉化為對落後的擔憂,這對建設者來說是極好的機會。

    Q2:對於想進入機構領域的開發者,你有什麼建議?

    Danny: 就像理解以太坊技術棧很難一樣,華爾街也是一隻複雜的巨獸。 我的建議是:找個搭檔。 找一個在華爾街做過交易但想學習去中心化的朋友,強強聯手。

    Q3:隨著採用率增加,以太坊是否有被機構「俘獲(Co-OPted)」的風險?

    Danny: 當然有。 我們需要在保持以太坊核心的彈性、分佈式和全球化的同時,引入全球資產。 只要我們還保留「分叉(Forking)」的能力,就有風險。 我不是「僵化主義者(Ossificationist)」,我認為我們還有很多工作要做,但在引入資產的過程中必須非常小心。

    Q4:如何確保在機構面前傳達正確的敘事?

    Danny: 我們需要形成合力。 以太坊基金會成立了企業組(Enterprise Group)是很好的第一步。 但這涉及到數百家關鍵公司和數百萬億資產,不能單打獨鬥。 我們需要在敘事和教育上聯合起來,確保在全球各地的談判桌上都有我們的聲音。

    Q5:有沒有什麼是你現在知道,但希望剛開始時就知道的事?

    Danny: 語言的翻譯。 比如我和摩根大通前石油業務負責人聊「RWA」,他根本聽不懂,因為對他們來說那就是「資產」。 還有「原子結算(ATOMic Settlement)」,他們沒有這個概念,因為在傳統金融裡,資產交割和資金支付往往是分開的(甚至為了賺利息故意拖延付款)。 我們需要學會他們的語言,並為他們提供正確的「翻譯」。

    Q6:有什麼東西能讓機構眼前一亮?

    Danny: LAYER 2(L2)。 這真的能引起共鳴。 相比於在一個公共的大池子裡游泳,機構非常喜歡這種既能擁有主權(自己和合作夥伴構建 L2),又能連接到以太坊生態的概念。

    Q7:如何看待生態系統的協作?

    Danny: 過去一年我太專注於埋頭苦幹,協作變少了,這需要檢討。 隨著全球資產上鍊,不僅僅是基礎設施,defi、鏈上借貸、資本形成、合規堆棧,生態系統的每一個部分都需要被充分利用。 我們這幾年建設的一切,正是為了這一刻。

    |Square

    下載BTCC APP,您的加密之旅從這啟程

    立即行動 掃描 加入我們的 100M+ 用戶行列

    本站轉載文章均源自公開網絡平台,僅為傳遞行業信息之目的,不代表BTCC任何官方立場。原創權益均歸屬原作者所有。如發現內容存在版權爭議或侵權嫌疑,請透過[email protected]與我們聯絡,我們將依法及時處理。BTCC不對轉載信息的準確性、時效性或完整性提供任何明示或暗示的保證,亦不承擔因依賴這些信息所產生的任何直接或間接責任。所有內容僅供行業研究參考,不構成任何投資、法律或商業決策建議,BTCC不對任何基於本文內容採取的行為承擔法律責任。