針對 Drift Protocol 遭駭逾 2.7 億美元，且遭集體訴訟指控「放任駭客洗錢不作為」的爭議，穩定幣巨頭 Circle 發布官方長文正式回應。Circle 強調「凍結權並非警察權」，拒絕在缺乏法律強制命令下單方面凍結資金以保障用戶數位產權。官方同時呼籲 DeFi 協議應自建「熔斷機制」，並敦促美國國會加速推進《GENIUS 法案》。 （前情提要：Drift Protocol 2.8 億鎂竊案報告：一場耗時半年、精心滲透的「北韓社交工程攻擊」） （背景補充：Drift 遭駭 2.8 億鎂咎責！美律所對 Circle 發起集體訴訟，控放任駭客洗錢不凍結）   穩定幣巨頭 Circle 打破沉默！針對 2026 年 4 月 1 日 Solana 生態 DEX Drift Protocol 遭駭逾 2.7 億美元，進而引發外界（包含律師事務所的集體訴訟）指責 Circle 未利用其權限及時凍結 2.3 億美元 USDC 贓款的爭議，Circle 官方發表了一篇題為《當開放系統面臨考驗：問責制、法治與未來的工作》的聲明，正式向加密社群與監管機構闡明其堅定立場。 凍結權並非警察權：拒絕武斷沒收資產 聲明中強硬表態：「我要澄清一個經常被誤解的事實：當 Circle 凍結 USDC 時，絕不是因為我們單方面或武斷地決定要剝奪某人的資產，而是因為法律要求我們必須這麼做。」 Circle 強調，USDC 是受美國與歐盟法律規範的金融工具。行使凍結資金的權力是一種「合規義務」，只有在適當的時候，當局透過合法程序強制要求時才會執行。官方重申，這不是後門，也不是演算法監控，而是網際網路原生金融活動中「法治（rule of law）」的體現。 這項區別至關重要。Circle 認為，能夠在受迫時採取行動的框架，同時也是保護所有 USDC 持有者免受武斷或政治動機干預的護城河： 「隱私和數位財產權不是合規的犧牲品，它們是設計的要求。」 拒當單一扼流點，呼籲 DeFi 導入「技術熔斷機制」 針對外界希望發行商直接成為最後一道防線攔截贓款的聲浪，Circle 警告，若政策或監管過早干預以封鎖加密價值鏈，將危及整個開放系統的創新。 「沒有單一的扼流點（Chokepoint）能夠承受這一切的重量。」Circle 認為安全應是整個生態系的「縱深防禦（Depth of defense）」。官方特別點名 DeFi 協議與開放平台，建議他們應開發類似傳統金融市場的「技術性熔斷機制（circuit breakers）」，在發生異常條件時自動暫停活動，以此在保護用戶的同時維護平台的開放性。 法規跟不上駭客速度，力推 GENIUS 與 CLARITY 法案 Circle 坦言，儘管擁有技術干預的能力，但目前存在一個明顯的「政策缺口」—— 缺乏能授權快速協調行動、且實質保障財產權與隱私的法律框架。這導致了合規發行商在面對突發駭客事件時陷入兩難。 為此，Circle 正積極與美國及國際決策者協商，爭取建立「安全港（safe harbor）」框架，讓發行商與交易所在面對非法活動時能果斷行動，而不會產生越權濫用的風險。 最後，Circle 呼籲美國財政部與國會把握機會，加速推進《GENIUS 法案》（美國穩定幣法案）與《清晰度法案》（CLARITY Act）等更廣泛的市場結構規則，確保在下一次重大資安事件爆發前，將正當程序與財產權保護寫入法規，防止開放金融系統被貼上不安全的標籤而遭到扼殺。 相關報導 Solana 生態 Perp DEX 協議 Drift Protocol 驚傳遭駭 2.2 億美元！$DRIFT 應聲暴跌 30% Drift 遭駭 2.85 億鎂後續》官方發送鏈上訊息談判：已掌握攻擊者關鍵資訊，DRIFT 幣價已重挫 45% 北韓工程師滲透幣圈七年、40 個 DeFi 協議受害：Lazarus 外包給非朝籍人員，防禦策略已過期〈Circle 回應「Drift 遭駭未及時凍結」贓款：無合法命令絕不沒收 USDC，DeFi 協議應自建「熔斷機制」〉。