以太坊基金會第 13 次 AMA 要點：原生 Rollup、Blob 費用模型、DA 價值捕獲..

以太坊基金會研究團隊於 2025 年 2 月 25 日在 reddit 論壇進行了第 13 次 AMA，社群成員可以在帖子中留言提問，研究團隊成員將進行解答，涵蓋了 EXECUTE 預編譯、原生 Rollup、Blob 費用模型、DA 價值捕獲、區塊構建終局、L2 戰略反思、Verge、VDF、加密記憶體池以及學術資助等話題。本文源自 reddit 論壇留言區，由 GaryMa 吳說區塊鏈 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：以太坊Pectra測試又出錯！主網4月升級或延後，ETH市場情緒陷谷底 ） （背景補充：以太坊基金會改革被酸「換湯不換藥」，V神向女粉坦誠失敗：需要年輕新血，OG厭倦了 ）   問題 1：原生 Rollup 與 EXECUTE 預編譯 提問： 你可能看過 Martin Köppelmann 的演講，他提出了 「原生 Rollup」（Native Rollups）的概念，類似於我們早期設想的 「執行分片」（Execution Shards）。 另外，Justin Drake 也提出了一個 「原生 Rollup」 方案，建議將 L2 的部分功能整合到共識層。 這對我來說很重要，因為現在的 L2 無法提供我對以太坊的期望 — — 例如，它們存在管理員後門等問題。我也看不到它們未來能解決這些問題，因為如果無法升級，它們遲早會過時。這些提案目前進展如何？社群對這些想法是否已達成共識，還是普遍認為 Rollup 應該與以太坊在組織上保持獨立？還有其他相關的提案嗎？ 回答（Justin Drake — 以太坊基金會）： 為了避免混淆，我建議把 Martin 的提案直接稱為 「執行分片」（Execution Sharding），這是近十年前就有的概念。執行分片和原生 Rollup 的主要區別在於靈活性。執行分片是一條預設模板的單一鏈，比如 L1 EVM 的完整複製品，通常通過硬分叉自上而下生成固定數量的分片。而原生 Rollup 則是可訂製的鏈，支援靈活的排序、資料可用性、治理、橋接和費用設定，並通過可程式設計預編譯以無許可的方式自下而上生成。我認為原生 Rollup 更符合以太坊的可程式設計精神。 我們需要在 L1 硬分叉時，為 EVM 等價的 L2 提供一個擺脫安全委員會、保持完整 L1 安全性和 EVM 等價性的路徑。執行分片由於缺乏靈活性，難以滿足現有 L2 的需求。而原生 Rollup 通過引入類似 EXECUTE 預編譯（可能還有輔助的 DERIVE 預編譯來支援推導功能），或許能開闢新的設計空間。 關於 「社群共識」： 原生 Rollup 的討論還處於早期階段。但我發現，向 EVM 等價 Rollup 的開發者推廣這個概念並不難。如果一個 Rollup 能選擇成為 「原生」，這幾乎是 L1 免費提供的升級，為什麼不接受呢？值得一提的是，像 Arbitrum、Base、Namechain、Optimism、Scroll 和 Unichain 這些頂級 Rollup 的創辦人在第 17 次排序會議及其他場合都表達了興趣。 相比之下，我覺得推廣原生 Rollup 比推廣 Based Rollup 容易至少 10 倍。Based Rollup 乍看並非免費升級 — — 它會損失 MEV 收入，而且 12 秒的區塊時間可能影響使用者體驗。但實際上，基於激勵相容的排序和預確認機制，它能提供更好的體驗，只是需要更多時間解釋和消化。 技術上，EXECUTE 預編譯會設定 Gas 限制，並採用類似 EIP-1559 的動態費用機制來防止 DoS 攻擊。對於樂觀型 L2，這不是問題，因為 EXECUTE 只在欺詐證明時呼叫。對於悲觀型 Rollup，資料可用性（DA）可能比執行更具瓶頸，因為驗證者可以輕鬆驗證 SNARK，而家庭網路頻寬是根本性限制。 關於 「現狀」： 回顧歷史，Vitalik 在 2017 年提出了 EXECTX 預編譯，那時 「原生」 或 「Rollup」 這些術語尚未出現。雖然當時時機尚早，但 2025 年在 「原生 Rollup」 熱潮下，加入 EVM 自省的設想重新受到關注。 關於 「Rollup 是否應與以太坊組織上分開」： 一個理想的終局模型是把原生 Rollup 和 Based Rollup 視為 L1 上的智慧合約，只是費用更低。它們能享受 L1 的網路效應和安全性，同時具備擴展套件性。 例如，ENS 目前是 L1 智慧合約。未來，我預期 Namechain 會成為相容原生和 Based 的應用鏈，本質上是一個可擴展套件的 L1 智慧合約。它可以保留組織獨立性（比如代幣經濟學和治理），同時深度融入以太坊生態。 內嵌提問： 問： 執行分片可能是很多人眼中的優勢，而原生 L2 現在反而像是次優選擇，或者說是唯一選項，沒有內建的執行分片作為可選項。 回答（Justin Drake）： EXECUTE 預編譯比執行分片更靈活、更強大。實際上，它可以模擬執行分片，但反過來不行。如果有人想要 L1 EVM 的精確副本，原生 Rollup 也能提供這種選擇。 問： 我希望解決的問題是需要一箇中立、可信、帶有以太坊品牌的 Rollup，而不是把責任外包給公司運營的 Rollup，這似乎無法滿足需求。 回答（Justin Drake）： 通過 EXECUTE 預編譯可以實現這一點 。 舉個初步設想，以太坊基金會可以利用它部署 128 個 「分片」。 問： 你提到原生 L2 是可訂製的鏈，能通過預編譯自下而上生成，更符合以太坊的可程式設計精神；還提到需要為 EVM 等價 L2 提供擺脫安全委員會的路徑。那麼，如果基礎層不實現排序、橋接等功能以及某種治理機制，我們真的能擺脫安全委員會嗎？ 無法跟上 EVM 變化只是過時的一種方式。在執行分片中，我們通過硬分叉升級來解決這些問題，受益於主觀治理（subjectivocracy）。但如果構建在上層，基礎層不干預上層程式，若出現 Bug，我們不會...