從研究員視角看：DeSci 真的是科研未來的革命嗎？

DeSci 可能無法顛覆傳統學術體系，但有望在科研資助、期刊出版和數據共享等領域發揮補充作用。本文源自 @100y_eth 所著文章，由 白話區塊鏈 整理、編譯。 （前情提要： Arthur Hayes：比特幣料「3月觸頂」建議賣出等到Q3、已佈局DeSci領域7大代幣） （背景補充： BIO上架幣安市值破24億鎂，首批進場賺57倍！DeSci領域有什麼潛力？）   學術體系已千瘡百孔，但 DeSci 也並非萬能解藥。特別感謝 @tarunchitra（Gauntlet）、@NateHindman（Bio）和 Benji @benjileibo（Molecule）對本文的回饋與審閱。 我最近獲得了化學工程疾病，並在攻讀學位期間以第一作者身份發表了四篇論文，其中包括《Nature》子刊和《美國化學學會期刊》（JACS）等頂級學術期刊的文章。儘管我的學術經歷僅限於研究生階段，主動擔任獨立研究員，因此可能會有所發現，但在近六年的學術生涯中，我深刻了解了學術體系內部存在的消防結構性問題。 在這樣的背景下，DeSci（去中心化科學）希望藉助區塊鏈技術來挑戰傳統學術體系的中心化弊病，這無疑是一個極具吸引力的概念。近期，DeSci 在加密市場掀起了一股熱潮，人們認為它有望徹底顛覆科學研究的現有格局。 我也期待這樣的變革。不過，我認為 DeSci 徹底取代傳統學術體系的可能性並不高。從現實角度來看，DeSci 更有可能作為補充力量，幫助解決學術體系中的部分核心問題。 因此，在 DeSci 重低音的核心，我希望能夠獲得機會，結合我的學術經歷，探討傳統學術體系存在的一些結構問題，評估區塊鏈技術是否真正提供有效的解決方案，並進一步探討 DeSci 可能對學術界帶來的實際影響。 一、突如其來的 DeSci 熱潮 1）DeSci：從小眾概念到蓬勃發展的運動 學術界長期存在的結構性問題早已廣為人知，例如 VOX 文章 《270 位科學家眼中的科學七大難題》 和 《解放科學的戰爭》 都曾深入探討這一議題。多年來，人們嘗試過各種方式來應對這些挑戰，其中一些方法我們稍後會具體討論。 DeSci（去中心化科學）的概念正是試圖藉助區塊鏈技術來解決這些問題，但這一想法直到 2020 年左右才逐漸受到關注。Coinbase CEO Brian Armstrong 通過 ResearchHub 向加密社群引入了 DeSci 概念，並試圖通過 ResearchCoin（RSC） 重新調整科學研究的激勵機制。 然而，由於加密市場的資本投機屬性，DeSci 長期未能獲得廣泛關注，只有少數小型社群在推動其發展，直到 pump.science 的出現。2）pump.science 引發的蝴蝶效應 來源：pump.science pump.science 是 Solana 生態中的 DeSci 專案，由知名 DeSci 平臺 Molecule 研發。該專案既是一個資金募集平臺，同時也利用 Wormbot 技術對長期實驗進行即時流播。使用者可以提出他們認為可能延長壽命的化合物，或購買與這些想法相關的 Token。 當某個 Token 的市值超過設定閾值後，專案方會使用 Wormbot 裝置開展實驗，以驗證該化合物是否真的具有延長實驗物件壽命的效果。如果實驗成功，Token 持有者將獲得該化合物的相關權益。 然而，一些社群成員對這一模式提出了批評，認為這些實驗缺乏足夠的科學嚴謹性，且難以真正推動抗衰老藥物的研發。Gwart 以諷刺性的言論表達了一種懷疑態度，代表了一派對 DeSci 持審慎甚至質疑立場的觀點，質疑其支援者所宣揚的論點。 pump.science 採用了 Bonding Curve（繫結曲線） 機制，與 Molecule 的模式類似，即 Token 價格會隨著買入使用者的增加而不斷上漲。 該專案推出的 Token，如 RIF（對應 利福平）和 URO（對應 烏洛磷 A），恰好趕上了加密市場的 meme Token 狂潮，價格一路飆升。這波行情意外地將 DeSci 推向了公眾視野。然而，諷刺的是，真正讓 DeSci 走紅的並非其科學願景，而是 Token 投機熱潮所帶來的價格暴漲，這才引發了當前 DeSci 的廣泛關注。 來源：@KaitoAI 在快速變動的加密市場中，DeSci 長期以來一直是一個小眾領域。然而，2024 年 11 月，它突然成為最炙手可熱的敘事之一。不僅 pump.science 相關 Token 價格暴漲，BN 也宣佈投資 DeSci 資助協議 Bio，而其他成熟的 DeSci Token 也迎來大幅上漲，這一系列事件標誌著 DeSci 邁入了一個關鍵時刻。 二、傳統科學（Traditional Science）的缺陷 毫不誇張地說，學術界存在大量系統性且嚴重的問題。在學術生涯中，我時常思考：如此充滿缺陷的體系是如何維持運轉的？在探討 DeSci 的潛力之前，我們不妨先審視傳統學術體系的弊端。 1）體系性挑戰之一：科研經費 A. 研發資助的演變 在 19 世紀之前，科學家獲取研究經費的方式與今天大不相同，他們主要依靠以下兩種模式： 贊助制：歐洲的君主和貴族常資助科學家，以彰顯自身聲望並推動科學進步。例如，伽利略便曾受到美第奇家族的資助，使他得以繼續望遠鏡的研發與天文學研究。宗教機構也在科學發展中發揮了作用，中世紀時，教會和神職人員曾資助天文學、數學和醫學等領域的研究。 自籌資金：許多科學家依靠個人收入支援研究，他們可能是大學教授、教師、作家或工程師，通過這些職業賺取資金，維持科學探索。 到了 19 世紀末至 20 世紀初，政府和企業主導的集中化科研資助體系開始形成。尤其是在一戰和二戰期間，各國政府紛紛設立科研機構，並向國防研究投入大量資金，以爭取戰爭勝利。 在美國，國家航空諮詢委員會（NACA）和國家研究委員會（NRC）分別於一戰期間成立。而在德國，德國研究基金會（DFG）的前身 —— 德國科學緊急基金會（Notgemei...