白宮 AI 沙皇 Sacks：Kimi K3 修 15 個美國模型拒改漏洞

白宮 AI 與加密貨幣事務主任 David Sacks 於 7 月 19 日在 X 發文，引用 Bitcoin/Cashu 核心開發者 Calle（@callebtc）的實測結果，指出 Kimi K3 修好了 15 個 Codex（OpenAI）與 Fable（Anthropic）因「資安護欄」而拒絕處理的關鍵安全漏洞，並批評美國模型的過度限制正在削弱競爭力。Sacks 這則貼文取得 1.19 萬讚、88.7 萬次瀏覽，將原本開發者社群的技術抱怨，升級為白宮官員直接介入的政策訊號。

原始測試：Calle 對三個 AI 修同一份安全漏洞報告

Sacks 引用的原推來自 Cashu 核心開發者 Calle。他於 7 月 18 日發文表示，手上有一份正在開發的軟體安全漏洞報告，分別交給三個主流 AI 模型嘗試修補：

• Codex（OpenAI）：拒絕，理由是資安護欄
• Fable（Anthropic）：拒絕，理由是資安護欄
• Kimi K3（月之暗面）：全部修完，無限制

Calle 在推文結尾寫下：「這對 OpenAI 和 Anthropic 來說會以糟糕收場」（This will end badly for OpenAI & Anthropic）。原推取得 9,903 讚、93.7 萬次瀏覽，是近日開發者社群關於美國 AI 模型限制爭議的代表性案例。

Sacks 論點：資安護欄讓美國模型競爭力下滑

Sacks 的評論將 Calle 的個人測試上升到國家競爭力層次：「沒有理由在中國模型能處理的任務上限制美國模型。我們只是在讓自己失去競爭力。」

這番言論來自白宮 AI 政策的最高負責人，意義有三：

• 白宮公開質疑主要美國 AI 公司（OpenAI、Anthropic）的安全設計哲學
• 將中國模型 Kimi K3 定位為「產業對照組」而非「威脅」
• 暗示美國政策方向會傾向「解除限制」而非「加強護欄」，與部分安全社群主張相反

Sacks 是川普政府 2025 年就任的白宮 AI 與加密貨幣事務主任（AI & Crypto Czar），對美國 AI 產業政策具直接影響力，包括聯邦採購、出口管制、資助方向。

Fable 過度謹慎議題其實不新：TechCrunch 6/10 已報導

Fable（Anthropic 6 月發表的新旗艦模型）的資安護欄過嚴問題並非新議題。TechCrunch 6 月 10 日已刊文指出，資安研究員對 Fable 的護欄設定表達不滿，認為過度限制讓 Fable 難以協助防禦性資安工作（漏洞掃描、修補、滲透測試等）。

問題核心是「雙用途」：同一個資安技術（例如緩衝區溢位分析）既可以被防禦者用來找自家漏洞，也可以被攻擊者用來寫攻擊程式（exploit）。Anthropic 選擇的護欄立場偏保守—寧可讓防禦者受影響，也要降低攻擊者濫用風險。這個 trade-off 在資安圈爭議已久，Sacks 這則貼文只是將分歧公開化到白宮層級。

Kimi K3 得利、美國 AI 巨頭面臨品牌壓力

Kimi K3（月之暗面 7 月中發表）近期已因技術效能、開源權重、便宜 API 而在全球開發者間快速累積使用者。這則來自白宮 AI 沙皇的公開點名，會進一步為 Kimi K3 帶進美國開發者流量—特別是資安、逆向工程、系統安全領域的專業使用者。鏈新聞先前對 Kimi K3 的技術架構與產品線做過完整整理，可見《Kimi K3 完整指南 2026：月之暗面新旗艦、技術架構、怎麼用》。

OpenAI 與 Anthropic 面臨的壓力則不同—不是產品層面被超車，而是「安全 vs 實用」的品牌認知被質疑。若白宮政策方向真的轉向解限，短期會壓縮兩家的護欄成本；長期則可能改寫美國 AI 安全準則的產業共識。

OpenAI、Anthropic 尚未回應

截至發稿，OpenAI 與 Anthropic 官方未對 Sacks 這則貼文正式回應。Anthropic 過去對 Fable 護欄設定的立場是「與監理機構、資安研究員持續協作」，但未鬆綁模型限制。這場「白宮 vs 美國 AI 公司」的立場分歧會如何演變，關鍵在企業級 API 是否出現護欄調整、以及白宮政策工具（採購、出口、資助）是否連動配合。