Saylor 反對 BIP-110：8 月軟分叉決戰，礦工支持率不足 1%

Strategy 執行主席 Michael Saylor 7 月 18 日發表長篇論述，逐條反對 Bitcoin 改進提案 BIP-110。這份文件以「BIP 110 是壞主意的 110 個理由」為題，將 BIP-110 定位為「治理風險大於它想解決的 spam 問題」，並警告改動共識規則來過濾特定資料型別會為未來的隱私工具、穩定幣結算等應用開啟先例。BIP-110 預計 8 月 7 日進入強制訊號期、9 月 1 日生效，目前礦工訊號支持率僅 0.86%，遠低於軟分叉鎖定所需的 55%。

BIP-110 要限制什麼：Ordinals、Runes 用來寫入非支付資料的通道

BIP-110 提議暫時性限制多種攜帶「非支付」資料的交易類型，包括：OP_RETURN 輸出（限 83 位元組）、多數 push payload 與 witness item（限 256 位元組）、未定義的 witness 與 Tapleaf 版本、Taproot annex、Taproot control blocks（限 257 位元組），以及部分 Tapscript opcode 與分支。這些技術面向都是近年被 Ordinals、Runes 等資料型銘刻方案用來將圖片、文本等非支付內容寫入區塊鏈的通道。

支持派（含部分 Bitcoin Core 開發者）認為這些非支付資料造成區塊空間膨脹、抬高全節點運行成本、稀釋比特幣作為「電子現金」的定位。反對派則認為，Bitcoin 節點只驗證「交易是否遵守規則」，不應由社群審判哪些內容「值得」被記錄。

Saylor 核心論點：Bitcoin 為 iatrogenic proposal「治療反而致病」

Saylor 在論述中將 BIP-110 稱為「Bitcoin 醫源性提案」（iatrogenic proposal）—這個醫學術語意指治療手段本身造成的傷害大於原病症。他的核心論點是：Bitcoin 的競爭優勢在於基礎層的中立、可預測、規則不隨政治風向搖擺；一旦「交易有效性」開始取決於「使用目的是否可接受」的判斷，未來爭議可能延伸到隱私工具、穩定幣結算、乃至於任何被視為「不合理」的應用。

他也警告，區塊獎勵每四年減半，礦工需要仰賴手續費維持挖礦誘因；BIP-110 若讓一批目前有效繳費的交易被無效化，實質上是切割了礦工的部分收入來源。

55% 門檻 vs BIP 9 的 95% 治理爭議

BIP-110 採 55% 礦工訊號門檻—這個數字遠低於 BIP 9 標準流程的 95%。Saylor 將這視為軟分叉治理的「後門」：以低門檻推動具政治色彩的規則變更，會讓未來每一次爭議都變成「多數決」，違背 Bitcoin 過去以「近乎全體共識」為改動門檻的傳統。

相對地，隔離見證（SegWit）、Taproot 這些歷史上的軟分叉都在達到 95% 訊號後才啟動。BIP-110 若以 55% 通過，可能引發部分節點分叉、不遵循新規則的礦工繼續打包被「新規則」視為無效的交易，形成鏈分裂風險。

8/7 進強制訊號期，目前支持率 0.86%

依照現有時程，BIP-110 將於 8 月 7 日左右進入強制訊號期，9 月 1 日生效。截至 7 月中，礦工訊號支持率僅 0.86%—遠低於 55% 提早鎖定門檻。若礦工繼續冷處理，BIP-110 幾乎確定無法達陣，8 月將以「未通過」收場。

Blockstream 執行長 Adam Back 早前也表態反對 BIP-110，理由與 Saylor 一致：規則變更本身比 spam 更具長期風險。Saylor 的 7/18 論述是其表態的最完整版本，也將 Strategy 這家全球最大企業比特幣持有者（截至 2026 年 7 月持有約 60 萬 BTC）的立場明確化。

觀察 9 月 1 日後 spam 議題如何繼續發酵

假設 BIP-110 未能於 9 月 1 日達陣，爭議並不會消失。支持派可能提出新的、門檻更低的變體提案，或轉向鏈下方案（如 mempool policy 層面的過濾）。反對派則會將 Saylor 論述作為「基礎層不動」原則的重要文獻，援引至未來每一次類似變更討論。這場軟分叉決戰的實質意義，是 Bitcoin 社群對「共識規則能否用來管理內容」的立場宣示—結果會決定未來十年的治理走向。