Anthropic CEO：AI反彈根源在信任危機

Anthropic 執行長 Dario Amodei 近日回應外界批評稱，美國社會對 AI 的反彈，本質上不是因為行業高管過度強調風險，而是公眾長期缺乏信任。 按他的說法，一般人對科技公司、政府和整個科技產業本就抱持戒心，AI 只是這情緒在新技術上的最新體現。

這番表態來自他與投資人 Gavin Baker 的一輪公開交鋒。 後者先前在播客和社群平台上表示，Amodei 對 AI 風險的持續警告，助長了美國社會對 AI 的反感，尤其加劇了圍繞資料中心建設的阻力。

Baker 還稱，Amodei 在 AI 監管問題上「已經輸掉了這場爭論」。 他認為，身為全球重要 AI 公司之一的負責人，Amodei 應該更積極地為整個產業發聲，而不是持續釋放偏負面的訊號。

Amodei 不認同此說法。 他表示，自己過去的公開寫作對 AI 的風險與利益「基本上保持平衡」。 他也提到，自己寫下《Machines of Loving Grace》一文，是因為他認為 AI 產業先前並沒有充分描繪這項技術如何改善世界。

儘管如此，Amodei 也承認，大眾目前對 AI 的看法偏負面，而且這確實是個大問題。 但他認為，把這種情緒主要歸因於少數 AI 主管的風險警示，並不準確。

按照他的說法，更深層的問題在於信任流失。 民眾往往懷疑企業和政府會藉助新科技損害一般人的利益，因此 AI 很容易成為不滿情緒的承載者。

他也表示，這種信任危機並不是 AI 時代才出現的現象，而是已經累積了數十年。 如今圍繞 AI 的爭議，只是這個更廣泛問題的延續。

在監管問題上，Amodei 也反駁了另一種常見看法，即「要么放任 AI 廣泛擴散，要么通過監管把技術集中到少數公司手中”。 他認為，這是一種過於簡單的二元對立。

他指出，矽谷內部常把監管直接等同於「監管俘虜」和權力集中，但在更廣泛的社會脈絡裡，很多人會把監管視為限制企業權力、保護普通人的工具。

Amodei 表示，Anthropic 在提出政策建議時一直比較謹慎，目標並不是藉著監管鞏固頭部公司的地位，而是盡量讓前沿 AI 公司放慢速度，同時給規模較小​​的競爭者創造更有利的空間。

相比外界對「傳播方式」和「行銷口徑」的爭論，Amodei 認為，對 AI 公司更準確的批評在於，它們至今還沒有充分兌現「讓世界受益」的承諾。

他表示，這一點應由包括 Anthropic 在內的 AI 公司承擔責任。 對產業來說，真正的問題不是誰把話說得更樂觀，而是誰能更快拿出可驗證的成果，證明 AI 的確能帶來廣泛而具體的好處。