外媒：祖克柏AI宣言難解公眾信任議題

TechCrunch 評論稱，祖克柏最新發布的 6500 字 AI 文章，本意是闡述 Meta 推進「個人超級智慧」的願景，但對現實風險回應不足，反而再次暴露公眾為何難以信任大型科技公司主導 AI 發展。

这份宣言并非首次提出相关观点。 祖克柏先前已在《華爾街日報》文章和 Meta 財報電話會上談到類似內容。 这次版本更完整，也更集中地呈现了他对 AI 改变社会方式的判断。

評論認為，大眾對 AI 的警惕，不僅來自科技本身，也來自社群媒體時代留下的後果。 文章提到，美國社會對 Facebook 和祖克柏本人長期存在負面觀感，而這種不信任感已延伸到 AI 領域。

在作者看来，科技公司高管如果不先回应这种信任缺口，再去描绘 AI 的理想前景，很难说服外界。 扎克伯格这篇文章的问题，不在于过度悲观，而在于对“为什么公众会担心”回应不够。

文章特别点出扎克伯格对 AI 教育场景的描述。 他認為，未來每個人都能擁有個人化導師，獲得接近博士級的輔導，並以更低成本學習新技能。

评论称，这类产品其实已经存在，形态就是 ChatGPT、Claude 和 Gemini 一类消费级聊天机器人。 它們確實能幫助學習，但現實中也被大量用於代寫作業、完成論文，學校又缺乏可靠手段辨識 AI 生成內容。 这类副作用已经出现，但扎克伯格的表述几乎没有触及。

作者也質疑其對法律場景的想像。 扎克伯格认为，如果每个人都拥有“超级智能律师”，司法程序可能更公平、更高效。 评论则认为，结果也可能相反，例如让本已复杂的法律程序进一步膨胀，或带来更多低质量诉讼与程序负担。

除應用程式場景外，評論還提到祖克柏對 AI 商業模式的描述。 根據其說法，Meta 將提供免費或低價版本，同時讓願意支付更多算力成本的用戶透過動態競價獲得服務。

作者認為，擴大可及性本身沒有問題，現有市場也確實有按算力現貨定價的模式。 但如果把波動定價直接推向一般消費者，使用者體驗可能很差，尤其當 AI 工具已成為工作依賴時，價格隨時變動並不現實。

評論最後認為，AI 產業目前最缺乏的不是更宏大的願景，而是更明確地承認風險、說明防範措施，並持續修復公眾信任。 文章將祖克柏與 OpenAI 的 Sam Altman、Anthropic 的 Dario Amodei 作對比，認為後兩者在公開溝通中至少更願意直接談及 AI 的危險與約束。