太空狗ASTEROID再现分流，为什么meme还没有价值评判体系？

「分流」，一直是meme 币，甚至是整个加密货币市场争论不休的话题。

广大玩家对这个现象深恶痛绝，主要的原因如下：

- 出现一个足够大的叙事角度并不容易，尤其在市场流动性不佳，已经长时间未出现过10 亿美元以上市值meme 币的市场环境下，分流让市场更加混乱，交易更加困难

- 在绝大多数情况下，分流是由于某些影响力人士的带头呼吁所引起的。在散户玩家们眼中，这些影响力人士本身在资金和交易方面都具有优势，他们应当参与合力，集中力量将已经处在上升趋势的标的发展到更高的位置，而不是因为位置较高而不愿「抬轿」

- 在分流的过程中，影响力人士的言论几乎无可避免地会出现「拉踩」，在抽走流动性的同时，对原标的造成更大的伤害

人为财死，鸟为食亡。长期以来，围绕「分流」的争议是有逻辑的，但最终的输出往往却是一种「有逻辑的感性输出」。本就处于被动地位的散户玩家，因为分流导致了利润回吐甚至是亏损，骂上几句完全是不过分的、合乎情理的。但当我们冷静下来思考，「分流」这种现象究竟有没有办法克服？这场在币圈从未停止的争论，能不能有画上句点的那一天呢？

如何认定「正统」？

如果我们希望有一天能不再有「分流」，我们需要先解决一个问题——究竟如何认定一个代币具有「正统性」？

让我们从最近的「太空狗分流」开始说起。这个题材因为马斯克答应将「太空狗」Asteroid 作为Space X 的吉祥物而被视为近期最大的meme 币机会，而分流围绕着ETH 和SOL 上两个对应的$ASTEROID meme 币：

- $ASTEROID ETH：ETH 主网上的$ASTEROID 在2024 年9 月就开始运营，但2025 年3 月后，其官推也陷入了较不活跃状态，频率大概是数月一更，官推简介中挂着的官网也已经无法访问。他们曾经打了0.5% 的币给St. Jude 医院，和创作者Liv Perrotto 销售Asteroid Shiba 毛绒玩具的全部收益捐助对象相同，用于资助儿童癌症治疗。但这也已经是2024 年的事情了。但是，他们曾经做过的善举无法被磨灭，资金也认可了社区过往的努力，在马斯克发推表示可以将Asteroid 作为Space X 新吉祥物前就已经最高突破了1.6 亿美元市值

- $ASTEROID SOL: Creator Liv Perrotto's mother, Rebecca Perrotto, claimed about 2013 SOL in $ASTEROID fees on SOL, which was launched through the Bags platform, and the total fee income has now reached 2291 SOL. Rebecca Perrotto has stated explicitly that all income received on the Bags platform will be used to establish a foundation in memory of Liv Perrotto

From a speculative perspective, both sides actually have their own reasoning, especially $ASTEROID on ETH, which aligns more with a long-standing unwritten rule in the community — recognizing the OG, recognizing the community.

But looking at it rationally, the root of the "fork" actually lies in Rebecca Perrotto, Liv Perrotto's mother, claiming the SOL $ASTEROID fee income and declaring it would be used to establish a foundation in memory of Liv Perrotto, which provides the perspective of the "fork".

After Liv Perrotto's passing, Rebecca Perrotto, as the current owner of the IP, her attitude is the upper limit of this perspective. Regarding $ASTEROID on ETH, she actually had expressed her attitude under a tweet for Aster listing ETH $ASTEROID:

@AJamesMcCarthy stated that profiting off the creative design of a deceased little girl is a despicable act. Rebecca Perrotto replied, "This is truly disappointing."

Here, the author does not make any subjective and emotional judgments on this attitude itself. I can only assume that, in Rebecca Perrotto's unfamiliarity with cryptocurrency, she may not have fully understood the good deeds that had been done with $ASTEROID on ETH.

As for $ASTEROID on SOL, she was able to directly receive fee income from it, and there may have been some communication in between. When her Bags account was hacked, Bags team members also responded promptly:

而SOL 上的$ASTEROID 早在去年8 月发射出来时，就引起到Rebecca Perrotto 的注意。当时她的态度是澄清与本人的关系，并且没有对手续费做出任何进一步回应：

你可能会说，Rebecca Perrotto 的态度有什么重要？我们链上的资金已经选择了ETH 上的$ASTEROID，她爱表态表态，我们为什么不能团结起来不分流？

对短期的涨跌来说，确实不重要。如果Space X 之后不在社交媒体上正式官宣Asteroid 成为新吉祥物，无论ETH 还是SOL 上的$ASTEROID，都很可能无法打开更高的天花板。

但如果真官宣了，这个币真的上所了，作为IP 所有方的Rebecca Perrotto 授权给谁，确实很重要。

我们回顾一下大小写Neiro 之争最后的结局（引用自@0xVeil）：

「2025 年4 月，Neiro CTO 项目迎来了其发展史上最具里程碑意义的事件：通过了和OwnTheDoge 的去中心化自治组织（DAO）的合作，正式从kabosu mama 本人手中获得了Neiro 名称和形象的全球独家知识产权（IP）许可，成为Doge 这个传奇meme 的唯一合法继承者。

这件事最直接的影响就是，Neiro CTO 项目的法律团队向各大交易平台发出版权侵权通知，要求下架所有未经授权的「Neiro」代币合约，其实目标只有一个，就是NEIRO ETH，虽然它没有上Binance 现货，但是还有其他各个二类所，包括Binance 合约。

各大交易平台也是回应迅速，相继宣布下架侵权的Neiro 永续合约或现货交易对。至此，NEIRO ETH 彻底结束了。 」

谁有版权，不但能名正言顺地上所，还能名正言顺让其他同名同概念的币不上所。因此，我们在这里讨论「如何认定正统」，并不是尝试给ETH 和SOL 上的$ASTEROID 分出一个高下。因为这种有主IP 的正统之争，实际上并不是目前圈内互相喊单、争取存量资金的争吵，而是「万一天花板真的打开了，不得不面对的现实问题」。

无论是ETH 还是SOL 上的$ASTEROID，目前都应该尽快与Rebecca Perrotto 建立起良好的沟通，阐述自己的运营思路和理念。不一定真的要购买授权，至少建立起像$PEPE 那样的「默许」——没错，$PEPE 至今都没有拿到Pepe IP 原创者Matt Furie 的授权，但Matt 通过卖出社区赠送给他的$PEPE 得到了约60 万美元。他从未对$PEPE 表态，但也没有采取过任何法律行动。要知道，对于一些其他Pepe 相关的加密资产，他曾通过DMCA 成功让OpenSea 下架多个未经授权的Pepe NFT 项目（如2021 年的Sad Frogs District，交易额曾达400 万美元）。

曾经的Sad Frogs District

回到本段的标题，如何认定「正统」？在这里，笔者给出的第一个答案，其实并不是一种定义，而是一个建议——对于有明确IP 归属的meme 如果真的决心要建设出一个上Binance 的、十亿美元市值级别的meme 币，请呼吁并协助你所支持的代币社区去协商IP 相关事宜。

无主的IP 又如何认定「正统」？

有许多meme 其实是「无主」的。

比如，Wojak 是典型的匿名互联网meme，没有单一可验证的创作者或合法版权所有者。它的起源可以追溯到2009 年左右的波兰图像板Vichan，最早以「ciepłatwarz.jpg（温暖的脸.jpg）」文件名出现，2010 年被Krautchan（已关闭的德国图像板）上一个网名为「Wojak」的匿名用户推广后，才在4chan 等平台流行开来。

由于它诞生于匿名/假名的图像板文化（imageboard culture），图像本身就是社区快速分享和修改的产物，没有正式的作者署名、版权登记或公开声明。 Wikipedia、KnowYourMeme 以及相关分析文章都明确指出：原作者未知，难以追溯明确版权所有者，本质上属于公有领域（public domain）性质的meme，属于互联网集体创作的公共文化遗产。

又比如NEET，一个典型的公共政策/社会学描述性术语，1996 年由一位英国内政部高级公务员首次提出这个缩写，用来替代之前争议较大的术语。各国版权法均明确排除「idea/fact/short phrase」，不存在任何个人、企业或机构能主张独占的知识产权（版权、商标等），本质上也属于公有领域性质的meme。

这种情况，就让市场来决定谁是「正统」好了。实际上，我们把目光放到meme 币之外，真正强大的加密资产从来不怕「分流」：

- 大区块之争，笑到最后的依然是「OG」比特币

- 以太坊回滚和转PoS，笑到最后的依然是「OG」以太坊

- Milday 不但不限制各条链上的衍生系列，还鼓励这种创意到ETH 主网以外的各条链上去「插旗」

到这里，我们还有一个问题——如何建立一个让市场服众、能够得到公认的胜利标准？

只有解决了这个问题，才能根治「分流」。

根治「分流」的探索

meme 币并非没有价值。这里我们不多谈论meme 币具体有什么价值，而是要思考另一个问题——为什么一直以来总有人说meme 币没有价值？

因为这么多年了我们一直都没有建立起针对meme 币的价值评判体系啊。

尽管散户玩家们有着一些不成文的规则，比如认OG 币、看社区活跃度、看文化影响力，但这些规则本身就是零散的。自pump.fun 大幅打低了meme 币的发币成本后，大家更习惯快进快出，这些不成文的规则已经濒临失灵。

Murad 提出过很好的「meme 币超级周期」理论，但很遗憾，这个理论从现在看只成为了一种短期「角度」，而不是像股票看市盈率、看行业展望之类的交易逻辑共识。

一些发射台为了解决「分流」问题也采取过对应措施，比如一定时间内禁止相同ticker 新币的部署，但这本身难以推广，因为既不符合捆绑者推出控筹拉砸的新盘的需求，也不利于平台本身的盈利。

作为币圈最大流动性枢纽的CEX 们，是最有能力引领市场建立起meme 币价值评判体系的。我们看到过一些投票上币的尝试，但这种措施会遭遇太多各种因素的干扰。

通过建立严格的meme 币上所机制，CEX 是有能力引领meme 币向一个严肃的市场发展，发挥文化影响力从而从共识层面体现出其正外部性的。

笔者能想到的措施有：

- 对于有明确IP 归属的meme 币，CEX 以解决IP 归属作为重要的上所依据，尤其是在分流情况出现时

- 对于无IP 归属的meme 币，设定足够长的上所前观察期，采取题材文化、社媒数据、社区活跃度等多维度依据，长期跟踪观察

- 对于所有上所的meme 币，公示完整的上所研究报告

培养起一套能够服众的meme 币价值评断体系，是meme 币向一个严肃的币圈赛道乃至文化产业发展的开始。