Zincir içi Pokémon kart işlem hacmi tek bir ayda 100 milyonu aştı: RWA+NFT koleksiyon pazarından nasıl yararlanıyor?

Yazar: Ivan Wu, Blockchain hakkında

Ağustos ve Eylül ayları arasında fiziksel Pokémon kartlarını kullanılabilir NFT'lere dönüştürme ve bunları zincir üzerinde takas etme eğilimi arttı.

​

Çeşitli sektör medyası ve veri kaynaklarından alınan istatistiklere göre, bu pazar segmentinin aylık işlem hacmi Ağustos 2025'te yaklaşık 124,5 milyon ABD doları olarak gerçekleşti ve bu rakam yıl başına göre yaklaşık 5,5 kat arttı.

​

Piyasadaki coşku, Solana ekolojik platformu Collector Crypt'in platforma özgü token'ı CARDS'ı piyasaya sürdüğü zamana yakın; kamuoyuna açık bilgiler, CARDS'ın 29 Ağustos'ta piyasaya sürüldüğünü gösteriyor. Token, Collector Crypt'in tokenleştirme, paket çekme ve Pokémon kartları etrafındaki ikincil ticaret işiyle ilgili.

​

Piyasaya sürülmesinden birkaç gün sonra, CARDS'ın tamamen seyreltilmiş değerlemesinin çeşitli kaynaklarca 300 milyon ila 600 milyon dolar aralığında olduğu bildirildi.

​

Ticaret faaliyetleri esas olarak Solana'nın Collector Crypt ve Polygon'un Courtyard'ı tarafından yönlendiriliyor; ikincisinin temel süreci derecelendirilmiş kartların depolanması ve saklanması, 1:1 basımı ve kullanılmasıdır.

​

Yasal Uyarı: Bu makale herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Okuyucuların yerel yasalara kesinlikle uymaları ve yasa dışı finansal faaliyetlere katılmamaları tavsiye edilir.

​

1. Çılgınlık geliyor: Zincir içi Pokémon kartı ticaret hacmi Ağustos ayında patladı

Ağustos ve Eylül ayları arasında, "fiziksel Pokémon kartlarını kullanılabilir NFT'lere dönüştürme ve bunları zincirde takas etme" modelinin hacminde önemli bir artış görüldü.

​

Çok sayıda medya kuruluşu ve veri kaynağından gelen haberlere göre, Ağustos ayındaki işlem tutarı, yılbaşına göre yaklaşık 5,5 kat artarak yaklaşık 124,5 milyon ABD doları oldu; bu istatistik, kripto medya ve ticaret platformlarının basın bültenlerinde birçok kez yer aldı.

​

Ticaret faaliyeti esas olarak Solana ekosistemindeki Collector Crypt ve Polygon ekosistemindeki Courtyard tarafından yönlendiriliyor.

​

Collector Crypt, işlemleri "fiziksel kart → zincir üstü NFT → kullanılabilir" süreci etrafında organize ediyor ve 29 Ağustos'ta platform token'ı CARDS'ı piyasaya sürdü.

​

Proje ve araştırma web sitesi, lansmanından bir hafta sonra tamamen seyreltilmiş değerlemesinin yaklaşık 450 milyon ABD dolarına ulaştığını belirtti. Platform, kullanıcı girişi olarak bir "Gacha (Gacha/Paket Çizimi)" cihazı kullanıyor ve likiditeyi korumak için geri alımlar ve piyasa yapıcılarla iş birliği yapıyor.

​

Courtyard, Polygon'da derecelendirilmiş kartlar (PSA/CGC/BGS) depolama, 1:1 basım, zincir içi dolaşım ve nihai geri ödeme için bir iş yolu sağlıyor ve "dijital açılış - fiziksel kart karşılaştırması" yöntemiyle ticaret talebini çekiyor.

​

Resmi web sitesinde "Dijital Paket - Fiziksel Kart, Saklama ve Sigorta" hizmet unsurları kamuoyuna açıklanıyor.

​

İşlem ölçeği ve katılım konusunda CryptoSlate, "tokenleştirilmiş Pokémon kartı ticaretinin işlem hacmi Ağustos ayında 124 milyon ABD dolarına ulaştı ve bu bir önceki döneme göre 5,5 kat artış anlamına geliyor" diye bildirdi. Ayrıca, Yahoo Finance gibi birçok sektör makalesi ve platform bilgisi de benzer veri noktaları sağladı.

​

2. RWA Çemberi Kırıyor ve NFT Gençleşiyor

Son yıllarda gerçek dünya varlıkları (RWA'lar), tahvil ve gayrimenkul gibi finansal varlıkların tokenleştirilmesinden koleksiyonluk alanlara doğru genişledi.

​

Ticari kartlarla temsil edilen fiziksel koleksiyonlar, "profesyonel derecelendirme - depolama ve saklama - 1:1 basım - geri ödeme" süreciyle zincir üstü sertifikalara bağlanır ve dünya çapında günde 24 saat işlem görebilen dijital bir sahiplik taşıyıcısı oluşturur.

​

Courtyard, kamuya açık bilgilendirmelerinde, fiziksel kartları üçüncü taraf profesyonel kasalarda saklayıp bunları NFT'lere dönüştüren temel katman olarak Polygon'u kullandığını açıkladı; Messari'nin bu modele girişi aynı zamanda "fiziksel depolama ile zincir içi sahiplik" arasındaki ilişkiyi de vurguluyor.

​

Polygon, Courtyard'ı özel bir makalede "Pokémon gibi simüle edilmiş koleksiyon öğelerini blok zincirine koymak için" temsili bir platform olarak resmen listeledi.

​

Bu popülerlik döneminden önce NFT pazarı genel olarak aktif değildi.

​

DappRadar'ın "2025 2. Çeyrek Sektör Raporu"na göre, ikinci çeyrekteki NFT işlem hacmi, çeyreklik bazda %45 düşüşle yaklaşık 867 milyon ABD dolarına geriledi, ancak satış adedi yaklaşık 14,9 milyona yükseldi. Bu durum, ortalama sipariş değerindeki düşüşü ve "düşük fiyat, yüksek frekans" yapısal özelliğini yansıtıyor.

​

Temmuz ve Ağustos aylarına girerken, DappRadar'ın aylık gözlemleri, NFT pazarının işlem hacmi ve işlem sayısı açısından Şubat 2025'ten bu yana daha yüksek bir aralığa döndüğünü gösterdi; bunlar arasında Courtyard ile ilgili koleksiyon kategorileri Ağustos ayında olağanüstü bir performans gösterdi.

​

Ağustos ayında koleksiyonluk ürünlerle entegrasyon hız kazandı.

​

Birçok medya kuruluşu ve veri kaynağı, Ağustos 2025'te "tokenleştirilmiş Pokémon kartlarının" aylık işlem hacminin yaklaşık 124 milyon ABD doları olduğunu bildirdi; bu rakam bir önceki döneme göre yaklaşık 5,5 kat daha yüksek. Yahoo Finance ve CryptoSlate bu rakamı inceledi.

​

The Block, Solana ekosisteminin Collector Crypt'inin 29 Ağustos'ta platform token'ı CARDS'ı piyasaya sürmesinin ardından, rastgele paket çekilişleri (Gacha) ve geri satın alma mekanizmalarıyla birlikte "rastgele Pokémon kartı ticareti"nin kümülatif ölçeğinin arttığını söyledi.

​

Araştırma sitesi Dropstab, CARDS'ın 2025 yılına kadar yaklaşık 75 milyon ABD doları gelir elde ettiğini iddia ediyor. Ayrıca, bu gelirin öncelikli olarak Gacha mekanizması tarafından oluşturulan kullanıcı harcamalarından geldiğini belirtiyor ve son haftalardaki "haftalık kullanıcıları" örnek olarak gösteriyor.

​

Kategorilerin ve zincirlerin dağılımına bakıldığında, koleksiyonluk ve "geri alınabilir" senaryoların NFT'ye yeni bir işlem ivmesi kazandırdığı ve zincir üstü faaliyetlerin artık tamamen PFP projeleri tarafından domine edilmediği görülüyor.

​

DappRadar, Ağustos ayındaki gözleminde Courtyard ile ilgili koleksiyon ürünlerinin piyasa performansının bir zamanlar bazı eski moda avatar projelerini geride bıraktığını; aynı zamanda, zincir içi NFT faaliyetlerinin birden fazla halka açık zincir arasında farklılaştığını ve Base ve Solana gibi ekosistemlerin aylık pay değişimlerinin daha belirgin olduğunu (farklı aylarda ve kalibrelerde farklılıklar vardı) belirtti.

​

Bu tür "fiziksel onay + kullanılabilir" işlemler, 2025'in ikinci yarısında önemli bir artımlı NFT kaynağı haline gelecektir.

​

Yukarıdaki bilgilere dayanarak, koleksiyonluk RWA ve NFT kombinasyonunun "paralel fiziksel sahiplik onayı ve zincir üstü dolaşım" yapısını temsil ettiği; durgun işlem döneminin ardından ilgili platformların saklama ve geri alım mekanizmaları aracılığıyla yeni talepler getirmesi, Temmuz ve Ağustos aylarında işlemlerde bir toparlanmayı beraberinde getirdi.

​

Sonraki trendlerin aylık raporlar ve proje açıklamalarıyla birlikte takip edilmesi gerekmektedir.

​

3. Fiziksel Kartların Tokenizasyon Modelinin Analizi

Bu kart platformları genellikle "derecelendirme - saklama - kullanım - ticaret - kullanım" şeklinde kapalı bir döngüyü benimser.

​

Örnek olarak Courtyard'ı ele alırsak, kartlar üçüncü taraf bir kuruluş tarafından derecelendirilir ve ardından depoya kaldırılır. Platform daha sonra Polygon'da karşılık gelen 1:1 NFT'leri basar. Kart sahipleri istedikleri zaman kullanım başvurusunda bulunabilirler, ancak KYC'yi tamamlamaları ve kargo ve vergi masraflarını karşılamaları gerekir.

​

Resmi belgede ayrıca kartların ABD'deki profesyonel bir depoda tutulduğu ve sigortalandığı, küresel kullanımı ve üçüncü taraf e-ticaret veya derecelendirme kuruluşlarından doğrudan gönderimi desteklediği belirtiliyor.

​

Collector Crypt, Solana'da "Gacha (rastgele paket açılışı) + anında geri alım" mekanizmasını benimsiyor.

​

Resmi sayfada, farklı paket türlerinin anında geri alım oranı, anlık fiyatlandırmanın yaklaşık %85'i veya %90'ı olarak listelenmiştir. Fiyatlandırma, ALT ve eBay gibi platformların işlem verilerine dayanmaktadır. Paket açıldıktan sonra elde edilen karta karşılık gelen NFT, zincirde işlem görmeye devam edebilir veya platform tarafından orantılı olarak geri satın alınabilir.

​

The Block, platformun likiditeyi ve fiyat keşfini sürdürmek için zincir üzerinde "anlık endekslenmiş değerin yaklaşık %85-90'ı" oranında geri alım teklifleri sağladığını bildirdi.

​

Her iki platform da temel özelliği olarak "geri alınabilirliği" esas alıyor.

​

Courtyard süreci depolama ve sigortalamayı, zincir üstü NFT basımını ve kullanıcıların pazarda fiziksel ürünler satın almasını, satmasını veya kullanmasını içerir; Collector Crypt süreci PSA/CGC tarafından derecelendirilen kartların depolanmasını, zincirde kullanılabilir NFT'lerin oluşturulmasını içerir ve kullanıcılar paketleri rastgele açarak kartlar elde edebilir ve bunları zincirde veya anında geri alım oranıyla yeniden satmayı seçebilirler.

​

"NFT'ye karşılık gelen, kullanılabilir fiziksel kart" yapısıyla ilgili olarak hem Coingecko hem de DropsTab bunu açıkladı.

​

Kullanım ve ücretler açısından, Courtyard kullanımdan önce kimlik doğrulaması yapılmasını açıkça zorunlu tutar ve kullanıcı kargo, vergiler ve gerekli işlem ücretlerinden sorumludur. Topluluk kullanıcılarının geri bildirimleri, vergiler, sigorta ve kargo masrafları eklendiğinde tek bir gönderinin maliyetinin nispeten yüksek olduğunu ve belirli tutarın varış noktasına ve zamana bağlı olarak değiştiğini göstermektedir.

​

Saklama ve tedarik bağlantılarında platform, profesyonel depolar tarafından 7/24 güvenlik ve sigorta yönetimine vurgu yapıyor.

​

Courtyard'ın kamuya açık bilgilerinde Brink's gibi profesyonel barındırma çözümleri kullandığı belirtiliyor; Collector Crypt'in dış bilgilerinde ise kart kaynakları ve barındırma ortakları olarak PSA, PWCC ve ALT gibi sektör kuruluşları sıklıkla yer alıyor.

​

Yukarıdaki süreç, çevrimdışı tanımlama, depolama ve lojistiği zincir içi kayıt, ticaret ve geri ödemeyle birleştirerek, bölgeler arasında "fiziksel mülkiyet onayı - dijital kayıt - geri ödeme ve teslimat" sürecinin tamamlanmasını sağlar.

​

IV. Geçmişteki hak koruma, platform sahipliği ve menkul kıymetler hukukundan kaynaklanan uyumluluk sorunları

Fikri mülkiyet hakları açısından The Pokémon Company, Avustralya'da izinsiz "Pokémon temalı NFT/zincir oyunlarına" karşı dava açtı.

​

Aralık 2022'de Avustralya Federal Mahkemesi, The Pokémon Company'nin talebi üzerine, "Pokéworld" projesi ve ilgili kuruluşlara karşı, Pokémon markasıyla NFT yayınlamalarını veya The Pokémon Company ile bağlantılı olduklarını iddia etmelerini yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı; çok sayıda medya kuruluşu ve hukuk firması incelemesi, davanın ayrıntılarını ve kararın temel noktalarını kaydetti.

​

Platform süreçleri ve mülkiyet düzenlemeleri ile ilgili olarak, Courtyard'ın kamuya açık belgeleri ve hizmet şartları, geri alım, KYC ve mülkiyet transferini açıklamaktadır.

​

Resmi belgeler, kartların depoda saklandığını ve sigortalı olduğunu belirtmektedir ve kart sahipleri istedikleri zaman kullanım başvurusunda bulunabilirler. Kullanım, KYC'yi tamamlamayı ve kargo ve vergileri ödemeyi gerektirir. Kötüye kullanımı önlemek için, kullanım diğer Brink's mağazalarına teslimatı desteklememektedir.

​

Hizmet şartları ayrıca platformun bir eşleştirme pazarı olarak konumlandırıldığını ve varlıkların satıcılar tarafından sağlandığını vurgulamaktadır. Mülkiyet devri konusunda, şartlar Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Kanunu'na (UCC 2–401) atıfta bulunmakta ve platformun fiziksel nesnelerin yasal mülkiyetini devretmediğini belirtmektedir. Alıcılar ve satıcılar arasındaki mülkiyet devri, ilgili yasalara ve iki taraf arasındaki sözleşmeye tabidir.

​

Şartlar arasında risk uyarıları ve tahkim maddeleri de yer alıyor.

​

Collector Crypt, ürün açıklamasında ve dış iletişimlerinde temel mekanizması olarak "rastgele paket açma (Gacha) + anında geri alım" yöntemini kullanıyor. Sayfa ve sosyal medya kanallarında, likidite ve çıkış yolu sağlamak için "adil piyasa değerinin yaklaşık %85-90'ı oranında geri alım"dan bahsediliyor.

​

Üçüncü taraf yorumları da geri satın alma oranını ve "fiziksel paket açma deneyimini kopyalama" tasarımını platformun temel noktaları olarak görüyor.

​

Menkul kıymetler yasalarının uygulanmasına ilişkin olarak düzenleyiciler, NFT yaptırım davalarına ilişkin ilgili referanslar sağlamıştır.

​

Eylül 2023'te ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Stoner Cats projesinin NFT ihracıyla ilgili olarak, bunun kayıt dışı bir menkul kıymet ihracını teşkil ettiğine karar vererek bir anlaşmaya vardı; dava, medya ve hukuk firmaları tarafından NFT'lerin uyumluluk sınırlarının tipik bir örneği olarak nitelendirildi. Aynı zamanda, bazı komisyon üyeleri, Howey testinin NFT'lere uygulanmasının sınırlarının netleştirilmesi gerektiğine inanarak farklı görüşler dile getirdiler.

​

5. Görünüm: Tokenize edilmiş ticaret patlaması sürdürülebilir mi?

Piyasa ortamı açısından bakıldığında, koleksiyonluk eşya hacmindeki artış genel dalgalanmaların arka planında ortaya çıktı.

​

Yılın ikinci çeyreğinde, ana akım izleme raporları, NFT'lerin toplam işlem hacminin bir önceki çeyreğe kıyasla azaldığını, işlem sayısının ise arttığını ve düşük fiyatlı, yüksek frekanslı bir işlem yapısının görüldüğünü gösterdi; Temmuz ve Ağustos aylarındaki toparlanma, aylık verileri nispeten yüksek bir seviyeye getirdi, ancak trendin devam edip etmediğinin daha sonraki aylık raporlarla doğrulanması gerekiyor.

​

Fiyatlandırma ve likidite açısından bazı platformlar, "rastgele paket açma artı anında geri alım" uygulamasını benimsiyor; yani, harici e-ticaret ve işlem platformlarının işlem verilerine başvurarak endeksli bir fiyat oluşturuyor ve belirli bir iskonto oranıyla geri alım sağlıyor.

​

Bu mekanizma kısa vadede işlem derinliğini artırabilir, ancak aynı zamanda dış fiyat kaynaklarına ve piyasa yapıcı fonlara bağımlılığı da beraberinde getirir: dış işlem örnekleri bozulursa, veri yakalama gecikirse veya piyasa yapıcı fonların büyüklüğü dalgalanırsa, bu geri alım fiyatlandırması yoluyla zincire iletilebilir.

​

Saklama ve geri alım, operasyonel riskin temel noktaları olmaya devam ediyor.

​

Platformlar genellikle kullanımdan önce kimlik doğrulaması gerektirir ve kullanıcılar nakliye, vergi ve sigorta masraflarından sorumludur. Sınır ötesi senaryolarda, gümrük işlemleri, lojistik ve varış yeri vergi sistemlerindeki farklılıklar, zamanında teslimat ve maliyetlerde belirsizliğe yol açabilir ve fiziksel teslimat ile zincir içi süreçler belirli zamanlarda uyumsuz olabilir.

​

Altta yatan ağın kullanılabilirliği de sürekli izleme gerektirir. Halka açık zincirler, belirli aylarda blok üretimi veya kesinlik anomalileri yaşamıştır. Platformun, duyurular ve koşullar aracılığıyla anomalilerin ve gecikme risklerinin nasıl ele alınacağını netleştirmesi gerekmektedir.

​

Uyumluluk boyutu esas olarak iki tür konuya odaklanmaktadır: Birincisi fikri mülkiyet hakları ve marka lisanslamadır. Geçmişte, yetkisiz "Pokemon temalı" projelere yasaklar getirilmişti; ikincisi ise menkul kıymetler hukuku ve bilgi ifşasının sınırlarıdır. Yurtdışı düzenleyici kurumlar, belirli NFT finansmanı vakalarında, projelere ihraç, kâr beklentileri ve pazarlama beyanları için düzenleyici gereklilikleri hatırlatarak yasal yaptırımlar uygulamıştır.

​

Ayrıca, zincir içi analiz ajanslarının çok sayıda yıllık rapor ve özel raporlarında dile getirilen wash trading, fiyat manipülasyonu ve endüstriyel güvenlik olayları, güven kanalları aracılığıyla bu piyasa segmentine yönelik finansmanı ve katılımı etkileyebilir.

​

Gözlemsel açıdan bakıldığında, birkaç ölçülebilir göstergeden yola çıkabiliriz.

​

Öncelikle, geri ödeme oranı ve geri ödeme süresi sınırı, "fiziki onay + geri ödeme yapılabilir" modelinin performans kabiliyetini ve kullanıcı tercihlerini yansıtabilir; buna bağlı olarak depolama, sigorta ve lojistik (depo adı, sigorta kapsamı, istisna işleme) şeffaflığı sürekli olarak açıklanmalıdır.

​

İkinci olarak, anında geri alımın iskonto oranı, fon havuzunun büyüklüğü ve fon kaynağındaki değişiklikler ikincil piyasanın alım gücünü ve fiyat istikrarını belirler; eğer platform harici kotasyon veya fiyat ayarlama kuralları getiriyorsa, kural güncellemelerinin sıklığı ve tanıtım yönteminin eş zamanlı olarak takip edilmesi gerekir.

​

Üçüncüsü, işlem yapısındaki "paket açma işlemleri" ve "ikincil yeniden satışlar" oranındaki değişiklikler, gelir yapısı ve sürdürülebilirlikle ilgilidir. Aylık aktif kullanıcı sayısı ve ortalama sipariş değeri göstergeleriyle birleştirildiğinde, popülerliğin tek seferlik faaliyetlerden mi yoksa istikrarlı talepten mi kaynaklandığı daha net bir şekilde belirlenebilir.

​

Dördüncüsü, farklı halka açık zincirler arasındaki pay ve ücretlerdeki değişiklikler (örneğin onay süresi, başarısızlık oranı ve yoğun dönemlerdeki ortalama ücret), kullanıcı deneyimi ve işlem yoğunluğu üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olacaktır.

​

Beşincisi, derecelendirme kuruluşları, saklama kuruluşları ve fiyat bilgisi sağlayıcıları ile yapılan anlaşmaların temel noktaları ve güncelleme ritmi de dahil olmak üzere yetkilendirme ve işbirliği belgelerinin kamuoyuna açıklanma derecesi, mülkiyet bağlantılarını ve uyumluluk sınırlarını tanımlamaya yardımcı olur.

​

Altıncı olarak, veri kapsamının ve istatistiksel yöntemlerin, özellikle aylık işlem hacmi, aktif kullanıcı ve gelir hesaplama yöntemlerinin doğrulanabilirliği, tek bir kaynaktan kaynaklanan önyargıyı önlemek için mümkün olduğunca çok kaynaklı çapraz doğrulama ile birleştirilmelidir.