Unicoin ฟ้อง Uniswap ต่อศาลกรณีข้อพิพาทเครื่องหมายการค้า UNI

Unicoin ได้ยื่นฟ้อง Uniswap Labs ต่อศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก เพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าแบรนด์ UNICOIN ของตนไม่ได้ละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Uniswap และขอให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า UNI ของ Uniswap ในระดับรัฐบาลกลาง

Unicoin ระบุในคำฟ้องลงวันที่ 8 ก.ย. 2025 ที่แบ่งปันกับ crypto.news และยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตใต้ของนิวยอร์กว่า ข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการเรียกร้องจาก Uniswap เป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งกล่าวหาบริษัทว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า การเจือจางเครื่องหมายการค้า การยึดครองโดเมนโดยไม่สุจริต และการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ตามคำฟ้อง Uniswap รู้จัก Unicoin มาเป็นเวลาอย่างน้อยสองปีก่อนที่จะยื่นข้อเรียกร้องเครื่องหมายการค้าครั้งแรกในเดือนมิถุนายน

คดีความขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่า Unicoin สามารถใช้ชื่อและโลโก้ยูนิคอร์นต่อไปได้โดยไม่ละเมิดเครื่องหมาย UNISWAP, UNI หรือ UNICHAIN Unicoin ยังแยกต่างหากในการคัดค้านการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสหรัฐหมายเลข 7,307,721 สำหรับ UNI โดยให้เหตุผลว่าคำดังกล่าวเป็นคำสามัญหรืออย่างมากก็เป็นเพียงคำบรรยายลักษณะโดยไม่มีความหมายรอง

คดีความของ Unicoin มุ่งเป้าไปที่เครื่องหมายการค้า UNI ของ Uniswap

ข้อพิพาทเริ่มต้นด้วยจดหมายลงวันที่ 3 มิถุนายนจากทนายความของ Uniswap เรียกร้องให้ Unicoin หยุดใช้ UNICOIN และชื่ออื่นที่มี UNI อย่างถาวรที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี บล็อกเชน DeFi หรือระบบนิเวศไร้ศูนย์กลาง

ตามคำฟ้อง Uniswap เรียกร้องให้โอนโดเมน unicoin.com และ unicoin.org การรายงานรายได้และกำไรของ Unicoin การชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย และข้อตกลงป้องกันการใช้หรือการจดทะเบียนเครื่องหมายที่พิพาทในอนาคต

Unicoin ปฏิเสธข้อเรียกร้องเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน โดยแจ้ง Uniswap ว่าบริษัทได้พัฒนาชื่อ UNICOIN อย่างอิสระและใช้อย่างต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2021 ทนายความของบริษัทให้เหตุผลว่าแบรนด์ทั้งสองมีรูปลักษณ์และความหมายในเชิงพาณิชย์ที่แตกต่างกัน และการใช้คำนำหน้า UNI อย่างแพร่หลายทำให้ข้ออ้างสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวของ Uniswap อ่อนแอลง

Uniswap ปฏิเสธคำตอบดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม และยืนยันว่า UNICOIN มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความสับสนกับ UNISWAP, UNI และ UNICHAIN พร้อมเตือนว่าจะพิจารณาการเยียวยาทางกฎหมายอื่น ๆ หากเรื่องไม่ได้รับการแก้ไขให้เป็นที่พอใจ

มีการโต้ตอบกันอีกครั้งก่อนที่ Uniswap จะส่งจดหมายฉบับสุดท้ายเมื่อวันที่ 14 ส.ค. คำฟ้องระบุว่า Uniswap เรียกร้องอีกครั้งให้ลบการอ้างอิงถึงโทเคน UNICOIN และแจ้งบริษัทว่าจะไม่โต้ตอบกันอีก พร้อมเตือนว่าการเยียวยาทางกฎหมายยังคงมีอยู่

ขณะนี้ Unicoin ได้ขอให้ศาลยุติข้อพิพาทก่อนที่ Uniswap จะยื่นคดีละเมิดเครื่องหมายการค้า

Unicoin กล่าวว่า UNI เป็นคำที่พบได้ทั่วไปเกินกว่าจะได้รับการคุ้มครองแบบผูกขาด

ส่วนสำคัญของคดีของ Unicoin ท้าทายความแข็งแกร่งของเครื่องหมาย UNI เอง

Uniswap เป็นเจ้าของการจดทะเบียนระดับรัฐบาลกลางสำหรับ UNI ซึ่งครอบคลุมเทคโนโลยีที่ใช้ในการออกโทเคนคริปโทเคอร์เรนซีที่ผู้ถือสามารถใช้ลงคะแนนและกำกับดูแลโปรโตคอลบล็อกเชน การจดทะเบียนระบุวันที่ 16 ก.ย. 2020 เป็นวันแรกที่ใช้ในเชิงพาณิชย์ และจดทะเบียนในเดือนกุมภาพันธ์ 2024

Unicoin ให้เหตุผลว่า "uni" เป็นคำนำหน้าทั่วไปที่มาจากคำละติน unus ซึ่งหมายถึง "หนึ่ง" และปรากฏในคำตั้งแต่ unit และ union ไปจนถึง universe, university และ unicorn คำฟ้องระบุว่ามีการจดทะเบียนมากกว่า 3,600 รายการในฐานข้อมูลสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐที่มีคำว่า UNI โดยประมาณ 1,000 รายการยังคงมีผลอยู่

บริษัทขยายข้อโต้แย้งดังกล่าวไปยังคริปโต โดยระบุโครงการหลายโครงการที่ใช้ UNI หรือชื่อที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษรเดียวกัน บริษัทกล่าวว่าคริปโทเคอร์เรนซีที่ไม่เกี่ยวข้องกันหลายสกุลมีการซื้อขายภายใต้สัญลักษณ์ UNI ในขณะที่โครงการต่าง ๆ เช่น Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance และ Unibright ใช้รูปแบบการตั้งชื่อที่คล้ายกัน โครงการคริปโตที่ใช้คำขึ้นต้นด้วย UNI บางโครงการที่อ้างถึงในคำฟ้องมีมาก่อนโทเคนการปกครองของ Uniswap ในเดือนกันยายน 2020

Unicoin ต้องการให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียน UNI ของ Uniswap โดยให้เหตุผลว่า UNI เป็นคำสามัญหรือเป็นเพียงคำบรรยายลักษณะโดยไม่มีความหมายพิเศษ และไม่สามารถทำหน้าที่เป็นตัวระบุแหล่งที่มาเดียวได้ เนื่องจากการจดทะเบียนมีอายุน้อยกว่าห้าปี คำฟ้องจึงให้เหตุผลว่ายังไม่กลายเป็นสิ่งที่ไม่อาจเพิกถอนได้ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลาง

Unicoin โต้แย้งความเสี่ยงของความสับสนของผู้บริโภค

Unicoin ใช้ส่วนหนึ่งของคดีจากความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์และการสร้างแบรนด์ของทั้งสองบริษัท

คำฟ้องอธิบายว่า UNICOIN เป็นคริปโทเคอร์เรนซีที่มีสินทรัพย์ค้ำประกันซึ่งทำการตลาดภายใต้สโลแกน "The Smart Coin for Smart People" ในขณะที่ Uniswap ดำเนินการ DEX ที่เชื่อมโยงกับโทเคนการปกครอง UNI และบล็อกเชน Unichain Unicoin กล่าวว่าบริษัทได้ถอนแผนสำหรับโทเคนการปกครองแยกต่างหากภายใต้ชื่อ UNICOIN และเปลี่ยนชื่อบล็อกเชนกรรมสิทธิ์ที่วางแผนไว้เพื่อไม่ให้ใช้คำนำหน้า UNI อีกต่อไป

คำฟ้องสร้างความแตกต่างที่คล้ายกันระหว่างชื่อเอง โดยให้เหตุผลว่า UNICOIN หมายถึงเหรียญคริปโต UNISWAP สื่อถึงการซื้อขายหรือการแลกเปลี่ยน และ UNICHAIN หมายถึงโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน

Unicoin กล่าวว่าการทำการตลาดหลายปีของทั้งสองบริษัทไม่ก่อให้เกิดกรณีที่ทราบว่าผู้บริโภคถามว่าบริษัทเกี่ยวข้องกับ Uniswap หรือไม่ บริษัทอ้างว่าได้ขายให้กับนักลงทุนและผู้ถือโทเคนหลายพันรายในกว่า 100 ประเทศ ในขณะที่ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการโฆษณา รวมถึงป้ายบิลบอร์ดไทม์สแควร์ รถบัส แท็กซี่ และงานอุตสาหกรรมสำคัญ ๆ

คำฟ้องรวมการเปรียบเทียบโลโก้ยูนิคอร์นของทั้งสองบริษัทแบบเทียบเคียงในหน้า 14 Unicoin อธิบายการออกแบบของตนว่าเป็นเหลี่ยมมุมและทำจากเส้นคม เมื่อเทียบกับภาพยูนิคอร์นโค้งที่ใช้โดย Uniswap

การต่อสู้เครื่องหมายการค้าเกิดขึ้นก่อนการเสนอขายของ Unicoin

Unicoin อ้างว่าช่วงเวลาของการเรียกร้องของ Uniswap มีนัยสำคัญเนื่องจากมาถึงไม่นานก่อนการเสนอขายหลักทรัพย์ต่อสาธารณะที่วางแผนไว้

บริษัทกล่าวว่า Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Unicoin ในเดือนพฤษภาคม 2024 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Uniswap รู้จักธุรกิจนี้มานานกว่าสองปีก่อนส่งจดหมายละเมิดฉบับแรก ตามคำฟ้อง Adams เขียนว่า Unicoin ควรได้รับการสอบสวนจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) Unicoin ระบุว่าความคิดเห็นดังกล่าวเป็นหลักฐานของความเป็นปรปักษ์ส่วนตัว ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ Uniswap ยังไม่ได้ตอบในคดี

ต่อมา SEC ได้ยื่นคดีของตนเองต่อ Unicoin ตามที่ crypto.news รายงานก่อนหน้านี้ หน่วยงานกำกับดูแลได้ฟ้องบริษัทและผู้บริหารหลายคนในเดือนพฤษภาคม 2025 โดยกล่าวหาว่าพวกเขาระดมทุนมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ผ่านการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้เข้าใจผิดและไม่ได้จดทะเบียน Alex Konanykhin ซีอีโอของ Unicoin ปฏิเสธข้อกล่าวหาและกล่าวว่าบริษัทจะต่อสู้คดี

Uniswap เผชิญกับคดีความและข้อพิพาทด้านกฎระเบียบแยกต่างหาก ในเดือนมีนาคม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีกลุ่มที่พยายามให้ Uniswap Labs รับผิดชอบต่อโทเคนหลอกลวงและการดึงพรมที่ถูกกล่าวหาว่าซื้อขายผ่านโปรโตคอลของตน ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla ยกฟ้องข้อเรียกร้องที่เหลือโดยมีอคติ หลังจากข้อเรียกร้องหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ถูกปฏิเสธ

คดีทรัพย์สินทางปัญญาแยกต่างหากที่ยื่นโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ Bancor สิ้นสุดลงโดยเป็นผลดีต่อ Uniswap ในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากพวกเขากล่าวหาบริษัทว่าละเมิดสิทธิบัตรที่ครอบคลุมเทคโนโลยีที่ใช้ในการซื้อขายแบบกระจายศูนย์อัตโนมัติ คดีละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี AMM แบบผลคูณคงที่ที่ใช้โดยโปรโตคอล

ก่อนหน้านี้ Uniswap เคยเผชิญการตรวจสอบจาก SEC เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าบริษัทอำนวยความสะดวกในการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนและดำเนินการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน หน่วยงานยุติการสอบสวน Uniswap โดยไม่ดำเนินการบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025

ในคดีล่าสุด Unicoin กำลังขอการเยียวยาหลักห้ารูปแบบซึ่งครอบคลุมการไม่ละเมิด การเจือจางเครื่องหมายการค้า การเพิกถอนการจดทะเบียน UNI การยึดครองโดเมนโดยไม่สุจริต และการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม บริษัทต้องการคำประกาศให้สามารถใช้ UNICOIN และโดเมนของตนต่อไปได้ การเพิกถอนการจดทะเบียน UNI ของ Uniswap และการชดใช้ค่าทนายความและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล Unicoin ได้เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในประเด็นที่มีสิทธิได้รับการพิจารณาโดยคณะลูกขุน