Сбой форка BIP-110: кто имеет право менять биткоин?

Редактор | Ву говорит о блокчейне

Вкратце:

· BIP-110 пытается увеличить стоимость записи больших непрерывных данных, таких как надписи порядковых номеров, за счет временных ограничений консенсуса.

• Предложение получило всего 51 блок, или 2,53% поддержки на этапе добровольной ранней блокировки, что значительно ниже порога в 55%.

• После начала обязательного периода сигнализации миноритарная цепочка, сформированная сторонниками, произвела всего два блока, после чего застопорилась, и BIP-110 фактически не оправдал себя как обновление консенсуса в сети.

• Споры вокруг данных в блокчейне, нейтральности протокола и управления разработкой будут продолжаться; из-за отсутствия защиты от повторного воспроизведения в форкнутой цепочке обычным держателям следует избегать поспешного перемещения или торговли связанными активами.

В 00:00 UTC 9 августа по пекинскому времени биткоин достиг высоты блока 961 632, и BIP-110 вступил в обязательный период сигнализации. Узлы, работающие по правилам BIP-110, начали отклонять блоки, не устанавливающие бит версии 4, отделяясь от основной сети. Впоследствии ветвь BIP-110 произвела всего два блока, прежде чем застопорилась, в то время как основная сеть продолжала производить блоки в обычном режиме. В течение предыдущего цикла корректировки сложности только 51 блок сигнализировал о поддержке, что составляет 2,53%, значительно ниже 55% добровольного порога ранней блокировки, установленного предложением. Это указывает на то, что BIP-110 не получил широкой поддержки майнеров, в конечном итоге сформировав миноритарную цепочку с очень низкой вычислительной мощностью.

Какие проблемы призван решить BIP-110?

Предложение BIP-110, полное название которого — «Временный софтфорк с уменьшенным объемом данных», было представлено анонимным разработчиком Датоном Омом, а ранние предложения по проекту поступили от Люка Дашджра. В рамках предложения планируется ввести семь ограничений консенсуса в течение примерно одного года, включая ограничение размера обычных новых выходных скриптов до 34 байт, ограничение размера нового выходного скрипта scriptPubKey с OP_RETURN в качестве первого кода операции до 83 байт, а также ограничение размера различных элементов стека для отправки данных и свидетелей до 256 байт, при этом также будут ограничены некоторые функции Taproot.

Цель предложения состоит не в полном запрете данных в блокчейне — само предложение признает, что данные все еще могут быть разделены или замаскированы, — а в увеличении стоимости и сложности записи больших непрерывных данных, таких как надписи Ordinals. В первоначальном тексте BIP-110 прямо указано, что предложение не затрагивает «токены, не относящиеся к Bitcoin», полагая, что такие проблемы лучше решать на стратегическом уровне. UTXO, созданные до активации, могут быть потрачены в соответствии с первоначальными правилами, но в предложении также признается, что очень немногие сценарии с использованием предварительно подписанных транзакций Taproot или специальных структур Miniscript могут быть затронуты.

Непосредственным поводом для этой полемики стал выпуск Bitcoin Core 30.0 в октябре 2025 года, который значительно увеличил значение параметра -datacarriersize по умолчанию с 83 байт до 100 000 байт, существенно ослабив ограничения на пересылку транзакций по умолчанию для OP_RETURN. Важно отметить, что Core 30 корректирует стратегию пересылки транзакций и шаблонов блоков узлов, но не меняет консенсус Bitcoin; BIP-110 пытается перенести ограничения на уровень консенсуса, делая блоки, содержащие связанные транзакции, недействительными, как это определено узлами, выполняющими новые правила.

Хронология от предложения до ответвления

· 10 октября 2025 г.: Выпущена версия Bitcoin Core 30.0, смягчающая политику пересылки по умолчанию для OP_RETURN.

· 24 октября 2025 г.: Сформирован первоначальный проект BIP-110; официально присвоен номер BIP-110 3 декабря.

· 28 января 2026 г.: Выпущена первая официальная производственная версия v0.1 клиента активации, основанная на Bitcoin Knots. До этого было выпущено несколько тестовых версий.

· 1 марта 2026 г.: Компания Barefoot Mining производит первый сигнальный блок, поддерживающий BIP-110, через сеть OCEAN.

· 10 марта 2026 г.: Официальный клиент активации версии 0.4.1 официально выпущен на GitHub; Dathon Ohm был публично анонсирован на X 13 марта.

· 31 марта 2026 г.: Датон Ом опубликовал обновления проекта на Delving Bitcoin и объявил о подаче двух запросов на слияние (PR) в Bitcoin Core; соответствующие запросы на слияние впоследствии были автоматически закрыты и не были объединены с Core.

· 25 июня 2026 г.: Статус BIP-110 изменен на «Завершено». Этот статус лишь указывает на то, что автор считает спецификацию полной и рекомендует ее принятие, а не на то, что сеть Bitcoin приняла предложение.

• Июль 2026 г.: Разгорается полемика. Майкл Сэйлор, Адам Бэк, PlanB и другие публично выступают против; OCEAN становится основным источником сигналов, но общая поддержка майнеров остается низкой. OCEAN также модернизирует свой бэкэнд, готовясь к раздельной записи и расчету вознаграждений для обеих цепочек после форка. Сторонник Ordinals Леонидас объявляет о режиме DOG, предлагая смягчить правила пересылки узлов, вопреки указаниям BIP-110.

· 9 августа 2026 г. (UTC 8 августа): Обязательный период сигнализации начинается с блока 961 632. Несигнализированные блоки, созданные AntPool, принимаются основной сетью, но отклоняются узлами BIP-110; майнеры, использующие OCEAN, создают альтернативные блоки в миноритарной цепочке. Эта ветвь останавливается после создания блока на высоте 961 633.

· 9-10 августа: Roughnecks, добывшие два блока в миноритарной цепочке, объявляют о прекращении майнинга под названием этой организации и предлагают майнерам, использующим существующий алгоритм PoW, приостановить участие. Некоторые сторонники начинают обсуждать изменение алгоритма PoW для ветвящейся цепочки, но это будет еще одно изменение правил, выходящее за рамки первоначального предложения. В репозитории Bitcoin BIPs также появляются предложения изменить статус BIP-110 с «Завершено» на «Развернуто», а затем на «Закрыто». На момент написания статьи соответствующий запрос на слияние еще не был объединен, и на официальной странице BIP-110 по-прежнему отображается статус «Завершено»; независимо от того, как обрабатываются метки репозитория, это не означает, что BIP-110 активирован в основной сети Bitcoin.

О чём на самом деле спорят стороны?

Сторонники утверждают, что майнеры взимают комиссию за транзакции только один раз, в то время как все полностью валидирующие узлы должны загружать и проверять соответствующие блоки; узлы, которые не включают функцию удаления блоков, также должны хранить исторические блоки в течение длительного времени и могут предоставлять эти данные другим узлам. Крупномасштабные нефинансовые данные также будут конкурировать за место в блоке с платежными транзакциями, увеличивая стоимость обычных переводов. Таким образом, Датон Ом и Люк Дашджр выступают за то, чтобы пользователи и узлы имели право определять правила, которые они принимают, посредством активируемых пользователями софтфорков, и чтобы сигналы майнеров не были единственным определяющим фактором. Подготовка OCEAN к расчетам вознаграждений для обеих цепочек также отражает тот факт, что она не предполагает, что все участники автоматически выберут один и тот же набор правил.

Противники утверждают, что акцент делается не на ценности порядковых номеров, а на возможности изменения консенсуса для ограничения непопулярного варианта использования, который в настоящее время соответствует правилам консенсуса и предполагает оплату комиссий за транзакции. Многочисленные заявления Сэйлора можно свести к трем пунктам: Биткоин не может судить о назначении данных; спорные вопросы должны решаться рынком комиссий и стратегиями узлов и майнеров; изменение консенсуса для разрешения краткосрочных споров может подорвать свободу транзакций и долгосрочный рынок комиссий, создав прецедент для исключения других законных вариантов использования. Он сравнивает правила консенсуса с конституцией, полагая, что «решение BIP-110 опаснее самой проблемы».

Адам Бэк описывает BIP-110 как попытку «регулировать других», полагая, что это противоречит принципам децентрализации и отсутствия разрешений, присущим Биткоину, и предсказывает, что миноритарная цепочка будет стагнировать из-за недостатка вычислительной мощности. PlanB, опираясь на опыт анонимных активов и исторические уроки, считает, что сторонники не поняли атрибуты Биткоина как децентрализованного анонимного актива и не извлекли уроков из форка Bitcoin Cash.

Предложенный Леонидасом режим DOG представляет собой другую крайность: он не изменяет консенсус, но планирует ослабить стратегии пересылки узлов, повысив стандартный лимит транзакций с 400 000 WU до 3 900 000 WU и снизив лимит пыли до 1 сатоши. Этот план направлен на расширение пространства распространения для транзакций данных, таких как порядковые номера и руны. Поскольку он затрагивает только уровень стратегий, теоретически он не требует единого обновления по всей сети; однако на момент объявления проект еще не выпустил репозиторий кода или официальную версию для публичного обсуждения.

Что нас ждёт впереди?

Судя по текущим результатам, BIP-110 фактически провалился как обновление консенсуса Биткоина в сети. Миноритарная цепочка наследует сложность майнинга основной сети, составляющую около 127,48 Т, но обладает очень низкой вычислительной мощностью. Если она внезапно не получит широкую поддержку майнеров или не изменит правила PoW, маловероятно, что она завершит следующее повышение сложности на 2016 блоков, не говоря уже о достижении первоначально запланированных уровней блокировки и активации.

Сэйлор оценивает, что около 99,85% вычислительной мощности Биткоина остается в основной цепочке, и утверждает, что, исходя из приблизительной доли вычислительной мощности миноритарной цепочки в 0,15%, завершение первой корректировки сложности может занять около 25 лет. Это личная оценка Сэйлора, основанная на соотношении вычислительной мощности, а не на фактическом измерении; однако впоследствии Roughnecks прекратили майнинг, что еще больше ослабило вероятность дальнейшей работы этой ветви.

Однако провал BIP-110 не означает, что споры закончились. Более вероятным продолжением станет возвращение оппозиции к стратегиям пересылки данных в блокчейне, шаблонам блоков майнеров и более узким техническим предложениям, в то время как лагерь Ordinals продолжит настаивать на более мягких схемах пересылки, таких как режим DOG. Если в будущем будет предпринята еще одна попытка изменить консенсус, инициаторам потребуется продемонстрировать не только количество узлов, но и широкую экономическую координацию, сформированную майнерами, биржами, кошельками, хранителями и пользователями.

Для обычных держателей краткосрочный риск в основном связан с отсутствием встроенной защиты от повторного воспроизведения в миноритарной цепочке. Разработчик Bitcoin Кевин Лоаек и производитель аппаратных кошельков Ledger предупреждают, что на этапе, когда обе цепочки принимают одни и те же подписанные транзакции, продажа или перевод форкнутых монет может привести к тому, что эти транзакции будут реплицированы в основной сети Bitcoin, что приведет к переводу соответствующих BTC. Для пользователей, незнакомых с операциями с форкнутыми монетами, самым безопасным подходом остается не перемещать и не торговать этими ветвями активов.

Скандал также затронул вопросы управления разработкой. Соучредитель F2Pool Ван Чун резко раскритиковал Люка Дашджра; бывший руководитель отдела рынка Kraken Дэн Хелд считает, что BIP-110 имеет недостатки в техническом дизайне и игровой механике, и критикует его сторонников за продвижение предложения под эмоциональным и моральным давлением.

Редактор BIP Мёрч также предложил отстранить Люка Дашджра от должности редактора BIP. Он обвиняет Люка в попытке публично присвоить номер BIP до того, как предложение было обсуждено в списке рассылки, и в объединении запроса на обновление всего через несколько минут после его создания, полагая, что использование Люком прав редактора не соответствует существующим процедурам. Люк ответил, что вышеуказанные обвинения не соответствуют действительности, и заявил, что на протяжении многих лет он последовательно следовал процедуре BIP. В настоящее время запрос на обновление о его отстранении от должности редактора остается открытым и не был объединен.

В конечном счете, BIP-110 напоминает проверку эффективности управления: узлы, безусловно, могут выбирать, какие правила выполнять, но сможет ли UASF изменить Биткоин, зависит от того, сможет ли он заручиться достаточно широкой экономической поддержкой. В отсутствие такой координации обязательная сигнализация не приведет автоматически к консенсусу; она лишь направит сторонников в изолированную цепочку.

Отражение

Самый интересный вопрос в этом деле: кто на самом деле имеет право изменять Биткойн?

Ответ прост: никто на самом деле не обладает такой властью. Любой может написать BIP, создать собственный клиент, а затем объявить: «Начиная с определенного блока, я буду распознавать только блоки, соответствующие этому новому набору правил». Но такое объявление не означает, что Биткойн действительно изменился. Наличие пронумерованного BIP не считается, написание кода не считается, и даже группа разработчиков, поддерживающих его, не считается; главное — последуют ли за вами другие.

Например, именно это и произошло с BIP-110. Сторонники начали отклонять блоки, не соответствующие правилам BIP-110, после достижения согласованной высоты блока. Однако подавляющее большинство майнеров игнорировали их и продолжали майнить в соответствии с исходными правилами, и основная сеть Биткоина продолжала работать в обычном режиме. Конечно, сторонники BIP-110 могут также сказать: «Я не признаю блоки, которые вы добыли». Проблема в том, что другие тоже могут предпочесть вас не признавать. В результате подавляющее большинство вычислительных мощностей, бирж, кошельков и пользователей продолжают оставаться на оригинальном Биткоине, в то время как вы перешли на цепочку, которую почти никто не майнит, производя всего два блока, прежде чем фактически остановиться. Вы не успешно модифицировали Биткоин; вы просто создали форк.

Конечно, это не означает, что последнее слово за майнерами. Если однажды большое количество пользователей, бирж, кошельков и хранителей заявят: «Мы признаем BTC только по новым правилам», — даже если майнеры изначально не готовы, их могут заставить подчиниться, потому что в конечном итоге майнеры добывают криптовалюту ради прибыли. На самом деле правила Биткоина определяются не одним формальным голосованием или комитетом, а тем, сколько людей в итоге готовы следовать вашим указаниям.

Таким образом, инцидент с BIP-110 наглядно демонстрирует, как управляется Биткоин: любой может предложить изменения в правилах, любой может отклонить правила других, но никто не может заставить всю сеть принять свои правила. Возможность действительно изменить Биткоин в конечном итоге зависит не от того, написали ли вы BIP, а от того, смогут ли майнеры, узлы, биржи, кошельки и пользователи сформировать достаточно широкий консенсус. Без этого консенсуса ваша так называемая «модификация Биткоина», скорее всего, создаст еще одну цепочку, которой никто не будет пользоваться.

Примечание: Данная статья носит исключительно информационный характер и представляет собой обзор событий и не является рекомендацией по инвестициям, торговле или техническому анализу. Активы в форкнутых блокчейнах могут подвергаться атакам повторного воспроизведения, проблемам с ликвидностью и другим техническим и рыночным рискам. Читателям следует проверять информацию и тщательно оценивать риски, прежде чем совершать какие-либо связанные с этим операции.