ArbitrumとSolanaの共同創設者が再び取引コストを議論：StevenはMEV保護を強調、Tolyは手数料と価格差を疑問視

Arbitrumの共同創設者であるSteven Goldfeder氏とSolanaの共同創設者であるToly氏は、オンチェーン取引手数料、MEV保護、および単一シーケンサーモデルについて議論を交わした。Steven氏は、表面的な手数料を単純に比較することはできないと述べた。Arbitrum OneとRobinhood Chainはフロントランニングやほとんどの有害なMEVを積極的に防止している一方、手数料が低いと主張する一部のチェーンでは、リテール投資家に対するフロントランニングを含むMEVコストが高くなると述べた。同氏は、手数料が低いことを理由にフロントランニングやサンドイッチ攻撃などによる目に見えない損失を被るよりも、明確な手数料を前払いすることを好むと表明した。Toly氏は、Arbitrumは現在、ビッド・アスク・スプレッドが不利で手数料も高いと反論した。取引手数料から差し引かれる10%だけでも、サンドイッチ攻撃による損失率を上回るベーシスポイントのコストに相当し、その損失率はサンドイッチ攻撃の約10倍になると同氏は推定している。スプレッドの影響は考慮していない。同氏は「株主価値の最大化を追求する単一シーケンサーは、パーミッションレスな競争に決して勝てない」と強調した。