La controverse sur les actions tokenisées d'AMC s'étend, avec des débats intenses dans l'industrie sur trois modèles d'émission

Selon The Defiant, le différend entre Adam Aron, PDG d'AMC Entertainment, et Robinhood au sujet des actions AMC tokenisées a dégénéré en un débat parmi les émetteurs d'actions tokenisées sur le modèle qui devrait devenir la norme de l'industrie. Gabriel Otte, cofondateur de Dinari, a critiqué les jetons synthétiques de Robinhood avec Ondo comme étant « pires pour les investisseurs finaux que les actions ordinaires », tandis que Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, l'a comparé aux premiers stablecoins, déclarant que cela répond aux demandes des utilisateurs pour la programmabilité et le trading 24h/24 et 7j/7. Actuellement, trois modèles sont en concurrence sur le marché des actions tokenisées de 2,91 milliards de dollars : les actions tokenisées de Robinhood sont des titres de créance émis par une entité de Jersey, disponibles uniquement pour les personnes non américaines ; Ondo, xStocks et Dinari détiennent les actions sous-jacentes par l'intermédiaire d'intermédiaires réglementés et transmettent les avantages économiques ; Securitize et Superstate mettent directement les actions enregistrées en société sur la chaîne. La Division of Corporation Finance de la SEC américaine a défini juridiquement les trois modèles au 28 janvier. Les données de rwa.xyz montrent que l'échelle totale des actions tokenisées atteint 2,91 milliards de dollars, avec une croissance de 14,4 % sur 30 jours, et Ondo est en tête avec 869,6 millions de dollars. Carlos Domingo, PDG de Securitize, soutient également la position d'Aron, déclarant qu'il ne souhaite pas que d'autres créent des dérivés offshore des actions de la société. Brian Huang, cofondateur de Glider, estime que la plateforme de négociation est plus importante que le format d'emballage, car les AMM ne peuvent pas garantir aux utilisateurs la meilleure exécution.