La disputa por las acciones tokenizadas de AMC se extiende y la industria debate intensamente sobre tres modelos de emisión

Según The Defiant, la disputa entre el CEO de AMC Entertainment, Adam Aron, y Robinhood por las acciones tokenizadas de AMC ha escalado a un debate entre los emisores de acciones tokenizadas sobre qué modelo debería convertirse en el estándar de la industria. Gabriel Otte, cofundador de Dinari, criticó los tokens sintéticos de Robinhood con Ondo por ser "peores para los inversores finales que las acciones ordinarias", mientras que el fundador de Uniswap, Hayden Adams, lo comparó con las primeras stablecoins, afirmando que satisface las demandas de los usuarios de programabilidad y negociación 24/7. Actualmente, tres modelos compiten en el mercado de acciones tokenizadas de 2.910 millones de dólares: los tokens de acciones de Robinhood son valores de deuda emitidos por una entidad de Jersey, disponibles solo para personas no estadounidenses; Ondo, xStocks y Dinari mantienen las acciones subyacentes a través de intermediarios regulados y transmiten los beneficios económicos; Securitize y Superstate colocan directamente en la cadena acciones registradas por la empresa. La División de Finanzas Corporativas de la SEC de EE. UU. ha definido legalmente los tres modelos a partir del 28 de enero. Los datos de rwa.xyz muestran que la escala total de acciones tokenizadas alcanza los 2.910 millones de dólares, con un crecimiento del 14,4% en 30 días, y Ondo lidera con 869,6 millones de dólares. El CEO de Securitize, Carlos Domingo, también apoya la posición de Aron, afirmando que no desea que otros creen derivados extraterritoriales de las acciones de la empresa. Brian Huang, cofundador de Glider, cree que el lugar de negociación es más importante que el formato de empaquetado, ya que los AMM no pueden garantizar a los usuarios la mejor ejecución.