Zuckerberg llamó en privado a Trump para oponerse a un regulador de IA

Según informes, Zuckerberg habló en privado con Trump en agosto para expresar su oposición a la propuesta de crear un regulador obligatorio de IA inspirado en FINRA, el organismo de la industria financiera. Actualmente, las divisiones internas en la Casa Blanca se centran en la vía regulatoria, oscilando entre un modelo de revisión gubernamental similar a FINRA y un modelo de calificación voluntaria al estilo de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPA). El rumbo final de la política sigue sin estar claro.

La dirección de la política regulatoria de IA en Estados Unidos está siendo profundamente influenciada por una serie de interacciones privadas entre gigantes tecnológicos y funcionarios de la Casa Blanca.

Según Business Insider, que cita a altos funcionarios de la Casa Blanca con conocimiento del asunto, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, habló por teléfono con Trump durante la semana del 17 de agosto y expresó claramente su oposición a la propuesta de crear una agencia reguladora nacional de IA. La Casa Blanca respondió posteriormente: "La administración Trump está comprometida a equilibrar la innovación y la seguridad en la formulación de políticas de IA". La revelación de esta llamada pone de manifiesto una vez más la realidad de que los ejecutivos tecnológicos eluden los canales políticos habituales e influyen directamente en el presidente.

Por ahora, la propuesta del regulador sigue en discusión dentro de la Casa Blanca y no ha sido descartada por la oposición de Zuckerberg. Pero este episodio demuestra que las orientaciones políticas ya formadas dentro de la Casa Blanca se enfrentan constantemente a presiones de cabildeo privado de la industria, presiones capaces de ralentizar o incluso desviar los planes en marcha.

Origen de la propuesta: un regulador de IA inspirado en FINRA

El principal impulsor de esta idea regulatoria es Demis Hassabis, premio Nobel y científico de Google DeepMind. En un artículo publicado en julio, sugirió que Estados Unidos debería crear un nuevo "organismo de estándares" de IA inspirado en FINRA, el regulador de la industria financiera, para abordar específicamente riesgos de IA como las amenazas a la ciberseguridad. Según un funcionario gubernamental conocedor del asunto, Hassabis informó este verano a funcionarios de la Casa Blanca sobre esta idea. Google no respondió a una solicitud de comentarios.

FINRA es una organización privada sin ánimo de lucro de membresía que opera bajo la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Es responsable de establecer y hacer cumplir las normas para más de 3.000 corredores de bolsa y 630.000 representantes registrados. Su financiación proviene de las cuotas de membresía y los cambios normativos deben ser revisados por la SEC.

Según funcionarios de la Casa Blanca, a mediados de agosto, altos cargos de la Casa Blanca adelantaron por separado a Trump y a las principales empresas tecnológicas como Meta, OpenAI y Anthropic este plan de regulador inspirado en FINRA. Según la idea de la Casa Blanca, este organismo revisaría y sometería a pruebas de riesgo los modelos de IA antes de su despliegue formal. Los partidarios creen que este modelo permitiría incorporar suficiente talento técnico para realizar pruebas y establecer estándares unificados para evaluar los modelos de IA.

La oposición de Zuckerberg: la regulación debe alinearse con las ideas de Trump

Zuckerberg no se opuso públicamente, sino que optó por expresar su postura a través de canales privados. Según otra fuente citada en el informe, Zuckerberg no pidió a Trump que cambiara de postura, pero le dijo que, si en el futuro se nombraba personal para el regulador, se eligiera a personas acordes con las ideas de Trump sobre IA, una postura que generalmente se considera favorable a una regulación ligera. La fuente también reveló que la llamada fue iniciada por el propio Trump.

En un artículo público publicado en agosto, Zuckerberg ya había expresado dudas sobre una regulación gubernamental estricta. Considera que el gobierno y las empresas de IA deben cooperar estrechamente, pero que cualquier política que pueda retrasar el lanzamiento de modelos, aunque sea solo un mes, supondría "un riesgo importante para el liderazgo de Estados Unidos frente a China".

Un portavoz de Meta declinó hacer comentarios al respecto.

Divisiones internas: dos vías sin resolver

Esta llamada refleja profundas divisiones dentro de la Casa Blanca sobre la vía regulatoria de la IA. Actualmente, los funcionarios están considerando dos direcciones: una es crear un organismo regulador de la industria inspirado en FINRA; la otra es crear una organización industrial voluntaria inspirada en la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPA), una propuesta impulsada por David Sacks, ex asesor de Trump para IA y criptomonedas.

Sacks se opone firmemente a la creación de un regulador gubernamental, comparándolo con una "oficina reguladora de la IA" en la que los modelos "harían cola para ser revisados". Según Politico, en mayo de este año, Sacks convenció a Trump con una sola llamada para cancelar la firma de la primera orden ejecutiva sobre IA el mismo día de la ceremonia de firma.

En el podcast "All-In" emitido el 21 de agosto, Sacks explicó su propuesta, formulada tras obtener el apoyo de Elon Musk: crear un sistema de calificación de IA inspirado en la asociación cinematográfica, que ofrecería etiquetas voluntarias similares a las clasificaciones de películas para los modelos de IA. "Lo que hizo la MPA en su día fue promover estándares y así evitar una intervención gubernamental más intrusiva y contundente", dijo. Musk no respondió a una solicitud de comentarios.

La industria se muestra cautelosa y el rumbo político sigue sin estar claro

Entre las principales empresas de IA, ninguna se ha pronunciado públicamente a favor o en contra de estas propuestas regulatorias. Jack Clark, cofundador de Anthropic, publicó en julio en X un mensaje en el que mostraba su reconocimiento a las ideas relacionadas, pero Anthropic declinó hacer comentarios cuando se le preguntó por su postura oficial; OpenAI y Google no respondieron a las solicitudes de entrevista.

Los críticos del modelo inspirado en FINRA temen que los estándares voluntarios y los requisitos de pruebas previas al lanzamiento, una vez que se conviertan en práctica habitual, acaben incorporándose a la normativa y se apliquen de forma obligatoria.

Este debate político se produce en un momento crítico de rápido avance de las capacidades de la IA: los agentes de IA ya pueden navegar por la web, manipular software y escribir código de forma autónoma con supervisión humana limitada, y se han producido varios incidentes de alto perfil en los que han perdido el control. En manos de actores hostiles, estos sistemas también podrían identificar vulnerabilidades o lanzar ciberataques a una velocidad que supere los sistemas de defensa existentes.

Las reuniones individuales de Trump con ejecutivos tecnológicos se han convertido en una variable informal pero decisiva en el proceso de formulación de la política de IA de la Casa Blanca, capaz de ralentizar o desviar en cualquier momento planes cuidadosamente impulsados dentro de la Casa Blanca, lo que frustra profundamente a algunos altos funcionarios.