Alliance Lianchuang: ¿Hacia dónde va la industria de las criptomonedas?

Autor original: Imran Khan, cofundador de Alliance

Compilado por: Jiahua, ChainCatcher

Creo que el juicio de Chris Dixon es correcto. La tecnología criptográfica, o lo que la gente solía llamar Web3, ha añadido una capa económica y de propiedad a internet.

Marc Andreessen esperaba integrar capacidades de pago directamente en los navegadores durante la era de Netscape. La web temprana incluso reservó el código de estado HTTP 402, que significa "Pago requerido", y el x402 lanzado por Coinbase lleva ese nombre en su honor.

Este nombre también rinde homenaje a los pioneros que intentaron repetidamente integrar capacidades financieras en la infraestructura de internet en los primeros años. Gracias a Andreessen, que libró esta batalla por nosotros en aquellos días.

Netscape colaboró en su momento con Visa para intentar integrar funciones de pago directamente en el navegador, pero nunca llegó a materializarse. Aunque Netscape sentó una base importante para el comercio moderno en internet a través de SSL, la moneda en sí quedó fuera de la infraestructura temprana de internet.

Más tarde, la gente se dio cuenta gradualmente de que el comercio migraría inevitablemente a internet, pero las entidades que finalmente soportaron los pagos en línea siguieron siendo las tarjetas de crédito y las plataformas de pago como PayPal y Stripe, en lugar de un sistema monetario nativo de internet.

Volviendo a los primeros días de la industria cripto, conceptos como activos propiedad del usuario, mercados sin permisos, tokenización, identidad descentralizada, gráficos sociales abiertos, reputación portátil, almacenamiento descentralizado y finanzas programables insinuaban la posibilidad de rediseñar internet.

Un grupo de primeros participantes de la comunidad Ethereum propuso que podíamos reconstruir partes de la estructura de internet para dar a los usuarios mayor autonomía a nivel económico. Esta es también una de las razones por las que entré en la industria cripto.

Sin embargo, con el tiempo, bajo la influencia de actores maliciosos, amenazas de seguridad y restricciones políticas, esta intención original se ha ido diluyendo gradualmente en el desarrollo de la industria.

Es precisamente en esta ola donde Chris Dixon propuso su juicio central: la descentralización y la propiedad son el verdadero núcleo de la industria cripto.

Su lógica es que las plataformas centralizadas ostentan el poder de extracción y control. Con el tiempo, los mecanismos de incentivos de las plataformas se inclinarán gradualmente hacia las propias plataformas y sus accionistas, en lugar de hacia los usuarios del producto.

Estas plataformas controlan la distribución, la identidad, los pagos, las API, los datos y las relaciones sociales, e incluso determinan cómo se asignan los beneficios económicos entre usuarios y desarrolladores.

La tecnología criptográfica ofrece otra posibilidad: permitir que elementos clave como la identidad, los pagos y los datos sean soportados por protocolos abiertos, ya no controlados por una sola empresa; permitir que todos los participantes compartan los beneficios económicos mientras poseen verdaderamente sus datos y activos.

Pero la realidad ha demostrado que a la mayoría de la gente no le importa si una plataforma es centralizada. Les importa más la comodidad y si pueden obtener lo que quieren de la manera más sencilla.

Mientras el producto sea lo suficientemente bueno, a la gente no le importa dar sus datos a empresas como Google, Facebook, Apple, Amazon y OpenAI.

Personas como yo, que somos cypherpunks, nos preocupamos profundamente por la privacidad, la anticensura, la descentralización y la soberanía personal. Pero la mayoría de la gente no está dispuesta a soportar una experiencia de usuario significativamente peor por estos principios.

La mayoría de la gente no se despierta cada día pensando en si posee un gráfico social. Solo quieren productos que funcionen bien y proporcionen entretenimiento.

Después de años de práctica, la realidad no se ha desarrollado completamente por el camino que Chris Dixon imaginó inicialmente. Sin embargo, sigo creyendo que su dirección es correcta; solo que a este rompecabezas le falta la pieza más importante: el auge de la IA.

La IA y la tecnología criptográfica son altamente complementarias. La IA necesita infraestructura económica abierta, y la tecnología criptográfica también necesita nueva demanda a gran escala. La combinación de ambas llena el eslabón clave que faltaba anteriormente: la demanda.

Los agentes de IA son el verdadero lado de la demanda de la infraestructura abierta

Los agentes de IA se están convirtiendo en un nuevo tipo de participante en internet. Cloudflare reveló en 2026 que el tráfico automatizado ha superado por primera vez la actividad humana, representando aproximadamente el 57% de todas las solicitudes web. Creo que una parte significativa de esto está relacionada con los agentes de IA.

Además, esta tendencia seguirá acelerándose. En el futuro, la mayoría de nuestras interacciones con internet pueden no esperar a que los humanos emitan comandos secuencialmente, sino que serán iniciadas de forma proactiva por agentes de IA.

Sin embargo, para convertirse en "ciudadanos de primera clase" de internet, los agentes de IA deben poder acceder a miles de servicios, conjuntos de datos y mercados sin permiso e interactuar directamente con contrapartes y otros agentes, sin tener que establecer relaciones personalizadas con cada parte individualmente.

No se trata de descentralización por la descentralización, ni de volver a recorrer viejos caminos. Es simplemente que cuando la escala de colaboración se expande del nivel humano al nivel de máquina, la portabilidad, el acceso abierto, el estado compartido y la interoperabilidad generarán inherentemente valor económico directo.

Lo que necesitan es un conjunto de infraestructura abierta que pueda usarse en cualquier momento sin permiso. Necesitan establecer identidades en protocolos como Handshake y requieren moneda programable y propiedad de activos.

Además, también pueden necesitar almacenamiento persistente, identidades portátiles, gráficos sociales y de reputación abiertos, información verificable, mercados sin permisos y contratos programables, así como redes o mercados abiertos para el descubrimiento mutuo y la comunicación, como Moltbook, Farcaster o alguna forma completamente nueva.

Por lo tanto, mi juicio es que la mayoría de los conceptos propuestos por Chris Dixon en "Read Write Own" son correctos en cuanto a dirección; los usuarios objetivo no son humanos, sino agentes de IA.

La próxima generación de internet no es solo tecnología criptográfica

La internet original, o Web1, se construyó sobre protocolos abiertos. La información podía accederse libremente, cualquiera podía publicar y recuperar contenido, los sitios web podían enlazarse libremente y los desarrolladores podían crear productos sin permiso. En aquel entonces, los usuarios eran en su mayoría solo lectores de información.

La posterior llegada de la Web2 convirtió a estos lectores en creadores. Las redes sociales, los teléfonos inteligentes, la banda ancha, los servicios en la nube, los mercados en línea y las grandes plataformas surgieron una tras otra. Miles de millones de personas comenzaron a crear y publicar contenido, trasladaron sus negocios a internet y se conectaron más estrechamente entre sí.

Sin embargo, las plataformas también controlaban todos los elementos clave, incluida la identidad, los pagos, las relaciones sociales, los datos, la distribución y las conexiones económicas entre las personas.

Entonces, ¿cuál será el siguiente paso?

No creo que la Web3, o lo que yo llamo la "próxima generación de internet", sea solo otro término para la tecnología criptográfica.

Creo que la próxima generación de internet estará compuesta por tecnología criptográfica, IA, robótica, energía, potencia de cómputo y, en última instancia, biotecnología, entrelazadas de alguna manera.

La IA se convertirá en la capa de inteligencia e interacción; la tecnología criptográfica se convertirá en la capa de economía y propiedad; la robótica conectará la capa de inteligencia con el mundo físico; la potencia de cómputo y la energía se convertirán en la capa de recursos que lo sustenta todo; y la biotecnología se parecerá cada vez más a sistemas programables, con Neuralink representando una dirección de esto.

Tomemos como ejemplo la identidad descentralizada, la reputación y los gráficos sociales. En el futuro, los agentes de IA pueden necesitar plataformas como Moltbook, Farcaster o alguna plataforma abierta completamente nueva. Pueden proporcionar servicios en estas plataformas, completar tareas, establecer reputaciones basadas en la entrega real, formar identidades persistentes en internet y construir relaciones con otros agentes.

El almacenamiento descentralizado es similar. Los humanos generalmente no tienen inconveniente en poner archivos en Google Drive, iCloud u otros servicios en la nube. Pero los agentes de IA pueden requerir mayor autonomía y control, así como garantizar que la información persista a largo plazo o tenga copias de seguridad redundantes, por lo que pueden usar simultáneamente servicios de almacenamiento descentralizados y centralizados.

Por ejemplo, IPFS y Filecoin pueden almacenar contenido, permitiendo que otro agente verifique si el contenido recuperado es idéntico al contenido original.

No estoy diciendo que todo será descentralizado. Lo que quiero decir es que parte de la infraestructura subyacente puede ser realmente útil y puede funcionar en conjunto con servicios centralizados como AWS y GCP.

En cuanto a la propiedad, creo que la propiedad puede ser incluso más importante para los agentes de IA que para los humanos. Si todo el mundo se tokeniza de alguna forma en el futuro, los activos disponibles serán vastos y altamente fragmentados, lo que dificultará que los humanos comprendan y configuren rápidamente estos activos.

Actualmente, los agentes de IA siguen atrapados en ecosistemas cerrados controlados por servicios o aplicaciones MCP únicos. Esto no significa que no se puedan construir agentes similares utilizando MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS y bases de datos tradicionales.

Sin embargo, con la infraestructura en cadena, más activos y mercados del mundo financiero podrán fluir entre plataformas, estar abiertos al mercado global y ser leídos directamente por máquinas. Los agentes de IA pueden acceder directamente a activos y mercados y tomar decisiones financieras basadas en objetivos y límites de riesgo establecidos por humanos.

Por lo tanto, creo que Dixon señaló con precisión la capa que faltaba en internet: la propiedad nativa.

Pero la próxima generación de internet no es una sola tecnología; es el resultado de la interacción de la infraestructura en cadena, la robótica, la IA, la biotecnología, la potencia de cómputo y la energía, al igual que la Web2 fue el producto de los teléfonos inteligentes, las redes de alto ancho de banda, las aplicaciones centralizadas y el almacenamiento en la nube.

La pieza que realmente falta en esta nueva arquitectura es el agente de IA, no los humanos.