EDGE stürzt in 77 % der Fälle ab: Externe Manipulation oder Insiderjob?

Originalautor: Mahe, Foresight News
 

Gegen 4:00 Uhr morgens am 2. Juni erlebte der native Token EDGE von edgeX eine heftige und ungewöhnliche Kursschwankung. Der Preis stürzte innerhalb kürzester Zeit um über 77 % von rund 1,14 US-Dollar ab und erreichte ein Tief von 0,32 US-Dollar, bevor er sich wieder auf etwa 0,64 US-Dollar erholte. Die Marktkapitalisierung betrug dabei rund 250 Millionen US-Dollar.

edgeX reagierte umgehend und schloss einen Hackerangriff oder eine Sicherheitslücke auf der Plattform ausdrücklich aus. Stattdessen wies das Unternehmen auf „eine vorsätzliche Marktmanipulation durch eine bestimmte externe Instanz“ hin.

edgeX erklärte, dass sein Protokoll nicht kompromittiert wurde und weder ein Hackerangriff noch eine Sicherheitslücke vorlag. Die ungewöhnlichen Kursbewegungen werden auf eine gezielte Marktmanipulation durch ein externes Unternehmen zurückgeführt und stellen somit ein Marktproblem und kein Sicherheitsproblem der Plattform dar. Das Team ermittelt derzeit aktiv und arbeitet mit relevanten Börsen und Plattformen zusammen, um die Verantwortlichen zu ermitteln. Ein vollständiger Untersuchungsbericht wird nach Abschluss der Ermittlungen veröffentlicht.

edgeX betonte, dass Kernverträge wie SpotVault normal funktionieren und keine verdächtigen Aktivitäten festgestellt wurden, und lenkte den Fokus damit eher auf das Verhalten externer Märkte als auf das Protokoll selbst.

Der On-Chain-Detektiv ZachXBT kommentierte den Vorfall und merkte an, dass das Angebot von EDGE seit langem von einer kleinen Gruppe von Insidern mit geringem Umlaufangebot kontrolliert werde. Er forderte das Projektteam auf, Informationen über Market Maker und Kontrahenten offenzulegen, um die Transparenz zu erhöhen.

Im Zuge des Vorfalls brachten viele Nutzer diese Volatilität direkt mit dem bisherigen Vorgehen des Projekts in Verbindung und äußerten ihre Enttäuschung über die Integrität des Teams. Ein Community-Mitglied brachte es auf den Punkt: „Über den Absturz von EDGE spricht niemand mehr. Diesem Projektteam fehlt die Glaubwürdigkeit, und es bricht ständig seine Versprechen. Es gibt kaum noch Interesse, die Kurssenkung zum Kauf zu nutzen.“

Seit dem TGE von edgeX ist der Tokenpreis von 0,70 $ auf 1,50 $ gestiegen und hat sich anschließend um 1,40 $ eingependelt. Das offizielle Team hat zudem eine eigene Token-Website eingerichtet, um Transparenz zu gewährleisten. Ende Mai dieses Jahres wurde das Protokoll auf Version 2 aktualisiert und die Tokenökonomie angepasst, sodass alle Gewinne für den Rückkauf von EDGE verwendet werden. Laut den Angaben auf der offiziellen Website wurden bisher rund 36,54 Millionen Token im Wert von etwa 25 Millionen $ zurückgekauft.

Darüber hinaus geht aus relevanten Informationen hervor, dass das Protokoll Investitionen von Circle Ventures und der Amber Group erhalten hat, wobei die konkreten Beträge jedoch nicht offengelegt wurden.

Die Kontroverse um frühere Airdrops bereitete den Boden für den darauffolgenden Absturz.

Dieser Vorfall ist eng mit der Kontroverse um den vorherigen edgeX-Airdrop verknüpft. Im April 2026 beschrieb der Autor in einem Artikel mit dem Titel „Die Insidergeschichte des edgeX-Airdrop-Debakels: Eine sorgfältig geplante Ernte?“ detailliert den gesamten Verlauf der durch den Token-Gateway-Austausch (TGE) ausgelösten Unzufriedenheit in der Community. Das Projekt hatte der Community einen Tokenanteil von 25 % versprochen, doch die tatsächliche Zuteilung an reguläre Händler betrug lediglich etwa 4 %, während rund 14 % (damals im Wert von ca. 94,6 Millionen US-Dollar) an Partner-Wallets flossen. Die Token-Flussdiagramme von Arkham zeigen, dass im Jahr 2025 mindestens 80 zugehörige Adressen mit einem einheitlichen Verhaltensmuster erstellt wurden: Zunächst kleine Testtransaktionen, gefolgt von großen Einzahlungen und anschließend konzentrierten Abhebungen nach dem TGE. Dabei wurden Token im Wert von ca. 90 Millionen US-Dollar transferiert, wobei ein Teil der Gelder an Börsen floss.

Der Kern der Kontroverse liegt im intransparenten Mechanismus zur Umwandlung von Punkten in Token. Nutzer berichteten von massiven Abweichungen bei den Umrechnungskursen für identische Handelsvolumina. Darüber hinaus betrug die Abweichung zwischen den geschätzten Punktwerten (Markterwartungen vor dem TGE: 30–40 US-Dollar pro Punkt oder höherer FDV) und dem tatsächlich erhaltenen Airdrop über 80 %. Frühe Unterstützer und NFT-Inhaber erhielten zudem die geringste Zuteilung im gesamten Netzwerk. Die Community überschwemmte den offiziellen Twitter-Account mit Beschwerden, woraufhin das Team die Kommentarfunktion zwischenzeitlich deaktivierte.

Anschließend kündigte edgeX an, die umstrittene Token-Zuteilung von 14 % für ein Jahr zu sperren und einen Rückkauf einzuleiten, lehnte aber die Forderung der Community ab, die Token auf Ethereum zu verbrennen.

Diese ungelösten Probleme haben die aktuelle Volatilität direkt begünstigt: Die Konzentration der Token auf wenige Adressen oder verbundene Parteien erleichtert es externen Akteuren, die Preise durch groß angelegte Transaktionen zu beeinflussen. Das geringe Umlaufangebot ist kein Zufall, sondern eine natürliche Folge der frühen Verteilung und der Sperrfristen. Wenn ungewöhnlicher Verkaufsdruck auf den Markt trifft, macht die mangelnde Markttiefe eine Kettenreaktion sehr wahrscheinlich.

Strukturelle Risiken und der Transparenztest

edgeX hatte sich mit seiner Handelsgeschwindigkeit, dem geringen Slippage und seinen Innovationen im Bereich der Perpetual Contracts einst eine Nische geschaffen. Nach dem TGE-Event erlebte das Projekt einen sukzessiven Wertzuwachs, wobei Handelsvolumen und Gebühreneinnahmen regelmäßig zu den höchsten im DeFi-Bereich zählten. Laut den neuesten Daten von DefiLlama generierte das Protokoll in den letzten 30 Tagen Gebühren in Höhe von insgesamt 10,7 Millionen US-Dollar, während die Perpetual DEX ein Handelsvolumen von 42,765 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum verzeichnete.

Doch von der Kontroverse um die Airdrop-Verteilung bis hin zu dieser jüngsten Preisanomalie hat sich dieses Modell aus geringer Zirkulation, hoher Kontrolle und intransparentem Market-Making in den letzten Jahren zu einer gängigen Masche für neue Projekte entwickelt, um massiv abzukassieren. Sie predigen Community-Rhetorik, während ihre Wallets in Wahrheit Token an verbundene Parteien abstoßen; es ist nichts anderes als ein Einzelspieler-Spiel im Gewand von DeFi.

Vorwürfe externer Manipulation lassen sich zwar nicht sofort beweisen, doch die nachvollziehbaren, ungewöhnlichen On-Chain-Transfers reichen aus, um in der Community Alarm auszulösen.

Ironischerweise ist, obwohl EDGE mit einem Preissturz zu kämpfen hat, bereits still und leise ein Prognosemarkt für den Tokenpreis auf Polymarket online gegangen.

Das Projektteam versucht fieberhaft, seine Unschuld zu beweisen, während die betroffenen Kleinanleger wütend Gerechtigkeit fordern. Unterdessen haben einige Nutzer auf Polymarket bereits begonnen, Wetten darauf abzuschließen, wie stark der Token bis zum Jahresende steigen oder fallen wird.