0 % Krypto bedeutet, dass Sie pessimistisch eingestellt sind, sagt der CIO von Bitwise.

Gast: Matt Hougan, Chief Investment Officer (CIO) von Bitwise Asset Management

Moderator: John Gillen, The Milk Road Show

Podcast-Quelle: Milk Road

Originaltitel: Matt Hougan: Kryptowährungen sind um 50 % gefallen… Die Wall Street setzt voll auf alles.

Veröffentlichungsdatum: Aufgenommen am 12. August 2026, hochgeladen am 13. August

Zusammengestellt von: Deep Tide TechFlow

Hinweis: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Weitere Informationen finden Sie unter dem Originallink. Sollte der Autor Einwände gegen die Form des Nachdrucks haben, bitten wir um Kontaktaufnahme. Wir werden die gewünschten Änderungen dann berücksichtigen. Der Nachdruck dient ausschließlich der Information und stellt weder eine Anlageberatung noch die Ansichten und Positionen von Wu Shuo dar.

Interessenkonflikt: Matt Hougan ist Chief Investment Officer von Bitwise Asset Management. Bitwise verwaltet Krypto-Assets im Wert von über 15 Milliarden US-Dollar und bietet Produkte wie BTC/ETH/SOL-Spot-ETFs, On-Chain-Vaults, aktive Anlagestrategien usw. an. Die im Programm besprochenen Assets, wie die Empfehlung einer 5%igen Krypto-Allokation, das ETH-Kursziel von 8.000 US-Dollar, Hyperliquid, Ondo, Chainlink, Solana, Aave, Uniswap usw., werden alle von Bitwises Produktlinien oder Analysen abgedeckt. Hougan erklärte im Programm ausdrücklich: „Für mich ist das Geschäft mit Bitwise zu 100 % riskant“, empfiehlt aber dennoch eine 5%ige Allokation. Leser sollten seine Ansichten vor diesem Hintergrund beurteilen.

Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

Matt Hougan ist Chief Investment Officer von Bitwise und ehemaliger CEO von ETF.com, das er in drei Transaktionen an FactSet, Informa und BATS Global Markets verkaufte. Er ist Mitautor zweier Monografien über ETFs und Krypto-Assets für das CFA Institute und wurde dreimal in den ETF Roundtable von Barron’s gewählt. Mit anderen Worten: Er gehört zu denjenigen, die die gesamte ETF-Branche von Grund auf aufgebaut haben und ist heute im Kryptobereich tätig – nicht als Meinungsführer.

Der größte Kontrast dieser Folge liegt im Titel: Kryptowährungen sind seit ihrem Höchststand um 50 % gefallen, doch Hougan behauptet, die Wall Street setze voll auf Krypto. Das ist nicht nur eine leere Phrase. Er liefert konkrete Beweise: In der Woche, in der der Senat die Abstimmung über den CLARITY Act verschob, kündigte BlackRock die Einführung zweier tokenisierter Fonds auf Ethereum und anderen Blockchains an. Vertreter großer Vermögensverwaltungsgesellschaften wie Wells Fargo, UBS und Stifel erklärten ihm, dass sie sich nicht um kurzfristige Kursschwankungen scheren und Kryptowährungen als Anlageklasse betrachten, die sich in den nächsten zehn Jahren weiterentwickeln wird. Morgan Stanley genehmigte den Solana ETF während des Marktabschwungs – nicht aus Angst, etwas zu verpassen, sondern ganz im Gegenteil.

Hougans zwei wichtigste Schlussfolgerungen: Erstens, Bitcoin (BTC) kümmert sich nicht mehr um schlechte Nachrichten; die KI-Blase platzte, Saylor verkaufte BTC, und die Wahrscheinlichkeit des CLARITY Act sank von 40 % auf 14 %, dennoch erholte sich BTC. „Diejenigen, die verkaufen sollten, haben verkauft; die anderen glauben, dass der Kurs 1 Million Dollar erreichen wird.“ Zweitens, eine Krypto-Allokation von 0 % ist nicht neutral, sondern extrem pessimistisch. Der globale Aktienmarkt hat ein Volumen von 110 Billionen Dollar, der Kryptomarkt von 2,5 Billionen Dollar, und eine neutrale Gewichtung sollte bei etwa 2 % liegen. Wer also gar kein Krypto-Engagement hat, trifft faktisch eine aktive pessimistische Einschätzung.

Wichtigste Erkenntnisse

Zum CLARITY-Gesetz und der dazugehörigen Verordnung

„Dieser Gesetzentwurf wird niemals sterben; er wird vielleicht nie verabschiedet. Er wird immer in einem ‚halb toten‘ Zustand verharren.“ „Die Krypto-Branche wird nicht warten. BlackRock wird tokenisierte Fonds ankündigen, sobald der Senat die Abstimmung verschiebt.“ „Krypto-Gegner sind eine aussterbende Spezies. Wenn BlackRock, Nasdaq, NYSE, JPMorgan und Standard Chartered alle Druck machen, kann das niemand mehr aufhalten.“

Zum Preisverhalten von Bitcoin

„Bären sterben an Apathie. Man weiß, dass ein Bärenmarkt vorbei ist, wenn der Markt nicht mehr auf schlechte Nachrichten reagiert.“ „Diejenigen, die verkaufen sollten, haben verkauft. Die Verbliebenen glauben, dass diese Kryptowährung die Millionengrenze erreichen wird. Es ist ihnen egal, ob die KI-Blase platzt.“ „Die Seitwärtsbewegung von Bitcoin ist ein gutes Zeichen. Die Volatilität hat sich verringert, und wenn sie wieder ansteigt, wird es schnell gehen.“

Zum Thema DCA vs. Einmalkauf

„Jan VanEck und Matthew Siegel haben beide Recht. DCA ist eine Art Verhaltensversicherung, die Panikverkäufe und das anschließende Jagen nach Höchstständen verhindert. Aber aus Sicht der absoluten Rendite hat Jan Recht; Bitcoin könnte bald explodieren.“ „Wenn Sie wirklich glauben, dass diese Kryptowährung 1 Million Dollar erreichen wird, warum spekulieren Sie dann auf diese 5.000 Dollar? Käufe bei 5.000 Dollar im Jahr 2018, 3.500 Dollar im Jahr 2019 und jetzt bei 63.000 Dollar haben sich alle als erfolgreich erwiesen.“

Konsens zum Oktobertief

„Ich höre täglich drei oder vier Leute sagen, der Oktober sei der Tiefpunkt, was mich beunruhigt. Sobald sich ein Konsens herausgebildet hat, kommt es oft nicht so zustande.“ „Der Kalender ist tatsächlich ein zuverlässiger Indikator für die Bitcoin-Rendite. Er könnte auf etwa 50.000 US-Dollar fallen. Aber bis zum Jahresende bin ich optimistisch, dass er wieder steigen wird. Das Aufwärtspotenzial ist deutlich größer als das Abwärtspotenzial.“

Zur institutionellen Dynamik

„Wells Fargo, UBS und Stifel haben bereits begonnen, langsam die Richtung zu ändern. Kurzfristige Kursschwankungen interessieren sie nicht; sie sehen Kryptowährungen als eine Anlageklasse, die sich in den nächsten zehn Jahren entwickeln wird.“ „Morgan Stanleys Genehmigung des Solana ETF war nicht auf FOMO zurückzuführen. Ganz im Gegenteil; sie erfolgte mitten in einem Marktabschwung.“

Zur 5%-Zuteilung

„5 % ist eine magische Zahl. Unter 5 % steigert die Beimischung von Kryptowährungen die Rendite deutlich, während die Gesamtvolatilität des Portfolios nahezu unverändert bleibt.“ „Über 5 % steigen die Renditen weiter, aber auch die Volatilität nimmt deutlich zu.“ „0 % ist nicht neutral, sondern extrem pessimistisch. Der globale Aktienmarkt hat ein Volumen von 110 Billionen US-Dollar, der Kryptomarkt von 2,5 Billionen US-Dollar, und ein neutraler Anteil liegt bei etwa 2 %. Eine Allokation von 0 % bedeutet, dass Sie aktiv pessimistisch sind.“

Haupttext

I. Der CLARITY Act wurde nicht verabschiedet, aber die Kryptowelt wartet nicht.

Moderator John Gillen: Sie schrieben in Ihrem kürzlich erschienenen CIO-Memo, dass Kryptowährungen auch dann nicht wirklich verschwinden werden, wenn der CLARITY Act nicht verabschiedet wird, und sich weiterentwickeln werden. Können Sie das näher erläutern?

Matt Hougan erklärte, dass zum Zeitpunkt des Verfassens seines Memos alle mit einem Endergebnis am 5. oder 7. August rechneten, da der Kongress kurz vor der Sommerpause stand. Diese Termine wurden monatelang im Auge behalten. Doch je näher der Termin rückte, desto klarer wurde ihm, dass in Washington nicht so funktioniert. Tatsächlich begannen Senatoren kurz vor der Sommerpause anzudeuten: „Wir sprechen im September darüber“ und „Wir besprechen es in der Übergangsphase zwischen den Kongressmitgliedern“. Seine Einschätzung für seine Mandanten lautete, dass der ursprünglich als entscheidend angesehene Moment sich als Fehlschlag erwiesen hatte. Tatsächlich fand vor der Augustpause keine Abstimmung statt, und im letzten Moment beantragte ein Senator eine mögliche Abstimmung im September, sodass sich die Angelegenheit weiterhin hinzieht.

Hougans Kernurteil: Dieser Gesetzentwurf wird niemals scheitern; er wird vielleicht nie verabschiedet werden. Er wird immer in einem Schwebezustand verharren. Er räumte jedoch ein, dass er sich irren könnte; bei zunehmendem politischen Druck könnte er vor der Wahl verabschiedet werden, aber im Normalfall wird der CLARITY Act bis Ende des Jahres in einem Schwebezustand verharren.

Eine weitere Einschätzung bewahrheitet sich ebenfalls: Kryptowährungen warten nicht. Die Wall Street wird weiterhin auf Tokenisierung drängen, und die Nachfrage nach Stablecoins wird weiter steigen. Hougan betont jedoch, dass Kryptowährungen sich eigenständig weiterentwickeln werden.

Der Moderator fügte hinzu: Er hatte zuvor Rebecca Rettig, die Leiterin der Rechtsabteilung von Certa Labs, interviewt, die sagte: „Gesetzesentwürfe in Washington werden neunmal abgelehnt, bevor sie endlich verabschiedet werden.“ Rettig hat bereits auf dem Capitol Hill gearbeitet. Hougan sagte, er habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben.

II. Aktienhandel rund um die Uhr und Tokenisierung: BlackRock wartet nicht auf die Regulierung

Moderator: Sie haben vor einer Stunde getwittert, dass der Aktienhandel rund um die Uhr schneller und umfassender stattfinden wird, als die meisten erwarten. Beziehen Sie sich damit auf die von der SEC vorangetriebenen Innovationsausnahmen, die den Handel mit tokenisierten Aktien ermöglichen sollen? Warum sind Sie so optimistisch?

Hougans Logik ist einfach: Finanzinstitute wollen Geld verdienen. Der Aktienhandel rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr, ist lukrativer als der Handel von 9:30 bis 16:00 Uhr an fünf Tagen in der Woche. Die Weltbevölkerung von acht Milliarden Menschen kann mehr kaufen als die wenigen hundert Millionen in den USA. Also werden sie es tun. Deshalb sieht man so viele Tokenisierungsprojekte und so viele Unternehmen, die dies in Telefonkonferenzen diskutieren. Der limitierende Faktor war schon immer die Regulierung. Wenn die SEC tatsächlich Regeln erlässt, um den tokenisierten Handel von „hier“ nach „dort“ zu bringen, wird die Wall Street diese Tür mit Begeisterung durchstoßen.

Hougan hob einen Kontrast hervor: Der Markt für tokenisierte Vermögenswerte ist derzeit verschwindend klein. On-Chain-Vermögenswerte belaufen sich auf 300 Milliarden US-Dollar, während tokenisierte Aktien nur einige hundert Millionen US-Dollar ausmachen. Der globale Aktienmarkt hat ein Volumen von 110 Billionen US-Dollar. Das ist ein Unterschied um mehrere Hundert Mal. Hougan merkte später an, dass diese 110 Billionen US-Dollar überholt seien und nach dem Bullenmarkt auf 125 Billionen US-Dollar ansteigen könnten. Das gesamte globale Vermögen beträgt 670 Billionen US-Dollar.

Der Moderator lieferte Beweise: In der Woche, in der der Senat die Abstimmung über den CLARITY Act um einen ganzen Monat verschob, kündigte BlackRock die Einführung zweier tokenisierter Fonds auf Ethereum und anderen Blockchains an. Hougans Einschätzung lautet, dass dies das Drehbuch für Uber und Airbnb sei. Verbraucher und Unternehmen sind der Regulierung voraus, weil die Nachfrage eindeutig ist und sie sich in der Lage sehen, gesetzeskonform zu handeln. Die Regulierung wird letztendlich nachziehen. BlackRock handelt so, weil sie glauben, die Anforderungen erfüllen zu können; sie wissen, dass die Nachfrage vorhanden ist und dass sich die Welt in Richtung Tokenisierung aller Vermögenswerte bewegt. Sie wollen in dieser Welt der größte Vermögensverwalter bleiben, genau wie im heutigen Zeitalter der Papierzertifikate.

III. Die Anti-Krypto-Armee ist eine aussterbende Spezies

Moderator: Der Kampf um den CLARITY Act erinnert uns daran, dass die Krypto-Gegner noch nicht besiegt sind. Manche feiern offen, dass der CLARITY Act nicht verabschiedet wurde. Besteht dieses regulatorische Risiko weiterhin?

Hougan: Es birgt immer ein Risiko. Man weiß nie, ob extreme politische Gruppierungen wieder an die Macht kommen. Doch wenn der Druck dafür nicht nur von Kryptowährungen, sondern auch von BlackRock, Nasdaq, NYSE, JPMorgan und Standard Chartered ausgeht, wird es sehr schwierig, das wieder einzudämmen.

Er räumte ein, dass es in einigen Bereichen Herausforderungen geben werde: Die Haftung von Entwicklern sei mit Unsicherheiten behaftet. Doch die übergeordnete Richtung, Vermögenswerte in die Blockchain zu verlagern, könne von den Krypto-Gegnern nicht aufgehalten werden. Diese Gruppe sei eine aussterbende Spezies, sagte er.

Der Moderator fügte hinzu, dass Standard Chartered diese Woche einen Bericht veröffentlicht habe, der bis 2030 ein Volumen von 4 Billionen US-Dollar an On-Chain-tokenisierten Vermögenswerten prognostiziert und Chainlink einen Zielpreis von 200 US-Dollar gibt. Hougan erklärte, dass die Zahlen von Standard Chartered bei entsprechender Regulierung sogar konservativ sein könnten. Sobald diese Entwicklungen an Fahrt gewinnen, werden sie sich rasant vollziehen. Die Welt ist riesig. Bei einem globalen Vermögen von 670 Billionen US-Dollar entsprechen 4 % über 24 Billionen US-Dollar, und aktuell liegt der Anteil der On-Chain-Tokenisierung bei unter 1 %.

Hougans wohl kontraintuitivste Einschätzung: Die Tokenisierung von RWA ist derzeit gerade deshalb so gering, weil zögerliche Regulierungsbehörden sie jahrelang blockiert haben. Sobald sie ihre Haltung lockern, wird die aufgestaute Nachfrage sprunghaft ansteigen.

IV. Die Seitwärtsbewegung von BTC ist ein gutes Zeichen: Bären sterben an Apathie.

Moderator: Der Bitcoin-Kurs bewegt sich seit Wochen seitwärts; was meinen Sie dazu?

Hougans Antwort war unerwartet: „Bärenmärkte sterben in Apathie. Man weiß, dass ein Bärenmarkt tot ist, wenn der Markt nicht mehr auf schlechte Nachrichten reagiert.“

Er zählte die jüngsten schlechten Nachrichten auf: Volatilität bei KI-Aktien (erhebliche Momentumkompression im Handel, ausgelöst durch Situational Awareness), Saylors Verkauf einer großen Menge BTC und die gesunkene Wahrscheinlichkeit des CLARITY Act von 40 % auf 14 %. Der BTC-Kurs stieg tatsächlich.

Hougans Erklärung: Diejenigen, die verkaufen sollten, haben verkauft. Die Verbliebenen glauben, dass diese Kryptowährung die Millionengrenze erreichen wird. Es ist ihnen egal, ob die KI-Blase platzt. Das ist letztendlich gut für Bitcoin. Hougan fühlt sich durch die Seitwärtsbewegung des Bitcoins eher beruhigt als beunruhigt.

V. DCA vs. Jetzt kaufen, Konsensprognose für den Tiefpunkt im Oktober

Moderator: Ich habe Jan VanEck und Matthew Siegel von VanEck interviewt. Jan meinte: „Nicht kompliziert machen; jetzt die Position aufbauen.“ Matthew sagte: „DCA jetzt bis zum vierten Quartal.“ Was denken Sie? Wie geht Bitwise dabei vor?

Hougan: Beide haben Recht. Matthew hat in Bezug auf das Verhalten recht. Eines der größten Risiken bei Kryptowährungen ist das Verhaltensrisiko: Kaufen, 15 % Verlust, Panikverkäufe und dann dem neuen Höchststand hinterherjagen. DCA ist eine Art Verhaltensversicherung: Kaufen Sie diesen Monat 10 %, und wenn der Kurs im nächsten Monat fällt, kaufen Sie gerne weitere 10 % nach. Wenn Sie an einen Kursanstieg glauben, bietet Ihnen DCA einen Mechanismus, um Panikattacken zu vermeiden.

Aus Sicht der absoluten Rendite hat Jan jedoch Recht. Hougan glaubt, dass die Volatilität von Bitcoin nachgelassen hat und ein erneuter Anstieg schnell erfolgen wird. Wer auf absolute Rendite aus ist, sollte jetzt voll investiert sein.

Der Moderator fügte mit Blick auf die allgemeine Annahme eines Tiefpunkts im Oktober hinzu: Er höre oft, dass Bitcoin im Oktober seinen Tiefpunkt erreichen werde, was ihn beunruhige, da sich ein solcher Konsens häufig nicht bewahrheite. Hougan räumte ein, dass diese Annahme weit verbreitet sei; er höre sie täglich von drei oder vier Personen, was ihn ebenfalls nervös mache. Historisch gesehen seien die Renditen von Bitcoin jedoch ein zuverlässiger Indikator, und das könne er nicht widerlegen. Die allgemeine Annahme sei, dass der Kurs auf etwa 50.000 US-Dollar fallen könnte. Doch wenn man glaube, dass er 1 Million US-Dollar erreichen werde, warum sollte man dann auf 5.000 US-Dollar spekulieren? Käufe bei 5.000 US-Dollar im Jahr 2018, 3.500 US-Dollar im Jahr 2019 und jetzt bei 63.000 US-Dollar hätten sich allesamt als erfolgreich erwiesen.

Hougans Einschätzung: Ich bin optimistisch, dass die Kurse bis Ende des Jahres steigen werden. Der mittelfristige Verlauf hängt von vielen Faktoren ab, aber das Aufwärtspotenzial ist deutlich größer als das Abwärtsrisiko.

VI. Institutionelle Dynamik: Wells Fargo, UBS und Morgan Stanley drehen alle um

Moderator: Worüber haben Sie in letzter Zeit mit Ihren Mandanten gesprochen? Machen sie sich Sorgen wegen des CLARITY Act, des Quantenrisikos oder des Verkaufs durch Jim Cramer?

Hougan sagte, er habe im vergangenen Monat viele Gespräche mit Vertretern der weltweit größten Vermögensverwaltungsgesellschaften geführt, darunter Wells Fargo, UBS und Stifel. Die größte Überraschung: Auch sie hätten bereits begonnen, ihre Strategie langsam zu ändern. Kurzfristige Kursschwankungen interessierten sie nicht. Sie sähen Kryptowährungen als eine Anlageklasse, die sich in den nächsten zehn Jahren weiterentwickeln werde. Sie wüssten, dass der Bärenmarkt vorbei sei; diese Leute seien klug, aber sie verstünden, dass dies Teil dieser Anlageklasse sei.

Hougan nannte ein konkretes Beispiel: Morgan Stanley genehmigte den Solana ETF während des Marktabschwungs. Nicht etwa aus Angst, etwas zu verpassen. Ganz im Gegenteil.

VII. On-Chain-Vermögensverwaltung und ETH $8000

Moderator: Was halten Sie von On-Chain-Tresoren und Asset-Management? Welche Assets werden am meisten davon profitieren?

Hougan erklärte, dass Bitwise' eigenes Vault-Geschäft trotz der Unsicherheit am Kryptomarkt in diesem Jahr deutlich gewachsen sei. Er ist überzeugt, dass On-Chain-Asset-Management ein enormes Potenzial hat; Vaults seien zwar ein erster Schritt, aber nicht der einzige. Weitere On-Chain-Asset-Management-Methoden würden innerhalb von drei bis sechs Monaten entstehen. Die Geldflüsse würden sich in zwei Richtungen entwickeln: Erstens in einkommensgenerierende Strategien (wie Funding-Rate-Arbitrage), bei denen On-Chain-Assets einzigartige Einkommensmöglichkeiten bieten, die Off-Chain-Assets nicht bieten können; zweitens in tokenisierte Aktienportfolios, die On-Chain flexibler sind als traditionelle Shells. Darüber hinaus gebe es einzigartige On-Chain-Angebote wie Perps, Pre-IPO-Aktien usw.

Der Moderator fragte nach dem institutionellen Interesse an Altcoins. Hougan nannte zwei Bereiche: Erstens Stablecoins und Tokenisierung. Institutionen suchen nach Investitionsmöglichkeiten in diesem Bereich. Circle, Securitize und Robinhood sind klassische Beispiele, aber auch On-Chain-Lösungen wie Ethereum, Solana, Chainlink und Ondo sind gefragt. Hougan erklärte: „Diese institutionellen Anleger haben noch nie von Ondo gehört, fragen aber, was es ist.“ Zweitens: Realeinkommen. Hyperliquid ist das bekannteste Beispiel. Aber der gesamte Kryptomarkt bietet Projekte mit Realeinkommenspotenzial.

Der Moderator erwähnte ETH. Hougans optimistisches Argument für ETH: Die Gesamtmenge der On-Chain-Assets wird sich um das 10- bis 100-fache erhöhen. ETH ist Marktführer bei Tokenisierung und Stablecoins. Die zwei zentralen Fragen für ETH: Kann es weiterhin On-Chain-Assets absorbieren? Hougan glaubt daran (Lindy-Effekt: Vertrauen, Marke, Zeit); Wie lässt sich Marktanteil in Wert umwandeln? Die Community konzentriert sich auf den „monetären Vermögenswert von ETH“, den Hougan zwar interessant findet, aber noch nicht vollständig erforscht. Sein Kursziel für ETH liegt bei 8000 US-Dollar (offizielle Prognose von Bitwise).

VIII. 5 % sind ein Gratis-Mittagessen, 0 % sind aktiv bärisch

Moderator: Bitwise empfiehlt eine Krypto-Allokation von 5 %. Wie sind Sie auf diese Zahl gekommen?

Hougan: 5 % ist eine magische Grenze. Liegt der Anteil unter 5 %, kann die Beimischung von Kryptowährungen die Rendite deutlich steigern, die Gesamtvolatilität des Portfolios bleibt jedoch nahezu unverändert. Aktien bestimmen weiterhin die Portfoliovolatilität; Sie erhalten quasi ein „kostenloses Mittagessen“: diversifizierte Renditen und Aufwärtspotenzial bei nahezu keinem zusätzlichen Risiko. Oberhalb von 5 % steigen die Renditen weiter, aber auch die Volatilität nimmt deutlich zu.

Der Moderator fügte hinzu, dass andere Vermögensverwalter höhere Allokationen empfohlen hätten. Hougan scherzte: „Ihr ‚YOLO‘-Prinzip ist besser für mein Geschäft, aber wir handeln verantwortungsbewusst.“

Hougans kontraintuitivste Einschätzung: 0 % bedeutet extrem pessimistisch. Der globale Aktienmarkt hat ein Volumen von 110 Billionen US-Dollar, Kryptowährungen von 2,5 Billionen US-Dollar. Bei einer neutralen Gewichtung sollte diese bei etwa 2 % liegen. 5 % sind moderat optimistisch, während 0 % extrem pessimistisch sind. Wer gar nicht investiert ist, trifft faktisch eine aktive pessimistische Einschätzung. Man ist nicht am Markt beteiligt.

Der Moderator schloss: Zum jetzigen Zeitpunkt stellt es ein enormes Risiko dar, keinerlei Bezug zu Kryptowährungen zu haben.