Vitaliks Vision für Ethereum in den nächsten 10 Jahren

Autorin: Chloe, ChainCatcher

Am 5. Juli 2026 veröffentlichte Vitalik Buterin einen ausführlichen Artikel auf X, in dem er eine langfristige Roadmap namens „Lean Ethereum“ vorstellte. Buterin beschreibt diese als die dritte große Weiterentwicklung von Ethereum nach dem Merge: Es handelt sich nicht um ein einzelnes Upgrade, sondern um eine Reihe von Protokollverbesserungen, die in den nächsten drei bis vier Jahren schrittweise eingeführt werden und nahezu alle Kernmodule des Protokolls umfassen – von Validierungsmethoden über Kryptografie und Finalität bis hin zur Zustandsspeicherung. Alle Module werden restrukturiert.

Dieser Fahrplan entstand im Zuge der Reorganisation der Ethereum-Organisation und muss in einem umfassenderen zeitlichen Kontext betrachtet werden. Um diese tiefgreifende Umstrukturierung zu verstehen, ist es nicht nur notwendig, die konkreten technischen Aktualisierungen zu klären, sondern auch zu verstehen, wie sich die Gestaltung auf die Abwägung zwischen Migrationskosten und Verifizierungsschwellen auswirkt und wie diese grundlegende Transformation letztendlich die Kursentwicklung von ETH beeinflusst.

Drei Entwicklungsstadien von Ethereum

Um dieses Upgrade einzuordnen, können wir zunächst die drei Generationen von Ethereum skizzieren:

Die erste Generation ist die ursprüngliche Architektur von „PoW + EVM“, deren Kern darin besteht, dass alle Knoten alle Transaktionen direkt erneut ausführen (Re-Execution). Obwohl dieses Modell sicher, allgemein und offen ist, ist seine Skalierbarkeit daher begrenzt.

Die zweite Generation ist das PoS-Ethereum nach der „Merge“ im Jahr 2022. Dieser Übergang des Konsensmechanismus veränderte das Sicherheitsmodell, das Ausgabemodell und das Staking-System von Ethereum grundlegend und bewies dem Markt gleichzeitig, dass Ethereum über die hohe technische Kompetenz verfügt, seinen Kernmechanismus ohne Ausfallzeiten zu ersetzen.

Die dritte Generation ist das aktuelle Lean Ethereum. Sie gibt sich nicht mehr mit der bestehenden Arbeitsteilung zufrieden, bei der „L1 für die Abwicklung und L2 für die Skalierung zuständig ist“, sondern integriert stattdessen L1-Performance, nachgewiesene Verifizierung, Datenschutz, Quantenresistenz, Zustandsstruktur und Client-Architektur in denselben langfristigen Restrukturierungsrahmen.

Ursprung der Lean Ethereum Roadmap

Die Lean Ethereum Roadmap wurde auf strawmap.org veröffentlicht. Es handelt sich dabei um einen öffentlichen Entwurf, der Anfang des Jahres von Justin Drake, einem Forscher der Ethereum Foundation, vorgelegt wurde und sieben Netzwerk-Upgrades bis 2029 vorsieht. Der Begriff „strawmap“ leitet sich von „straw“ (Strohhalm) ab, und das Dokument versteht sich als veränderbarer Entwurf. Die Strawmap weist außerdem darauf hin, dass sie ein fortlaufendes Koordinierungsinstrument und kein fester Zeitplan ist und dass alle Upgrades weiterhin Forschung, Tests, Client-Implementierung und einen groben Konsens erfordern.

In dieser Vision werden fünf langfristige strategische Ziele klar umrissen: schnellere L1-Finalität, Erreichen eines L1-Durchsatzes von 1 Gigagas (Fähigkeit, unter extremen Bedingungen Zehntausende von Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten), L2-Skalierung mit einer ökologischen Vision auf Teragas-Ebene, umfassender Schutz gegen Quantenkryptographiesicherheit und L1-native Datenschutztransaktionen.

Im Gegensatz zur aktuellen Situation wird der radikale Charakter dieser Ziele deutlich. Laut Etherscan-Daten verarbeitet Ethereum L1 derzeit durchschnittlich nur etwa 32 Transaktionen pro Sekunde (rund 2,7 Millionen täglich). Das Ziel von 1 Gigagas bedeutet eine Steigerung der Rechenkapazität von L1 um ein Vielfaches. Bemerkenswert ist, dass die On-Chain-Nachfrage von L1 im vergangenen Jahr tatsächlich gestiegen ist: Das tägliche Transaktionsvolumen hat sich von 1,4 Millionen Mitte 2025 deutlich erholt, stabilisierte sich im Großteil des Jahres 2026 zwischen 2 Millionen und 2,9 Millionen und erreichte im April und Mai, dem Höhepunkt des Marktes, sogar fast 3,6 Millionen. Die Veröffentlichung dieser Roadmap zielt genau darauf ab, die wieder ansteigende Nachfrage nach On-Chain-Aktivitäten zu bedienen.

Der Zeitplan ist klar definiert: Das zweite Upgrade, Hegotá, ist für 2026 geplant und dürfte der letzte Hard Fork der Ethereum-Blockchain vor der Lean-Ära sein. Jedes weitere Upgrade wird theoretisch Teil dieser Umstrukturierung sein. Das bevorstehende Glamsterdam-Upgrade soll die Gaslimits deutlich erhöhen; ursprünglich war der Start für die erste Hälfte des Jahres 2026 geplant, ist aber noch nicht live.

Der Zeitplan hat sich seit der Veröffentlichung der Roadmap zu einem der meistdiskutierten Punkte entwickelt. Dankrad Feist, ehemaliger Kernforscher der Ethereum Foundation und Initiator des Ethereum-Danksharding-Plans, erklärte auf X, dass er diese Roadmap zwar unterstütze, die veranschlagten drei bis vier Jahre jedoch zu lang seien. Er deutete an, dass dieses Upgrade mit der aktuellen Technologie für große Sprachmodelle innerhalb eines Jahres abgeschlossen sein sollte.

Wesentliches Technologie-Upgrade: Bewährte Verifizierung und staatliche Umstrukturierung

Der technische Kern von Lean Ethereum besteht in der grundlegenden Veränderung des Verifizierungsmodells. Aktuell erfordert das Sicherheitsmodell von Ethereum, dass jeder Knoten jede Transaktion erneut ausführt, um den korrekten Zustand zu bestätigen. Das neue Design integriert rekursive STARK-Beweise als native Kernkomponente des Protokolls: Ein einziger Beweiser führt die rechenintensiven Schritte durch, während alle anderen Knoten lediglich einen vereinfachten mathematischen Beweis verifizieren müssen.

Diese Entscheidung trägt auch einem weiteren Problem Rechnung: STARK verwendet Hash-Kryptographie, und es sind derzeit keine Quantenangriffsvektoren bekannt, wohingegen das bestehende Signaturverfahren von Ethereum entsprechende Risiken birgt. Vitalik erklärte, die Priorität für Quantensicherheit sei „deutlich erhöht“ worden, und die Roadmap sieht vor, alle quantenanfälligen Komponenten schrittweise durch Winternitz-Signaturen zu ersetzen. Die dringlichste Aufgabe sei dabei, ein quantensicheres Design für die Blobs zu finden, auf denen L2 zur Gebührenreduzierung basiert.

Die Konsensschicht wird ebenfalls überarbeitet. Aktuell werden Ethereum-Transaktionen in etwas mehr als zehn Sekunden in der Blockchain gespeichert, die endgültige Bestätigung dauert jedoch etwa fünfzehn Minuten. Das neue Design trennt die kontinuierliche Blockproduktion und die endgültige Bestätigung in zwei separate Prozesse. Ziel ist es, eine Entscheidung mit ein bis zwei Validierungsrunden zu treffen und die fünfzehn Minuten so auf nahezu Echtzeit zu verkürzen. Zusätzlich wird es eine mehrdimensionale Gaspreisgestaltung geben. Das bedeutet, dass verschiedene Ressourcen wie Rechenleistung, Speicherplatz und Datenübertragung separat abgerechnet werden, ähnlich wie Wasser und Strom getrennt berechnet werden, anstatt alles zu einem Gesamtpreis zu verrechnen.

Änderungen an der Zustandsarchitektur betreffen Anwendungsentwickler unmittelbar. Der Zustand kann als Echtzeit-Ledger von Ethereum verstanden werden, das alle Kontostände und Smart-Contract-Daten erfasst. Dieses Ledger wird mit der Zeit immer umfangreicher, und aktuell muss jeder vollständige Knoten eine vollständige Kopie führen, was zu hohen On-Chain-Speicherkosten führt.

Vitaliks Lösung besteht in der strukturellen Schichtung der Speicherarchitektur: Der bestehende, voll funktionsfähige „Dynamic State (Core Essence Zone)“ wird auf eine Hardwarekapazität von 2 TB beschränkt, um eine unkontrollierte Erweiterung zu verhindern. Gleichzeitig wird das Protokoll eine neue, skalierbare „New State Storage Layer (Large Warehouse)“ mit einer Kapazität von bis zu 100 TB einführen. Laut Vitaliks Vision für 2030 können die meisten Token (ERC-20), NFTs und regulären DeFi-Anwendungen, sofern sie bereit sind, ihre Verträge für den Wechsel in dieses neue Large Warehouse anzupassen, mit einem direkten Rückgang der Transaktionsgebühren um mehr als das Zehnfache rechnen. Die Protokollschicht zwingt oder subventioniert nicht; sie stellt lediglich den signifikanten Preisunterschied zwischen den beiden Schichten dar und überlässt es dem Markt, den Zeitpunkt der Migration zu bestimmen.

Der Stellenwert des Datenschutzes hat sich ebenfalls neu definiert. Früher galt bei Ethereum folgendes Prinzip: Alles auf der Blockchain ist öffentlich und transparent, und Nutzer, die Wert auf Datenschutz legten, mussten auf Datenschutzprotokolle von Drittanbietern zurückgreifen. Vitalik schrieb nun: „Datenschutz ist kein nachträglicher Gedanke mehr, sondern ein vorrangiges Ziel.“ Das bedeutet, dass Datenschutz nicht mehr „von den Nutzern selbst installiert“ wird, sondern „Teil der Grundstruktur“ ist: Jede neue Komponente des Protokolls wird in der Designphase daraufhin geprüft, ob sie kostengünstige, zwischengeschaltete und quantenresistente Datenschutzfunktionen unterstützt. Ob dies tatsächlich gelingt, muss sich noch zeigen, die Bewertungskriterien sind aber bereits in der Roadmap verankert.

Kontroverse um den EVM-Ersatz: Das Spiel des L2-Ökosystems

Die von Ethereum im letzten Jahrzehnt genutzte Engine heißt EVM und bildet die Grundlage für alle Smart Contracts, Entwicklungswerkzeuge und Programmiersprachen. Vitalik schlägt nun vor, diese Engine zu ersetzen, und nennt als Gründe den bereits erwähnten STARK-Skandal: Die Generierung mathematischer Beweise für Transaktionen ist mit der EVM sehr aufwendig, und der Wechsel zu einer beweisfreundlicheren Engine wäre deutlich kostengünstiger.

Die von ihm genannten Kandidaten sind die Architekturen RISC-V und leanISA. Das ideale Ergebnis wäre, dass die neue Engine den Kern des Protokolls bildet, während die EVM als Übersetzungsschicht fungiert: Bestehende Verträge können weiterhin ausgeführt werden, die zugrundeliegenden Anweisungen werden jedoch vor der Ausführung in Befehle übersetzt, die die neue Engine versteht. Da der Wechsel der Engine vergleichsweise komplex ist, ist dieser Vorschlag umstritten, seit Vitalik das RISC-V-Konzept im April 2025 erstmals vorstellte.

Offchain Labs, der Hauptentwickler von L2 Arbitrum, sprach sich im vergangenen November öffentlich für eine andere Architektur, WebAssembly (WASM), aus. WASM wurde dieses Mal jedoch nicht in die Kandidatenliste aufgenommen. Warum ist das wichtig? Weil Arbitrum eine der größten L2-Architekturen auf Ethereum ist und ihre Smart-Contract-Technologie Stylus auf WASM basiert.

Man kann es sich so vorstellen: Wenn L1 seine Technologie ändert, werden die Anschlussspezifikationen für das gesamte Ökosystem im Wesentlichen neu definiert. Nutzt Ihr Gerät zufällig denselben Anschluss, kann es direkt verwendet werden; andernfalls müssen Sie einen Adapter kaufen. Die Auswahl der Geräte auf der Liste bestimmt, welche bisherigen Investitionen von L2 nahtlos mit dem zukünftigen L1 kompatibel sind und welche Adapterkosten verursachen.

Ethereum verfügt über keinen Abstimmungsmechanismus, um solche Differenzen beizulegen. Ob und für wen eine Änderung vorgenommen wird, hängt letztlich vom groben Konsens der Entwickler in den All Core Devs-Meetings ab und davon, ob die verschiedenen Client-Teams bereit sind, diese umzusetzen. Bislang bleibt die Umstellung der Engine ein von Vitalik erwähntes langfristiges Ziel, zu dem es in den Entwicklermeetings noch keine formelle Entscheidung gab.

Wird die Roadmap die ETH-Preise beeinflussen?

Die Zuordnung des technischen Fahrplans zu den ETH-Preisen kann zwei zeitlichen Ebenen entsprechen.

Die erste Ebene ist der mechanische Übertragungsweg. Seit EIP-1559 wird die Basisgebühr für jede Transaktion auf Ethereum verbrannt, und das Volumen der L1-Transaktionen beeinflusst direkt die Angebotsdynamik und den Abrechnungswert von ETH. Gemäß diesem Mechanismus werden bei Erreichen des Gigagas-Ziels und dem damit einhergehenden Anstieg des L1-Transaktionsvolumens aufgrund des erhöhten Durchsatzes auch der Gasverbrauch und die Gebührenverbrennung synchron ansteigen. Dies ist der direkteste Übertragungsweg zwischen Roadmap und ETH-Preisgestaltung. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Voraussetzung für die Gültigkeit dieses Weges die Rückkehr der Nachfrage nach Kapazitätserhöhungen ist; Kapazität allein erzeugt nicht automatisch Nachfrage.

Die zweite Ebene ist die zeitliche Verzögerung. Die Roadmap kündigt einen gestaffelten Entwicklungsplan über drei bis vier Jahre an. Bis 2026 wird diese Roadmap den aktuellen Status von Ethereum nicht verändern; sie stellt lediglich eine Richtungszusage dar, und die Umsetzung solcher Zusagen hat sich in der Vergangenheit oft verzögert, so auch der Merge selbst, der mehrere Jahre später als ursprünglich geplant stattfand. Anders ausgedrückt: Diese Roadmap erhöht zwar die langfristige Kapazitätsgrenze von Ethereum, geht aber nicht auf die mittelfristige Wertschöpfung von ETH ein. Die Kritik des Analysten Ignas an der Roadmap verweist genau darauf, da sie keine Anpassungen an der Token-Ökonomie von ETH vorsieht.

Beobachtungscheckliste für das nächste Jahrzehnt

Nach der Zusammenfassung der bisherigen Inhalte deutet die endgültige Antwort tatsächlich auf dieselbe Struktur hin: Diese Roadmap hebt zwar das langfristige Potenzial von Ethereum an, löst aber nicht sofort das mittelfristige Wertschöpfungsproblem von ETH; jetzt ist nicht die Zeit, sich aufgrund der Roadmap von der Angst, etwas zu verpassen (FOMO), leiten zu lassen.

Anstatt den Fahrplan selbst zu bepreisen, ist es zielführender, mehrere Knotenpunkte zu verfolgen, die in naher Zukunft getestet werden können:

Ob die Modernisierung von Glamsterdam erfolgreich gestartet und die Erhöhung der Gaskapazität abgeschlossen werden kann, ist unklar.

Ob die Nachfrage nach Blobs mit der L2-Aktivität weiter wachsen kann

Ob sich die L1-Gebühreneinnahmen und das Verbrennen von ETH verbessern lassen

Ob das Wachstum von L2 durch Blob-Zahlungen und die Nachfrage nach Abwicklungslösungen auf L1 zurückwirken kann

Ob sich die relative Performance von ETH gegenüber BTC erholen kann

Diese Indikatoren spiegeln verschiedene Aspekte der Roadmap wider und können wöchentlich auf öffentlichen Dashboards wie der Chartseite von Etherscan und DefiLlama überprüft werden. Jede Änderung eines dieser Indikatoren gibt Aufschluss über die Preisbildung, noch bevor die Roadmap selbst veröffentlicht wird. Dadurch wird dem Markt früher als durch die Roadmap ersichtlich, ob die drei- bis vierjährige Restrukturierung umgesetzt oder verschoben wird.