لماذا الأموال ليست هنا بالبيتكوين؟

عنوان المقال الأصلي: هجرة العملات المشفرة: لماذا يغادر رأس المال البيتكوين؟
كاتب المقال الأصلي: @PillageCapital
الترجمة: بيجي، بلوك بيتس

ملاحظة المحرر: إذا كان العقد الأول من عملات البيتكوين قد حل مسألة "الحق في الوجود"، فإن العقد المقبل سوف يحل مسألة "إسناد القيمة".

في بدايات عالم العملات المشفرة، مثّلت بيتكوين ثورةً وحرية، موجهةً ضربةً شاملةً للنظام المالي الجامد. ومع ذلك، ومع انتصار المتمردين في المعركة، بزغ عصر جديد بهدوء: بدأ التنظيم يتبنى الابتكار، وتحولت الأموال إلى مسارات أكثر كفاءة، وتوسعت العملات المستقرة ورمزية الأصول الحقيقية بسرعة، وتلاشت أسطورة بيتكوين.

تشير هذه المقالة بإيجاز إلى نقطة التحول الجديدة في صناعة التشفير، بدءًا من المهمة التاريخية لعملة البيتكوين وانهيار تأثيرات الشبكة إلى صعود العملات المستقرة والتنظيم وتوكنات الأصول الحقيقية.

وفيما يلي النص الأصلي:

لم يكن البيتكوين يومًا مستقبل المال، بل كان بمثابة كبش فداء في حرب التنظيم. واليوم، ومع اقتراب هذه الحرب من نهايتها، يتراجع رأس المال الذي كان يحركها بهدوء.

على مدى السبعة عشر عامًا الماضية، أقنعنا أنفسنا بأن "عملة الإنترنت السحرية" هي الشكل الأمثل للتمويل. لكن هذا ليس صحيحًا. بيتكوين أداة حصار تنظيمية، سلاح ذو استخدام واحد مصمم لهدم جدار عالٍ محدد - التعصب الوطني تجاه "الأصول الرقمية الحاملة".

لقد تم إنجاز هذه المهمة الآن إلى حد كبير.

بدأت عملية رمزية الأسهم الأمريكية؛ وأصبحت رمزية الذهب قانونية ومتنامية؛ ووصلت القيمة السوقية لرمزية الدولار الأمريكي (العملات المستقرة) إلى مليارات الدولارات.

في زمن الحرب، يكون كبش الحرب لا يقدر بثمن؛ أما في زمن السلم، فهو مجرد قطعة أثرية ثقيلة ومكلفة.

مع تحديث البنية التحتية المالية وإضفاء الشرعية عليها، ينهار سرد "الذهب 2.0"، لنعود إلى ما رغبنا فيه حقًا في تسعينيات القرن العشرين: إثباتات رمزية للأصول في العالم الحقيقي.

1. عصر ما قبل التاريخ: الذهب الإلكتروني

لفهم سبب تراجع أهمية بيتكوين، لا بد من فهم سبب إنشائها. لم تكن ولادةً مثالية، بل نتيجةً لسلسلة من تجارب العملات الرقمية التي باءت بالفشل.

في عام ١٩٩٦، انطلقت منصة E-gold. وبحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بلغ عدد حساباتها حوالي خمسة ملايين حساب، وبلغت قيمة معاملاتها مليارات الدولارات.

لقد أثبت ذلك حقيقة واحدة: إن العالم يحتاج بالفعل إلى أصول رقمية أصلية مدعومة بقيمة حقيقية.

ثم تدخلت السلطات ودمرته. في ديسمبر 2005، داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) موقع E-gold. وفي يوليو 2008، أقرّ المؤسس بالذنب.

كانت الرسالة المرسلة واضحة للغاية: من السهل للغاية تدمير العملة الذهبية الرقمية المركزية - طرق على الباب، ومصادرة الخادم، ومقاضاة، وينتهي الأمر في النهاية.

وبعد ثلاثة أشهر، في أكتوبر/تشرين الأول 2008، أصدر ساتوشي ناكاموتو الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين.

قبل ذلك، كان يفكر في هذه القضايا لسنوات. وفي كتاباته، ذكر أن العيب الأساسي في العملات التقليدية والعملات الرقمية المبكرة هو اعتمادها المفرط على البنوك المركزية والبنوك التجارية. كما أظهرت تجارب مثل الذهب الإلكتروني سهولة اختراق "عقد الثقة" هذه.

لقد شهد ساتوشي ناكاموتو للتو قطع رأس ابتكار العملة الرقمية الحقيقي.

إذا كنت تريد أن يبقى أحد الأصول الرقمية الأصلية على قيد الحياة، فلا يمكنك أن تسمح بتدميره بمجرد "طرق على الباب".

لقد تم تصميم البيتكوين لهذا الغرض، حيث تم تصميمه للقضاء على متجهات الهجوم التي أسقطت الذهب الإلكتروني.

لم يتم بناؤه من أجل الكفاءة، بل من أجل "البقاء".

II. الحرب: وهمٌ لا بدّ منه

في البداية، كان تعريف الوافد الجديد على عالم بيتكوين أشبه بسحرٍ ساحر. كنا نطلب منهم تنزيل محفظة على هواتفهم. وعندما وصلت العملة الأولى، كان ذلك واضحًا على وجوههم - فقد فتحوا للتو حسابًا ماليًا، واستلموا قيمته فورًا، دون إذن، أو استمارات، أو لوائح.

كان الأمر بمثابة صحوة. فجأةً، بدا النظام المصرفي التقليدي عتيقًا في تلك اللحظة، وأدركتَ أنك كنتَ تحت وطأة قمعٍ خفيٍّ طوال الوقت، دون أن تُدرك ذلك.

في مؤتمر "موني 20/20" في لاس فيغاس، عرض أحد المتحدثين رمز الاستجابة السريعة (QR) على شاشة ضخمة، مُجريًا عملية توزيع بيتكوين مباشرةً. أرسل الحضور العملات فورًا، ووُجّهت الجائزة الكبرى على الفور. انحنى أحد خبراء التمويل التقليديين الذي كان بجواري وقال إن هذا الرجل ربما خالف خمسة عشر قانونًا في آنٍ واحد. ربما كان مُحقًا. لكن لم يُعر أحدٌ اهتمامًا - هذه هي النقطة.

لم يكن الأمر متعلقًا بالتمويل فحسب، بل كان تمردًا. منشورٌ على منتدى بيتكوين في بداياته على ريديت وصل إلى الصدارة، مُجسّدًا تمامًا الشعور السائد آنذاك: اشترِ بيتكوين لأنه "أمرٌ مُريعٌ لأولئك الطفيليين واللصوص الذين يمتصون أموالي".

آلية "التمهيد الذاتي" هذه مثالية تقريبًا. ما دمتَ مستعدًا للنضال من أجل هذه القضية، والنشر، والترويج، والمجادلة، وضمّ أشخاص جدد، فأنت تزيد مباشرةً من قيمة العملات في محفظتك ومحفظة أصدقائك. سيكافئك التمرد.

لأن هذه الشبكة لا يمكن إيقافها، فإنها تستمر في التوسع بعد كل حملة قمع، وبعد كل تقرير سلبي. بمرور الوقت، بدأ الجميع ينظر إلى هذه "الأموال السحرية على الإنترنت" على أنها الحل الحقيقي، وليست حلاً مؤقتًا.

هذا الوهم الجماعي قويٌّ لدرجة أن النظام نفسه بدأ بالانضمام إلى اللعبة. بدأت شركة بلاك روك بالتقدم بطلب للحصول على صندوق مؤشرات متداولة؛ ناقش الرئيس الأمريكي ما إذا كان ينبغي اعتبار بيتكوين أصلًا احتياطيًا؛ اشترت صناديق التقاعد والهبات الجامعية التعرض؛ أقنع مايكل سايلور مستثمري السندات القابلة للتحويل والمساهمين بتمويل شراء بيتكوين على مستوى المؤسسات بقيمة مليارات الدولارات؛ ازدادت عمليات تعدين بيتكوين، مع استهلاك إجمالي للطاقة يقترب من استهلاك دولة متوسطة الحجم.

أخيرًا، عندما يأتي أكثر من نصف تمويل الحملة من صناعة العملات المشفرة، تُسمع أخيرًا نداءات "البنية التحتية القانونية". ومن المفارقات أن الأمر بسيط للغاية: فالحملة الحكومية الصارمة السابقة على البنوك ومؤسسات الدفع خلقت، دون قصد، عبئًا ثقيلًا بقيمة 3 تريليونات دولار، مما أجبرها على التنازل.

ثالثًا: الهزيمة: عندما ينتهي النصر

ترقيات القنوات، فترات الاحتكار

لم تقتصر ميزة بيتكوين على مقاومة الرقابة فحسب، بل تكمن ميزتها الحقيقية في احتكارها.

لسنوات عديدة، كان بيتكوين الخيار الوحيد إذا كنت ترغب في "قيمة رمزية قابلة للحفظ والتحويل". أُغلقت الحسابات المصرفية، وكانت شركات التكنولوجيا المالية مترددة في التصرف. إذا كنت ترغب في الاستمتاع بمزايا "الأموال الفورية القابلة للبرمجة"، كان عليك قبول حزمة بيتكوين كاملة.

فقبلنا الأمر، ودعمناه، واحتضناه، لأنه لم يكن هناك خيار آخر.

ولكن هذا العصر قد انتهى.

بمجرد توفر أكثر من "قناة قيمة"، تتغير الأمور فورًا - انظر فقط إلى مسار انتقال تيثر. صدر USDT في البداية على سلسلة بيتكوين؛ لاحقًا، أصبح الإيثريوم أرخص وأسهل استخدامًا، وتحول معظم التداول إلى الإيثريوم. عندما خرجت رسوم غاز الإيثريوم عن السيطرة، دفع الطلب على التجزئة والأسواق الناشئة إلى الترون. لا تزال الدولارات هي نفسها، والجهة المصدرة هي نفسها، ولكن "خط" مختلف.

لا تُولي العملات المستقرة أي ولاء لأي سلسلة. فهي تعتبر سلسلة الكتل (البلوك تشين) بمثابة أنبوب يمكن تبادله في أي وقت. ما يهم حقًا هو الأصل والجهة المُصدرة؛ فالسلسلة نفسها ليست سوى مزيج من هيكل الرسوم والاستقرار والاتصال بالنظام ككل. وبهذا المعنى، فإن من كانوا يهتفون "بلوك تشين، لا بيتكوين" سابقًا قد فازوا بالفعل.

في البداية، تم تداول صورة لعربة تجرها الخيول على نطاق واسع للسخرية من تقارير البنوك حول تقنية البلوك تشين.

بفهم هذا، ستُدرك وضع بيتكوين بشكل مختلف تمامًا. عندما كان هناك مسار واحد متاح، كانت جميع القيم تُجبر على التدفق عبره، مما يُسهّل الخلط بين "قيمة الأصل نفسه" و"قيمة خط الأنابيب". ولكن عندما تُتاح مسارات متعددة، ستتدفق القيمة تلقائيًا إلى المسار الأرخص والأكثر اتصالًا.

نحن الآن في مثل هذا العصر.

اليوم، يستطيع معظم الأشخاص خارج الولايات المتحدة امتلاك أسهم أمريكية رمزية. العقود الدائمة، التي كانت تُعتبر في السابق "تطبيقًا رائدًا" في قطاع العملات المشفرة، تُحاكيها الآن مؤسسات محلية مثل بورصة شيكاغو التجارية مباشرةً. بدأت البنوك بدعم إيداع وسحب USDT. تتحول Coinbase تدريجيًا إلى منصة تجمع بين الخدمات المصرفية والوساطة: يمكنك التحويل البنكي، وتحرير الشيكات، وشراء الأسهم الأمريكية، وأصول العملات المشفرة. يتلاشى تأثير الشبكة الذي كان يحمي احتكار بيتكوين في السابق ليتحول إلى مصدر أساسي متجانس.

بمجرد زوال الاحتكار، لم يعد البيتكوين السبيل الوحيد لتحقيق هذه الآثار المالية. بل أصبح واحدًا من بين العديد من المنتجات، يتنافس مع منتجات أقرب إلى المستخدم وأكثر توافقًا مع المعايير وأفضل جودة.

التحقق من الواقع الفني

في سنوات "الحرب"، تجاهلنا حقيقة بسيطة: البيتكوين هو نظام دفع فظيع.

ما زلنا بحاجة إلى مسح رموز الاستجابة السريعة، ونسخ ولصق سلاسل نصية غير مفهومة لإجراء التحويلات. لا يوجد نظام موحد لاسم المستخدم. تبدو التحويلات عبر السلاسل والطبقات أشبه بمعركة بين الزعماء. إذا اختلطت العناوين، ستخسر أموالك للأبد.

أموال العالم المستقبلي

بحلول عام ٢٠١٧، ارتفعت رسوم إرسال معاملة بيتكوين بشكل كبير إلى ما يقارب ١٠٠ دولار. اضطر مقهى بيتكوين في براغ إلى قبول لايتكوين ليتمكن من الاستمرار. تناولتُ العشاء ذات مرة في لاس فيغاس، وحاول الجميع الدفع بالبيتكوين - استغرق الأمر ثلاثين دقيقة من الفوضى، حيث تجمّدت المحافظ، وتعطلت المعاملات، وتأخرت الهواتف.

حتى اليوم، لا تزال العديد من المحافظ تعاني من أعطال جوهرية: عدم ظهور الرصيد، وانتظار المعاملات، ووجود عناوين خاطئة، واختفاء الأموال. في البداية، كان كل من أُرسلت إليه عملات رقمية يخسرها. أنا شخصيًا خسرت أيضًا أكثر من ألف بيتكوين - وهذا أمر شائع جدًا في عالم العملات المشفرة.

التمويل المُعتمد على السلسلة فقط سيء للغاية على نطاق واسع. ينقر المستخدمون على "تسجيل" في متصفحاتهم، ليواجهوا أكوامًا مُشوّهة من الأكواد البرمجية التي لا يفهمونها، ولا يعرفون ما يُصرّحون به. حتى المؤسسات العريقة مثل بايبت قد تتعرض بسهولة لسرقة مليارات الدولارات من قِبل المُخترقين دون أي إمكانية لاستعادتها بشكل فعّال.

نقول لأنفسنا أن مشكلات تجربة المستخدم هذه مجرد "آلام النمو".

بعد عشر سنوات، أثبت الواقع أن ما يُحسّن تجربة المستخدم حقًا ليس بروتوكولًا أنيقًا، بل مؤسسات حفظ مركزية. فهي تُزوّد المستخدمين بكلمات مرور، وخيارات استرداد، وبوابات إلكترونية.

والاستنتاج التكنولوجي الساخر هو هذا: لم يتعلم البيتكوين أبدًا كيفية تحقيق قابلية الاستخدام دون استبدال الهياكل الوسيطة التي زعم الإطاحة بها.

لم تعد المعاملات تستحق المخاطرة

مع ترقية المسارات الأخرى، فإن الميزة المتبقية الوحيدة لبيتكوين هي "قابلية تداول الأصول" - وحتى هذه الميزة متعثرة.

انظر إلى العائد الكامل لأربع سنوات. تفوق أداء ناسداك على بيتكوين.

لقد تحملتم مخاطر تنظيمية وجودية، وعانيتم من انخفاضات حادة، وتعرضتم لعدد لا يُحصى من عمليات الاختراق وإغلاق البورصات، ومع ذلك، فإن العائد النهائي ليس بجودة مؤشر التكنولوجيا العادي. لقد اختفت علاوة المخاطرة.

أداء الإيثريوم أسوأ.

من الناحية النظرية، باعتبارها "طبقة عالية المخاطر وعالية العائدات"، ينبغي أن تعطيك عوائد أعلى؛ ولكن في الواقع، فهي أشبه بضريبة مستمرة، في حين يرتفع خط المؤشر الممل بشكل مطرد.

والجزء من السبب هو هيكلي.

يمتلك عدد كبير من أوائل حاملي العملات الرقمية صافي ثرواتهم بالكامل، واليوم، أصبحوا أكبر سنًا ولديهم عائلات ونفقات حقيقية، ويرغبون بطبيعة الحال في تقليل المخاطر. وللحفاظ على حياتهم "الطبيعية كالأثرياء"، يبيعون العملات شهريًا. وبتطبيق ذلك على عشرات الآلاف من حاملي العملات، يُنتج عن ذلك "ضغط بيع يُبقيهم على قيد الحياة" بمليارات الدولارات شهريًا.

من ناحية أخرى، تختلف مصادر التمويل الجديدة اختلافًا جذريًا. فمشتري صناديق الاستثمار المتداولة وعملاء إدارة الثروات لا يخصصون في الغالب سوى 1%-2% من استثماراتهم كجزء من "عملية إتمامها". هذه الأموال مستقرة ولكنها ليست مضاربة. ويجب أن تعوّض هذه التدفقات النقدية الطفيفة في الوقت نفسه عمليات البيع المستمرة من قبل شركات التعدين الأولية، ورسوم الصرف، وإصدارات شركات التعدين، وعمليات الاحتيال والحوادث الأمنية التي لا تنتهي، وذلك بالكاد لمنع انخفاض الأسعار.

لقد انتهى عصر "كسب ألفا ضخمة لتحمل التدقيق التنظيمي".

البناؤون يشتمون الركود

البناؤون ليسوا أغبياء. إنهم حساسون للغاية، ويمكنهم استشعار بداية الجهل التكنولوجي.

انخفض نشاط المطورين إلى مستويات عام 2017.

إرساليات المطورين الأسبوعية عبر الأنظمة البيئية

في هذه الأثناء، تجمّدت قاعدة البيانات البرمجية بالفعل. من الصعب بطبيعتها تغيير الأنظمة الموزعة. وقد اتجه المهندسون الطموحون، الذين رأوا في العملات المشفرة طليعة التكنولوجيا، تدريجيًا إلى مجالات أكثر إثارة للاهتمام، مثل الروبوتات والفضاء والذكاء الاصطناعي، بدلًا من الاستمرار في التطور السريع.

عندما "تصبح المعاملات غير اقتصادية، وتتدهور تجربة المستخدم، وتغادر المواهب"، يصبح الاتجاه المستقبلي واضحًا للغاية.

رابعًا: المرونة أهم من "اللامركزية البحتة"

تحكي "عبادة اللامركزية" قصة بسيطة: الكود هو القانون؛ والمال غير قابل للحكم؛ ولا يمكن لأحد إيقاف معاملة أو عكسها.

لكن معظم الناس لا يريدون هذا العالم حقًا. إنهم يريدون مسارًا يعمل بشكل طبيعي، وشخصًا يُصلحه عند حدوث أي عطل.

يتضح هذا جليًا في طريقة تعامل Tether مع الأمور. على سبيل المثال:

عندما يتم سرقة الأموال من قبل قراصنة من كوريا الشمالية، تقوم شركة Tether بتجميد تلك الأرصدة.

عندما يرسل شخص ما عن طريق الخطأ مبلغًا كبيرًا من USDT إلى عقد أو عنوان حرق، طالما أنه يستطيع التوقيع من المحفظة الأصلية، والمرور عبر KYC، ودفع الرسوم، تقوم Tether بإدراج تلك الرموز العالقة في القائمة السوداء وإصدار رموز جديدة إلى العنوان الصحيح.

العملية مُرهِقة، وتتضمن إجراءاتٍ ورقيةً وانتظارًا، لكنها آليةٌ عمليةٌ للمعالجة. إنها "طبقةٌ بشرية" قادرةٌ على الاعتراف بالأخطاء وتصحيحها.

من المؤكد أن هذا يمثل مخاطرة الطرف المقابل، ولكنها النوع من مخاطر الطرف المقابل التي يكون الناس على استعداد لتحملها: إذا خسرت أموالاً بسبب خلل فني أو اختراق، فهناك على الأقل فرصة للتعافي.

في عالم البيتكوين المتسلسل، هذه الفرصة هي صفر.

إذا أخطأت في كتابة عنوان أو وقّعت معاملة خاطئة، فستكون خسارة دائمة. لا استئناف، لا خدمة عملاء، ولا فرص ثانية.

إن نظامنا القانوني بأكمله مبني على حدس معاكس تمامًا: يمكن استئناف المحاكم؛ ويمكن للقضاة عكس الأحكام؛ ويمكن للحكام والرؤساء العفو

إن وجود نظام الإفلاس يهدف إلى منع "خطأ واحد قد يدمر حياة بأكملها".

نأمل أن نعيش في عالم حيث يمكن تصحيح الأخطاء الواضحة.
لا أحد يريد حقًا نظامًا يؤدي فيه خطأ مثل ثغرة Parity multi-sig إلى تجميد 150 مليون دولار من أموال وزارة النقل بشكل دائم، ولا يمكن للجميع إلا أن يتجاهلوا ويقولوا: "الكود هو القانون".

اليوم أصبحت ثقتنا بالجهات المصدرة أعلى بكثير مما كانت عليه في السنوات السابقة.

في الماضي، كان "التنظيم" يعني أن شركة التشفير قد تفقد حسابها المصرفي في أي وقت لأن البنوك كانت تخشى أن تقوم الوكالات التنظيمية بإلغاء ترخيصها.

وفي السنوات الأخيرة، شهدنا انهيار بنوك "صديقة للعملات المشفرة" بأكملها خلال عطلة نهاية أسبوع واحدة.

في تلك الأيام، كانت الدولة أشبه بالجلاد منها بالقاضي.

اليوم، أصبح الإطار التنظيمي نفسه بمثابة شبكة أمان: فهو يطالب بالإفصاح؛ ويحصر الجهة المصدرة ضمن هيكل قابل للتدقيق؛ ويوفر للسياسيين والمحاكم الوسائل اللازمة لمعالجة السرقة العامة.

ومع التشابك العميق بين "العملات المشفرة" و"السلطة السياسية"، لم يعد بإمكان الهيئات التنظيمية تدمير الصناعة بأكملها بسهولة؛ بل يتعين عليها أن تختار "ترويضها".

وفي عالم كهذا، فإن تحمل مخاطر الجهات المصدرة والهيئات التنظيمية هو في الواقع أكثر عقلانية من تحمل مخاطر "خسارة كل شيء بسبب عبارة سهلة النسيان".

لا أحد يريد حقًا نظامًا ماليًا غير منظم تمامًا.

قبل عشر سنوات، كان النظام التنظيمي مجزأً، مما جعل "الفوضى غير المنظمة" تبدو وكأنها بديل أفضل.

ولكن مع استمرار المسار التنظيمي في التحديث وإضافة الميزات، انقلبت هذه المقارنة.

الآن أصبح التفضيل الحقيقي واضحًا جدًا: يريد الناس مضمارًا قويًا وحكامًا في الملعب.

V. من "أموال الإنترنت السحرية" إلى "تجميع الأصول المادية"

لقد أتمت البيتكوين مهمتها.

كان ذلك بمثابة ضربة قاضية حطمت الجدار الذي كان سببًا سابقًا في فشل مشاريع مثل الذهب الإلكتروني ومبادرات مماثلة. وجعلت "الحظر الدائم لتوكينات الأصول" أمرًا مستحيلًا سياسيًا واجتماعيًا.

لكن النصر يجلب معه مفارقة: فعندما يقرر النظام في نهاية المطاف التحديث، فإن قيمة الكبش نفسه سوف تنهار بسرعة.

لا يزال لعالم العملات المشفرة أدوارٌ عليه القيام بها. لكننا لم نعد بحاجة إلى "تحالفٍ متمرد" بقيمة 30 تريليون دولار. فرقٌ مثل هايبرليكويد، التي تضم 11 شخصًا فقط، قادرة على تطوير نماذج أولية لميزات جديدة بسرعة، مما يُجبر الجهات التنظيمية على الاستجابة.

وبمجرد تشغيل آلية ما بنجاح في "صندوق الرمل"، فإن التمويل التقليدي سوف يستنسخها ضمن الإطار التنظيمي.

لم يعد منطق التداول السائد هو استثمار الجزء الأكبر من صافي ثروتك في "أموال الإنترنت السحرية" لعقد من الزمن، ثم الدعاء لصعودها. لم يكن ذلك منطقيًا إلا في عصر "المدارات المعطلة وإمكانيات النمو الهائلة".

إن "أموال الإنترنت السحرية" في حد ذاتها عبارة عن حل وسط غريب: مدار مثالي يحمل أصلًا مدعومًا بقصة فقط.

في المستقبل، سوف نناقش: ماذا يحدث عندما يحمل نفس المدار شيئًا نادرًا حقًا في العالم الحقيقي.

رأس المال يتكيف بالفعل.

حتى "البنك المركزي غير الرسمي" في عالم العملات المشفرة يتجه نحو الأصول المدرجة في الميزانية العمومية لتيثر، متجاوزًا بيتكوين في حيازات الذهب. يشهد الذهب الرمزي وغيره من الأصول الحقيقية نموًا سريعًا.

انتهى عصر "أموال الإنترنت السحرية"، وبدأ عصر "رمزية الأصول الحقيقية".

والآن بعد أن أصبح الباب مفتوحا، لم نعد بحاجة إلى مواصلة عبادة ذلك الكبش الضخم؛ بدلا من ذلك، يتعين علينا التركيز على الأصول والمعاملات التي تهم حقا وراء هذه العتبة.